"Обабливание" России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    12 сен 10
    Обложился "кто меня не понял тот дурак" а сам идиот полный
    Ответить
  • B
    12 сен 10
    Кстати а зачем изменили название статьи? В оригинале "РПЦ КАК ЗЕРКАЛО ОБАБЛИВАНИЯ РОССИИ"

    И непонятно где это автор так долго и много видел женщин в черных платьях и платках( по описанию монахини,но они почти не появляются на улицах) чтобы это вызвало ассоциацию с РПЦ?
    Ответить
    • lemur4ik
      А посмотри у себя на кухне — там обитают люди в, возможно, не видимых тобою платках, которые научили тебя и научат твоих детей, которые вышивают при лучине возле дизель-генератора и учат всех российских детей, адаптируют под себя в школах. Задумайся, так уж были глупы образовательные дореволюционные учреждения, обязующие только мужчин-учителей воспитывать мальчиков, которые потом и придумали паровой двигатель, самолет и пр. А не тех современных "мужчин" проебывающих свою жизнь на зарабатывание жене на шубу или себе на тачку, чтоб телки давали.
      Ответить
      • B
        Тоесть на каждой люминисцентная надпись"Я-МОНАХИНЯ РПЦ" Или вам все равно же наверно?....
        Ответить
  • S
    12 сен 10
    как то мутно и смысл открываецо толька в конце но в обшем в точку,)
    Ответить
    • B
      Смысл,что "все бабы-б..ди и солнце ё..ный фонарь?" ))))
      Ответить
  • B
    12 сен 10
    Раздражает безапелляционность автора... Все его домыслы НАДО принимать как истину...Много бессвязного:

    ...Алло, гараж! Если вы (обращаюсь к попам и верующим) до сих невинно хлопаете глазками, объясняю для совсем тупых — ВЫ СОВЕРШАЕТЕ НАСИЛИЕ и РАЗВРАТ. Ничем не хуже сексуального насилия и разврата. Именно поэтом настоятельно рекомендую не забывать "невинно" забитых в революцию церковннослужителей — с насильниками в итоге всегда получается только так. Даже не думайте рассчитывать на что-то иное."

    Непонятно утверждение даже в контексте..

    Бредовые комментариии картину не проясняют..
    Ответить
    • crysa7
      becketov 12 сен 10
      напротив — пафос статьи как раз в том что НАДО СПОРИТЬ а не принимать как истину (невинно хлопая глазками).
      Ответить
      • B
        crysa7 12 сен 10
        Пафоса как раз не вижу...вижу писанину раздраженного человечка..(видимо, не дала что- ли..) Сумбурно..."алле гараж" "слышь!" "я те говорю"!

        Типа того.. Но и забавные моменты есть..."женщины делающие свое фашистское дело"))))

        Сколько Павлу Куракину лет-то? Как будто психологическая сексуальная травма в детстве была...
        Ответить
        • crysa7
          becketov 12 сен 10
          Вы Павла анализируете или статью?
          Ответить
          • B
            crysa7 12 сен 10
            Одно другому не мешает и взаимосвязанно (в данном случае)
            Ответить
  • E
    12 сен 10
    Статья супер!

    Тот кто не понял, лесом.

    В природе женщины, это когда первобытные инстинкты, а не когда тебе сопливый ботаник по ТВ рассказывает о равенстве женщин и мужчин, обливаясь слезами и соплями, ПОДЧИНЯТЬСЯ И ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ.

    Это проявляется везде: семья, секс, работа. Если конечно нормальная семья, секс, работа и т.д.

    И кайфуют они когда НАД ними мужик, который круче их, в этом их одно из предназначений, в этом их счастье.

    Кто не понимает этого, надеюсь поймет со временем, кто не понимает, тех мне жаль, в том числе и женщин.

    Верно подмечено, как можно спорить с тем, у кого в природе подчинение и комформизм.

    Проще говоря, или ты нормальная женщина и никудышный поп, воин, руководитель, или ты хороший поп, воин, руководитель и ....

    Посмотрите, на тех, с позволения сказать мужиков, кто занимается типично женским направлением....

    Очень гармонично) и брутально)

    А женщина, она.... лучше умеет скрывать и приспосабливаться, хотя по сути такое же извращение получается.

    Скажу еще раз, жаль тех кто этого не понимает!

    Огромное спасибо автору!
    Ответить
    • astrino
      Не путайте женщин с неграми
      Ответить
  • crysa7
    12 сен 10
    Умница! Фантастически точно и больненько! Это вам не коран жечь.
    Ответить
  • B
    12 сен 10
    Дааа..как-то непонятно..автор хочет широкой струей забрызгать и РПЦ и "баб" Напора не хватает..Глупость жидкая брызгает...)))))
    Ответить
  • svetamusin
    12 сен 10
    Ниху. не понял о чём?
    Ответить
  • M
    12 сен 10
    "Церковь — современная РПЦ ... ассоциируется ... с духовным изнасилованием."

    Что хотел сказать автор? Или это просто вопль духовно изнасилованного? ))
    Ответить
  • Apelt2
    12 сен 10
    Статья писалась по принципу. Что сейчас самое обсуждаемое, РПЦ и феминизм. Так давайте смешаем это и получим крепкую холиварную настойку. А желающие хлебать головой бурду, вместо того, чтобы ей думать, всегда хватало.
    Ответить
    • fagrssr
      Apelt2 13 сен 10
      +100500
      Ответить
    • A
      У вас самое обсуждаемое — РПЦ и феминизм??? Вы в каком-то узкоограниченном мире живёте. Ну да, про баб в компании болтаем — это всегда было, но есть и много более содержательные темы — о науке, об IT, о загнивании молодёжной так называемой культуры...
      Ответить
full image