Как противоположность: ислам истинно мужское движение, где нет места "хлопанью глазками". Это хорошо было видно на недавнем празднике. Женщин там почти не было, да и те обои для асфальта за десятку продавали. А главное всё становится на места, когда под понятием "религия" понимать политико-религиозное движение. Тогда всё честно: религия для лапши на уши и бабушек в платочках, а движение для молодых и не очень крепких мужиков.
Это бомба замедленного действия. Христианство лишь потому было выбрано цезарем Константином в качестве основной религии, что его основной конкурент — митраизм — был сугубо мужской верой, а этим были недовольны женщины — а это более половины населения.
Для меня причины данного положения вещей открыты и явны. У славян сейчас жидовская власть. А у жидов, матриархат. Вот и получается, что всем в голову вдалбливаются такие "правильные" принципы мироустройства и семейного стержня. Потом бабы сами удивляются, типа, куда подевались мачо в этом мире? Их убили мамочки в детстве и общество в жизни. ИМХО.
Баба НЕ ИМЕЕТ ПРАВА учить нацию. Это место — для жутких, кровавых разборок МУЖИКОВ.
Не понял, автор (некто Павел Куракин) предлагает создать монастыри Шао-Линь, где монахов будут обучать бойцовским качествам. Да и причем тут право, у каждого своя голова на плечах есть, кого слушать.
Женщины могут управлять и государством (если, конечно, есть такие способности), в эпоху Екатерины II государство укреплялось. Мужики Горбачев-Ельцин, первый не сумев правильно просчитать перспективы, второй для собственного возвышения, раздробили государство.
отсылаю к Домострою
Еще в начале статьи почувствовал что пишет "домостроевец". В наше время это так же глупо, как отсылать к судебнику Ивана Грозного.
В конце он повесил вину за все войны на женщин, хотя ранее писал про кровавые мужские разборки (к которым он причисляет бытовые измышления антисоветских писак).
Функцию РПЦ он так и не понял. В постсоветском обществе это как минимум конкурент другим конфессиям и сектам. Конкурент Кашпировскому и НЛО. Уже совсем другой разговор о комерциализации РПЦ, но это вполне поправимо.
Короче, автор, прежде чем писать лучше башкой подумай. Твой средневековый склад ума безнадежно устарел.
В правом углу ринга, боец псковской епархии, дважды чемпиона всероссийского послушания по силовому уразумению , иеромонах Иеримей. Ассистенты Иеримея, высоко подняв над головой, выносят чемпионские скрижали своего бойца. В левом, претендент, схимник Богуславского монастыря, преподобного Всеволода Германского — Иаков. Тема сегодняшнего боя, когнитивный диссонанс мифа о Февронье и его последствие для воцерквляющихся прихожанок.
Итак бой начался, трибуны ревут. Болельщики поддерживают своих бойцов.
— ТЫ кадилом, кадилом яму но башке
— За епитрахиль его хватай, ах и скользок раб божий Иеримей.
На самом деле твой комментарий безбрежно банален, это те слова, которые постоянно говорят средненькие люди со средненьким умишкой в ответ на подобные статьи. А ты наверное уверен в своем глубочайшем знании мажполовых отношений и своей оригинальности? Посмотри даже на этом ресурсе, когда поднимались подобные темы — всегда кто-то произносит эту бессмыслицу, "пародируя" никогда не читанного Фрейда.
Новосёлов популист и демагог. Взял достаточно давно известные выводы и подвёл под них некую эволюционно-историческую базу, высосанную из пальца. Если хочется популярной психологии на эту тему, без битья кулаком в грудь, ора о невероятной значимости своего труда. Да и просто талантливый текст, профессионального психолога (откуда Новосёлов судя по всему и черпал своё вдохновение)
За ссылку спасибо, но ты, видимо, из-за привитого снобизма недооцениваешь важности работы авторов-компилляторов. Новоселов, как один из них, сам в своей книге пишет, что пишет давно известное, просто объединяет и адаптирует под современную публику, руководствуясь целью создатьименно учебник, а не философские байки.
Кстати в среде професииональных практиков-психологов Новоселов пользуется уважением, так что брось свои популистско-демагогические привычки лепить ярлыки, пусть люди берут и читают, там сами решат, все же лучше, чем Донцова.
Комментарии
— Что-то меня Келдыш беспокоит...
— Да ты его не чеши, болван!
Иудаизм признает детей и женщин близкими к Богу. А мужчины должны заниматься делами.
Хотя, тебе, может быть и виднее! ;)
Не понял, автор (некто Павел Куракин) предлагает создать монастыри Шао-Линь, где монахов будут обучать бойцовским качествам. Да и причем тут право, у каждого своя голова на плечах есть, кого слушать.
Женщины могут управлять и государством (если, конечно, есть такие способности), в эпоху Екатерины II государство укреплялось. Мужики Горбачев-Ельцин, первый не сумев правильно просчитать перспективы, второй для собственного возвышения, раздробили государство.
отсылаю к Домострою
Еще в начале статьи почувствовал что пишет "домостроевец". В наше время это так же глупо, как отсылать к судебнику Ивана Грозного.
В конце он повесил вину за все войны на женщин, хотя ранее писал про кровавые мужские разборки (к которым он причисляет бытовые измышления антисоветских писак).
Функцию РПЦ он так и не понял. В постсоветском обществе это как минимум конкурент другим конфессиям и сектам. Конкурент Кашпировскому и НЛО. Уже совсем другой разговор о комерциализации РПЦ, но это вполне поправимо.
Короче, автор, прежде чем писать лучше башкой подумай. Твой средневековый склад ума безнадежно устарел.
Итак бой начался, трибуны ревут. Болельщики поддерживают своих бойцов.
— ТЫ кадилом, кадилом яму но башке
— За епитрахиль его хватай, ах и скользок раб божий Иеримей.
Автор, видимо, был обижен прекрасной половиной человечества... вот он и решил отосрать :))
Материнская любовь , Анатолия Некрасова
klex.ru