Не поняла, а почему она про русских пишет? Это типа: "Ты русский? нет я американский." При чём здесь русские. Жидам захотелоь "оранжевой революции" по-троцкрму, чтобы пар выпустить, а "русскими" решили прикинутся. Так же, как прикидывались немцами, американцами и т.д..
челочек родившийся в стране — гражданин этой страны
он автоматически владеет и правами и частью ресурсов — по праву по факту рождения
выражать собственное мнение по любому вопросу такое же право человека и особенно гражданина должно не пресекаться а приветсвоваться в здоровом обществе
на основании полученной от граждан информации государство обязано отреагировать
сообсвенно это сама прямая и понятная система взаимосвязи гражданина с государством — диалог
живя в бредовом нелогичном и диком мире получаем государство которое само выбирает кого считать народом ( представителей от оного) когда и кому с ним встречаться и где и конечно само решает слушать ли вообще.
постаянное закручивание гаек по любому поводу. Политика "Фу нельзя" и "мы ему по морде чайником" привела к чему привела
смыла бастовать и митинговать за что то конкретное уже нету — достало все!
1.....и стилистических разногласий с организаторами.....
2.....Памятуя, что свои на чужой территории должны держаться заодно, мы взяли у них пару футболок и сразу их на себя и надели....
1. Н да стилистика....меня одного чего то чирикнуло несерьезностью и вообще как то шоу больше напоминает...типа мы были не в формате.
2. Свои на чужой территории ..хммм я так понимаю там нет чужой территории так как публика как сам автор писал разношерстная или что он имел ввиду....
а вообще такое ощущение, что едросы и еже путямедвед (не кремль ...кремль это центр власти нашей родины и так его могут называть, в своей борьбе, только те кто вашингтон считает своим домом) грамотно не дает родится оппозиции. Потому то, что я вижу читаю про сие аля -идем вместе туда не знаю куда но только в другую сторону- такое способно только отталкивать людей в противоположную сторону от оппозиции. Собирая в свои ряды те 2% которые везде есть в любой стране.
Повесть о матвее. Дед Мазай и зайцы в современной репризе. А кто такой матвей? Новый герой типа Марата Казея? Чорт, какой я не просвещенный о новых героях. Вот интересно, если каждый участник вышеописанных событий напишет свою версию произошедшего, сколько "матвеев" появится? А вы лучше скооперируйтесь и как в "Простоквашено" от каждого по строчке напишите. От будет бестселлер...
Короче, смысл статьи — Матвей ахуенен. Вылиз жопы засчитан.
Еще поржал про флаги со свастикой. Националистов с фашистами сравнивают сейчас лишь блокадники, ветераны и люди лет ~50 от роду.
Почему идею национализма так отрицают в нашей стране? Никак не пойму, может объяснит кто-то? Проводят параллель с какими-то формами? Почему? Ведь основная суть движения показывает верность и преданность своей нации, государству. Или всем стало похуй на свою страну резко?? Вывод один — эффект толпы. Все кричат: "Наци гавнище", значит и мы будем. Только, уважаемые, это до тех пор пока вновь не появятся новости типа "Лужков разрешил поставить громкоговорители в мечетях", "Неуязвимые кавказцы", "Золотая черная молодежь"....
Но сегодня мудак Я, ибо пошел против основной массы, которая сама себе же и поддается.
За очередной высер спасибо. Креатив не говно, но автор мудак, точнее мудачка.
Ждем новейших новостей по поводу 31. Ощущение, что не раз еще напишут в этом году.
Будущим афтарам — не забудьте упомянуть, что там были националисты и хоть они говно, но вы стояли рядом, потому что флагов со свастикой у них не было и они не дрались.
насчет лужка — не зачет! Он каждый год проводит в центре Москвы праздники другой конфессии — как, например, на дни поминовения усопшего Алексия под его руководством был проведен иудейский шабаш под стенами кремлевских храмов, с песнями, плясками и ритуальными жертвами на капище... Мусульмане нервно курят кальян в углу чайханы в митино от зависти! Или эти "наци" для россиян не наци?:)
а типа талибанстрой в Москве это не ему на радость и карман?:) и все конфликты этнические искусственно им разогреваемые? Или ты думаешь. что кавказцы просто так, сами, в Москву рвутся, непонятно на что и куда? Или их таки НАНИМАЮТ и ОПЛАЧИВАЮТ для очень определенных целей, а чаще даже не оплачивая КИДАЮТ, оставляя после использования "на радость" жителям городов?
Вот заметь — при СССР в Москве тоже хватало кавказцев и просто мусульман, но они были ЕДИНОЙ частью НАРОДА, и в голову никому тогда не приходили землячества, где обособленно, без знания языка и культуры места проживания, живут другие нации и религии отгородившись от окружающих! Именно нынешняя власть сперва приложила все усилия для разъединения, а теперь уповает уже на толерантность и взывает к обособленности!
Что то я не пойму, Вы против того, чтобы гражданин поддерживал основной закон страны, в которой проживает? Ну, если уж правительство на него забило, и устами премьера обещает"дубиной по голове отоваривать".
Давайте почитаем нашу Конституцию. Только всю, а не одну только 31 статью, над «поруганием» которой плачут немцовы и шендеровичи.
[b]Статья 3 пункт 4[/b]
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
[b]Статья 6 пункт 2[/b]
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации
[b]Статья 17 пункт 3[/b]
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
[b]Статья 31[/b]
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
[b]Статья 46 пункт 3[/b]
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
[b]Статья 55 пункт 3[/b]
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
[b]Статья 56 пункт 3[/b]
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.
Итак, если мы внимательно прочитаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаивающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нарушителями нескольких её статей.
1. Отказ от проведения мероприятий в местах предоставленных городскими властями является нарушением Конституции статьи №3 пункт 4. Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где-угодно провести какое-угодно мероприятие? Таких слов там нет. Для реализации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на местах в части реализации права записанного в 31-ой статье Конституции был принят 54-й федеральный закон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения этого федерального закона, когда САМИ СЕБЕ разрешают когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти.
2. Далее, они нарушают статью Конституции № 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы способами, запрещёнными законом).
3. Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирование статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться.
4. И что самое примечательное, что «несогласные» отстаивая своё понимание статьи № 31 Конституции РФ, напрочь отказывают в праве существования статьям №55 пункт 3 и №56 пункт 3, в которых декларируется случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые НИКОГДА ОГРАНИЧЕНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ! К несчастью, для «несогласных» 31-я статья может быть ограничена, согласно самой Конституции и она не является безусловной статьёй прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии, с которым и действует сегодняшняя власть.
Вывод очевиден: любой, кто прочитает Конституцию своей страны, будет вынужден признать наглое, показательное нарушение «несогласными» оппозиционерами нашей Конституции! И что немаловажно – регулярное и планируемое.
[b]Не дадим нарушать Конституцию России никому![/b]
вы вообще конституцию читали? знаете юристы они ведь деньги получают не за хорошую память, а за способность умело трактовать закон. под 31 статью могут выйти например люди которые за легализацию наркотиков или детскую любовь (Голландия)...и начать например с провокаций, типа устраивать митинги не в предложенных местах, а наперекор властям и получат дубинкой, их посадят в автозаки...вы как будите реагировать на такие новости?
один Юрист скажет они вели пропаганду детской проституции и наркотиков, а другой заявит, что они выступали за снижение возрастного порога в норме закона отвечающего за растление малолетних скажем с 18 до 14 лет...и разрешение употребления наркотиков с легким содержанием опиума или содержание канабиса.
Но эти группы хоть понятно чего требуют(хотя цели которых они в итоге желают добиться для меня омерзительны), а в стратегии 31 люди требуют не понятно для кого (может для тех кого я выше описал?) и чего требуют и почему обязательно в несанкционированных местах (предложенные места не лучше и не хуже)?? то есть нарушая в итоге закон РФ(читаем закон о собраниях и т.д.). Мне не понятна цель провокаций то есть собираться как раз дают но не там где они хотят хммм странно.
Комментарии
челочек родившийся в стране — гражданин этой страны
он автоматически владеет и правами и частью ресурсов — по праву по факту рождения
выражать собственное мнение по любому вопросу такое же право человека и особенно гражданина должно не пресекаться а приветсвоваться в здоровом обществе
на основании полученной от граждан информации государство обязано отреагировать
сообсвенно это сама прямая и понятная система взаимосвязи гражданина с государством — диалог
живя в бредовом нелогичном и диком мире получаем государство которое само выбирает кого считать народом ( представителей от оного) когда и кому с ним встречаться и где и конечно само решает слушать ли вообще.
постаянное закручивание гаек по любому поводу. Политика "Фу нельзя" и "мы ему по морде чайником" привела к чему привела
смыла бастовать и митинговать за что то конкретное уже нету — достало все!
1.....и стилистических разногласий с организаторами.....
2.....Памятуя, что свои на чужой территории должны держаться заодно, мы взяли у них пару футболок и сразу их на себя и надели....
1. Н да стилистика....меня одного чего то чирикнуло несерьезностью и вообще как то шоу больше напоминает...типа мы были не в формате.
2. Свои на чужой территории ..хммм я так понимаю там нет чужой территории так как публика как сам автор писал разношерстная или что он имел ввиду....
а вообще такое ощущение, что едросы и еже путямедвед (не кремль ...кремль это центр власти нашей родины и так его могут называть, в своей борьбе, только те кто вашингтон считает своим домом) грамотно не дает родится оппозиции. Потому то, что я вижу читаю про сие аля -идем вместе туда не знаю куда но только в другую сторону- такое способно только отталкивать людей в противоположную сторону от оппозиции. Собирая в свои ряды те 2% которые везде есть в любой стране.
Еще поржал про флаги со свастикой. Националистов с фашистами сравнивают сейчас лишь блокадники, ветераны и люди лет ~50 от роду.
Почему идею национализма так отрицают в нашей стране? Никак не пойму, может объяснит кто-то? Проводят параллель с какими-то формами? Почему? Ведь основная суть движения показывает верность и преданность своей нации, государству. Или всем стало похуй на свою страну резко?? Вывод один — эффект толпы. Все кричат: "Наци гавнище", значит и мы будем. Только, уважаемые, это до тех пор пока вновь не появятся новости типа "Лужков разрешил поставить громкоговорители в мечетях", "Неуязвимые кавказцы", "Золотая черная молодежь"....
Но сегодня мудак Я, ибо пошел против основной массы, которая сама себе же и поддается.
За очередной высер спасибо. Креатив не говно, но автор мудак, точнее мудачка.
Ждем новейших новостей по поводу 31. Ощущение, что не раз еще напишут в этом году.
Будущим афтарам — не забудьте упомянуть, что там были националисты и хоть они говно, но вы стояли рядом, потому что флагов со свастикой у них не было и они не дрались.
Всем вероятной вероятности!
Вот заметь — при СССР в Москве тоже хватало кавказцев и просто мусульман, но они были ЕДИНОЙ частью НАРОДА, и в голову никому тогда не приходили землячества, где обособленно, без знания языка и культуры места проживания, живут другие нации и религии отгородившись от окружающих! Именно нынешняя власть сперва приложила все усилия для разъединения, а теперь уповает уже на толерантность и взывает к обособленности!
Отметил оба.
СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ
так можно и в черное братсво вступить — там такиеже правила
[b]Статья 3 пункт 4[/b]
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
[b]Статья 6 пункт 2[/b]
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации
[b]Статья 17 пункт 3[/b]
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
[b]Статья 31[/b]
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
[b]Статья 46 пункт 3[/b]
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
[b]Статья 55 пункт 3[/b]
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
[b]Статья 56 пункт 3[/b]
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.
Итак, если мы внимательно прочитаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаивающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нарушителями нескольких её статей.
1. Отказ от проведения мероприятий в местах предоставленных городскими властями является нарушением Конституции статьи №3 пункт 4. Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где-угодно провести какое-угодно мероприятие? Таких слов там нет. Для реализации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на местах в части реализации права записанного в 31-ой статье Конституции был принят 54-й федеральный закон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения этого федерального закона, когда САМИ СЕБЕ разрешают когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти.
2. Далее, они нарушают статью Конституции № 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы способами, запрещёнными законом).
3. Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирование статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться.
4. И что самое примечательное, что «несогласные» отстаивая своё понимание статьи № 31 Конституции РФ, напрочь отказывают в праве существования статьям №55 пункт 3 и №56 пункт 3, в которых декларируется случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые НИКОГДА ОГРАНИЧЕНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ! К несчастью, для «несогласных» 31-я статья может быть ограничена, согласно самой Конституции и она не является безусловной статьёй прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии, с которым и действует сегодняшняя власть.
Вывод очевиден: любой, кто прочитает Конституцию своей страны, будет вынужден признать наглое, показательное нарушение «несогласными» оппозиционерами нашей Конституции! И что немаловажно – регулярное и планируемое.
[b]Не дадим нарушать Конституцию России никому![/b]
" 54-й федеральный закон"
Какой?
"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРИМЕНЕНИИ
КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ"
ИЛИ
"Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда"
Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях
rg.ru
или тут поищите
document.kremlin.ru
один Юрист скажет они вели пропаганду детской проституции и наркотиков, а другой заявит, что они выступали за снижение возрастного порога в норме закона отвечающего за растление малолетних скажем с 18 до 14 лет...и разрешение употребления наркотиков с легким содержанием опиума или содержание канабиса.
Но эти группы хоть понятно чего требуют(хотя цели которых они в итоге желают добиться для меня омерзительны), а в стратегии 31 люди требуют не понятно для кого (может для тех кого я выше описал?) и чего требуют и почему обязательно в несанкционированных местах (предложенные места не лучше и не хуже)?? то есть нарушая в итоге закон РФ(читаем закон о собраниях и т.д.). Мне не понятна цель провокаций то есть собираться как раз дают но не там где они хотят хммм странно.