конечно он не виноват — вот только в послепожарных постройках для людей лишившихся всего — вот в этом он имеет прямое отношение — качество построек после первой зимы покажут какой у него и медведя будет рейтинг и электорат на выборах
Ясен пень не виноват.Сам ВВ наверняка ничего не поджигал. И других не одобрил бы, и даже пожурил бы, если заметил, что в Кремле или на даче у себя какой то нерадивый балбес окурок кинул, Ну был косячок , протащил лесной кодекс, Да и когда это было? И один раз всего, а один раз не считается. ! Чего тут обсуждать? )))
Ну да, разумеется во всем виноват... Клинтон. То есть Обама. Это конечно они лестничество ухайдохали.
Кстати: согласно энциклопедии пропаганды ( например здесь ) использование социальных опросов является не таким уж и последним методом для промывки мозгов электората. Так что дружно читаем все результаты этого соцопроса, верим в него до умопомрачения и, по возможности, перепубликовываем его каждый в своем блоге. Ну чтобы помочь партии и правительству в их нелегком труде.
ВЦИОМ, Левада и прочие социологические центры принадлежат аппарату Кремля в лице (точнее в морде) Суркова. А тот пишет, как хочет. Это сделано для западных СМИ, которые тупо внутренне верят, что какие-то независимые институты у нас остались. А на мнение своего народа путину глубоко плевать. Произошло совершенно четкое разделение власти и народа. Как это было при СССР.
Всю политику путина можно охарактеризовать по его же словам, сказанным в пьяном угаре в 2005 году.
Если мы сначала выбрали Сталина, а после разоблачения культа личности и перестройки нам открыли глаза и предложили сменить свой выбор, то при смене выбора на Путина как и в задачке 2 к 3 что виноват Путин. Если же вы остались убежденным коммунистом то виноват Сталин, но меньше чем Путин 1 к 3 :) Если же Вы родились уже после перестройки то у Вас был только один выбор соответственно 50на50 — тут или Путин или еще ктото виноват -варианты в меру Вашей испорченности :)
не освечен еще один вариант — после Ельцина и Путина (Медведа не берем) снова захотелось Сталина; каковы его шансы? чисто умозрительно?
(просто Вы так хорошо всё сказали... я как вчера нихрена не понял из того доказательства, так и сейчас из Вашего... а, значит, в этом есть какой-то смысл)
если за Сталина принять самого Сталина, то шансы стремятся к "0", так как он умер и я е думаю что в ближайшее время его смогут оживить и из этого что то получится :)
Если за Сталина принять лицо, которое жестко но в меру управляет страной, заботится о народе и отвечает за свои поступки.... то я думаю шансы с каждыми годом стремится к 100%. Другое дело что такого человека нет. Но это математический расчет, даже если его шансы будут 100% это не значит что он будет у власти, так как есть еще человеческий фактор, который увеличит шансы других "козлов за дверями" до нужных для их победы :)
Опять нихрена не понял, но насчет почти 100% понравилось... Осталось найти Сталина... ну или просто такого, кто смог бы... Прикинуться Диогеном, что ли: "Ищу Сталина"...
Комментарии
Кстати: согласно энциклопедии пропаганды ( например здесь ) использование социальных опросов является не таким уж и последним методом для промывки мозгов электората. Так что дружно читаем все результаты этого соцопроса, верим в него до умопомрачения и, по возможности, перепубликовываем его каждый в своем блоге. Ну чтобы помочь партии и правительству в их нелегком труде.
Всю политику путина можно охарактеризовать по его же словам, сказанным в пьяном угаре в 2005 году.
-Есть я, есть свои и есть быдло!
я уже раз 10 прочитал — не понял... объясните, а?
— Она сгорела.
В любом случае Вашей вины тут нет.
(просто Вы так хорошо всё сказали... я как вчера нихрена не понял из того доказательства, так и сейчас из Вашего... а, значит, в этом есть какой-то смысл)
Если за Сталина принять лицо, которое жестко но в меру управляет страной, заботится о народе и отвечает за свои поступки.... то я думаю шансы с каждыми годом стремится к 100%. Другое дело что такого человека нет. Но это математический расчет, даже если его шансы будут 100% это не значит что он будет у власти, так как есть еще человеческий фактор, который увеличит шансы других "козлов за дверями" до нужных для их победы :)
А козлов — на мясо... знаем, проходили...