У нас было прекрасное образование — да оно было жёстким но разнообразным. До сих пор помню как проходили уроки был какой то стиль, вкус и цвет — всё запоминалось а теперь аж в дрожь кидает конвейер какой то. Сплошные рейтинги и баллы — казино школьного Российского масштаба. Фурсенко видимо готовит новых воротил бизнеса в его извращённом понятии. Нашему образованию завидовали на западе а наши специалисты были нарасхват — с чего бы это? Правильно — базовые знания это тот цемент на котором специалист становится профессионалом в своём деле!
так их ублюдков в 100 раз больше повылазит, да ещё прибавку к жалованию 100 кратную за риск се придумают. Мочить всех глобально надо, вместе с "сортирщиком" в том же сортире !!!
Мне всегда казалось, что пишущие об образовании авторы, особенно в стиле "ах, куда ушли те времена, когда учился в первом классе я" — должны бы сами быть грамотными...
А заголовок "В прошлое в зад" может говорить о гомосексуальных пристрастиях, но уж не о возвращении назад в прошлое :) Неграмотно и убого.
Согласен, грамматические ошибки в названии не красят саму новость. Или там должна быть запятая, потому что идет перечисление, или "взад" должно быть написано слитно, но тогда пропадет гротеск и ассоциация с педерастами-гайдарастами в новости.
нет, смысл заголовка в том, что в прошлое — к безграмотной дореволюционной России, а в зад — это средоточие полного дерьма, между определениями "яркое зимнее солнце" запятая в русском классическом языке не ставится. Здесь аналогия: понятие времени и понятие состояния. Но готов принять убедительные возражения, не ссылаясь на авторское видение ситуации.
=Аф. Тартаров=
А мне кажется, что заголовок парадоксально грамотен. Автор сказал именно то, что хотел сказать — и так, как мог сказать только он.
Думаю, в данном случае нет ошибки — просто профессиональное упражнение в языке — оригинальный этюд. Мне нравится.
Насчет обдуманности реформ не совсем согласен. Часто реформы делали "не подумавши". Я конечно сторонник СССР, но не нужно преувеличивать факты. А вот стабильность действительно была. Объективность главное.
Пилотный проект из Татарстана. В лицее №19 будут преподавать по сингапурским учебникам. Учебники из Сингапура по химии, физике, биологии, географии, математике — являются лучшими в мире. Обучение по ним начнется после перевода учебников на русский язык.
1. Вот. Теперь лучшие учебники в мире — в Сингапуре.
2. Сколько опять денег потратит минобр Татарстана на перевод учебников и их издание?
3. В школе и университете я не был отличником, но аттестат и диплом получил за собственные знания. Но мне кажется у министра образования России аттестат и диплом вручены ЕдРом на совместной пьянке.
Комментарии
А заголовок "В прошлое в зад" может говорить о гомосексуальных пристрастиях, но уж не о возвращении назад в прошлое :) Неграмотно и убого.
=Аф. Тартаров=
Думаю, в данном случае нет ошибки — просто профессиональное упражнение в языке — оригинальный этюд. Мне нравится.
1. Вот. Теперь лучшие учебники в мире — в Сингапуре.
2. Сколько опять денег потратит минобр Татарстана на перевод учебников и их издание?
3. В школе и университете я не был отличником, но аттестат и диплом получил за собственные знания. Но мне кажется у министра образования России аттестат и диплом вручены ЕдРом на совместной пьянке.
tatar-inform.ru