-
M29 авг 10Таки мну не понял, статья о том что автомобиль обесценился как средство роскоши и пора восстановить его статус, вычистив калашные ряды бумеров и мерсов от свинных рыл на кредитных фордфокусах? Как-то решение проблем больших городов отказом от автомобилей напоминает анекдот про то как сделать член до земли, откусив ноги.
-
-
M29 авг 10Молодой чело... тролль, освоение такого текста слишком легкий труд. чтобы им гордиться. а многие (как вы) читать умеют, но сути не видят, так. что в конце текста последним абзацем автор подытожил, и мнят за непререкаемую истину. Своего то мозга для рассуждения нет, ведь так?
-
-
-
29 авг 10умники, которые тут минусуют и обзывают критикующих эту чушь демагогами — предлагаю — начните с себя! пересядьте все на общественный транспорт! выкиньте нах свои автомобили, если они у вас, конечно есть, в чемя лично сильно сомневаюсь.... ибо больше всех кричат, что автомобиль — это плохо — именно те, у кого его нету... -
G29 авг 10Я бы с удовольствием ездил бы на общественном транспорте на работу, если бы это не занимало до 2,5 часов, а не 40 минут как на авто. И на дачу на электричках я уже накатался и больше никак не тянет: 1,5 часа против 30 минут. Для меня машина-это средстство передвижения. Заторы на дорогах случаются в основном не из-за того, что машин много, а из-за хамства, глупости, незнания и нежелания соблюдать ПДД.
-
S29 авг 10Почитав комментарии, пришел к нескольким выводам:
1) У господина shamba нет автомобиля и не предвидиться.
2) Возможно в детстве господина shamba очень неосторожно переехал автомобиль — отсюда злость на всех автомобилистов.
3) Большинство комментаторов не имеют в собственности автомобиль, предпочитая передвигаться на маршрутках/метро со всеми прелестями этого процесса. Зачем можно куда-то ездить кроме ашана и рабочего места слабо представляют. На природу/речку/шашлыки наверное приходиться обращаться к менее продвинутым друзьям-автовладельцам.
В общем статья в духе своих годов, но жизнь меняется...-
S29 авг 10Вот излияния г-на (не подумайте что "господина") ssmonarch как раз и есть демагогия, поскольку опять-таки, г-н ssmonarch даже не пытается рассмотреть доводы и аргументы, нет, г-н ssmonarch пытается дискредитировать участников обсуждения, чьи доводы ему не нравятся.
Более того, г-н ssmonarch претендует на то, чем оно не может обладать в принципе — на экспертную оценку, подкреплённую лишь его личным авторитетом, которого, конечно же, нет и в помине.-
S29 авг 10Разве можно подумать, что Вы сможете написать господин? Да ни когда, что Вы! А очень ценю фанатиков, нет, честно. У них всегда есть своя "экспертная оценка" и кумир с безгранично большим "личным авторитетом", который эту оценку выстрадал в многостраничным труде.
Ваше выдвинутое обвинение в полной мере относится и к вам, хотя слово "дискредитировать" мне понравилось... Уважаемый, я не дискредитирую, а озвучил свою личную экспертную оценку, подкрепленную авторитетом. А почему Вам настолько не нравятся автомобили? С развитием малого предпринимательства, именно свободных людей в составлении своего расписания, им требуется личный транспорт (скорость предвижения именно в то время, когда надо и удобно тебе) а если таких людей становиться больше — разве это плохо?-
S29 авг 10Разве можно подумать, будто г-н ssmonarch способен на нечто большее, чем возопить "самдурак"? Нет, оно сделает именно это, что логично подтверждает справедливость моей оценки.
>я....озвучил свою личную экспертную оценку, подкрепленную авторитетом
Надо уточнить, что авторитета у тебя нет, "оценка" твоя основывается на твоей личной ущербности. Увы, авторитет зарабатывается долгим и упорным трудом, а не демагогией, как ты полагаешь.
>А почему Вам настолько не нравятся автомобили?
Кто тебе сказал такой бред? Зачем ты так явно демонстрируешь свою ущербность, пытаясь приписать мне свои больные выдумки?
>С развитием малого предпринимательства...
Космические корабли бороздят просторы Большого театра, ага.
>...именно свободных людей в составлении своего расписания...
Ты нерусский? Найми переводчика, твоё предложение лишено смысла.
-
-
-
-
29 авг 10Интересный подход автора к теме и природа будет целее и ресурсов хватит не только на золотой миллиард. Да и врям если население Китая и Индии снабдить таким же количеством автомобилей на душу населения, как в Сша, то то во-первых текущих мировых ресурсов нефти не хватитило бы, а если бы гипотически предположить, что хватило бы, то Матушке-природе пришлось туго, пришлось бы людям, как жителям планеты Десса из фильме Через тернии к звёзда носить противогазы в лучшем случае. Да и места, например, в Индии не хватело для застраивания её в придорожно-автомобильном стили как в сша. -
B29 авг 10Амнезия вещь неприятнейшая!Лужков помниться хотел всех посадить на москвич который для пущей убедительности обозвали патриотично как-то так лужеслав или лужемир,после на оку по заявлению пера для экономии места под солнцем,после диагноз стал прогрессировать и вылился в поворот речушек сибирских ...
-
29 авг 10Статья проникнута ущербностью автора. Для многих автомобиль — это средство производства. Как лошадь в прошлые века. Нас затолкали в города с целью увеличения концентрации рабочей силы и не предполагали, что у каждому нормальному человеку может понадобится машина. Раньше вообще много чего не предполагали, потому что рабам много не надо. К примеру, зачем умышленно разделили и растащили на огромное расстояние квартиру, гараж и дачу. Почему бы все не объединить в один нормальный дом? Тогда не было бы нужды перемещаться между этими объектами. Все таже ущербность мышления — всем всего не хватит. Именно от этой ущербности и не хватает. Меняй мышление на противоположное.
p.s. А вообще то это зависть. Но все одно — меняй мышление.-
S29 авг 10>Статья проникнута ущербностью автора.
Уточним — статья автора Seedder (Doctor), который никак не может отказаться от демагогии. Ведь он даже прочитать статью не смог, иначе бы так не позорился:
>Почему бы все не объединить в один нормальный дом?
Ведь автор предлагает именно это — но разве Seedder (Doctor) может осилить прочтение текста?
-
-
-
-
29 авг 10ну летом в хорошую погоду на работу еще можно на велосипеде, а остальное, в дождь? а в снегопад? а если надо продуктов на неделю-другую привезти? а ребёнка в поликлинику? все это надо на переполненной маршрутке(а переполненные они уже сейчас, когда якобы все на машинах), и перед этим её надо пол-часа ждать на морозе или жаре, или под дождём. и обратно также.
статья для доверчивых, типа пользуйтесь общ.транспортом, велосипедами, а то заполонили дороги, с мигалками не проедешь.
кстати, себе то они паркинги понастроят, и других не пустят туда, лучше распилить средства предназначенные на новые дороги и стоянки.зачем делать новые развязки, когда можно деньги в карман, а вместо этого агитировать не ездить по дорогам на машинах.-
S29 авг 10>а если надо продуктов на неделю-другую привезти?
А зачем дома продуктовый склад устраивать, если магазин через 100 метров? Хомячьи инстинкты взыграли?
>а ребёнка в поликлинику?
А почему до поликлиники надо на машине переться, а не пешком 5-10 минут?
Твоё сочинение основано на изначально ложных посылках, посему — ложно.-
-
29 авг 10А если отец прописан в Москве (и ребенок) а семья живет у супруги в области, как тогда?
На велосипеде везти?
Автомобиль уже давно НЕ является средством роскоши.
Просто Москва изначально строилась с таким расчетом, что личного транспорта даже в десятой доли от того бардака,что есть сейчас-не должно было быть!
Иначе зачем надо было строить метро по тем же линиям, что и основные автострады Москвы?-
S29 авг 10>А если отец прописан в Москве (и ребенок) а семья живет у супруги в области, как тогда?
Вот как раз эта проблема (город/пригород, где пригородние ломятся в город и создают пробки) и рассмотрена в статье. Читай внимательно.
И кто мешает зарегистрироваться в области и там же пользоваться соцуслугами?
-
-
29 авг 10ты идиот? купи лодку хуле, плавай на ней. пробок нет, романтика...
у кого магазин 100 метров, а у кого за километр. кому до поликлинники пешком с температурой под 39 по приколу пройтись 10 минут, а кому до больнички полчаса ехать. если это твоя статья и твои мысли — то ты ущербный-
S29 авг 10Идиот здесь ты, увы, ибо неспособен понять печатный текст.
Где это за километр, в какой жопе мира? "до поликлинники пешком с температурой под 39" — вызывается врач на дом, это объяснение для идиотов специально.
А ущербный здесь тот, кто неспособен читать. Бывают такие, которых в школе даже этому не научили, похоже, ты из них.
-
-
-
-
29 авг 10Автомобиль был роскошью при социализме. Сейчас это средство передвижения, скоро опять будет роскошью. -
29 авг 10Тем, кто не задумываясь, сразу отнес автора статьи к демагогам, предлагаю ответить на простейший вопрос: если то, что было актуальным для Франции сорок лет назад сейчас стало актуальным для России, это ли не критерий истиности и логичности рассуждений или нужны еще доказательства? -
-
29 авг 10Маленькое уточнение: личный автомобиль — роскошь. Остальное от лукавого.
-
-
-
-
-
-
S29 авг 10Мнение высказал Андре Горц, а cdk123 даже не всостоянии его понять — его распирает чувство собственного величия от того, что у него в Мухосранске есть собственная машина и потому француз ему завидует, хотя Горц как раз и говорит о прямо противоположном: чему завидовать, если машин этих, как грязи, и не имеет их только тот, кто действительно не хочет? А вот если бы люди поменьше думали о том, как выпендриться перед соседом, то тогда больше заботились бы об общественном транспорте и дышали бы чистым воздухом даже в городах.
-
-
Сделано с
NoNaMe