-
-
-
-
U24 авг 10согласен.время разбрасовать(хотя конструкторский потенциал российской-советской научной школы всегда был высок).Другое дело мотивация рабочих на производстве довольно низка отсюда невысокое качество продукции.Да и вообще характерно для россиян недостаток просвещения(не путать с образованием) .
-
-
-
-
24 авг 10"А если это национальный предатель – Михаил Сергеевич Горбачев, то общество мгновенно превращается в жидкую кучу навоза. Такова уж тоталитарная структура, что достаточно одного идиота наверху, чтобы прекратила функционировать вся система. "
- Такова уж тоталитарная структура, что само население страны представляло из себя глину в руках кормчего-скульптора, не имеющую никакого собственного сознания. И когда "глине" дали свободу — она естественно "расплылась" как гавно.
Поэтому очевидно: чтобы из формы "Говно" сформировалась форма "Народ" (с собственным сознанием!), эта "глина" должна самостоятельно ПРОЖИТЬ какой-то период времени — чтобы эволюционизировать, вырасти до зрелого состояния! Чтобы отучиться держаться за юбку кормчих любого пошиба.
А при Горбачеве так и получилось: изумительная по выразительности картина "Без Царя в Голове".-
-
-
-
24 авг 10лично для меня Горби — тот могильщик, который дал системе самой себя сожрать. Люди ждали перемен, они получили возможность изменить все. Вот так народ эксСССР и захотел, мы сами выбрали тех или иных управленцев, сами несли бабки в МММ, сами продавали нефтегаз в частные руки.-
24 авг 10да кто этих управленцев выбирал?! никто.
пу например просто возник на фоне оста****шего
ебн как данность (опять так сверху) и достаточно
быстро стало ясно, что он ставленник той самой
номенклатуры, которая в погоне за личным
благосостоянием и развалила СССР. а сейчас
вышеупомянутая номенклатура ввела нужные ей
законы, присвоила соц.собственность и жырует.-
-
-
24 авг 10Ну, там где принцип "кто считает, то и выигрывает" назвать выборы инструментом, язык не поворачиваеццо. а насчет второго — это везде в СНГ так. Система, которая подавляла 70 лет инициативу, уничтожала плюрализм мнений и запрещала быть не бедным, воспитала таких сыновей. Маятник качнулся в другую сторону, от закручивания донельзя гаек, к полному беспределу...
-
-
-
-
-
-
-
24 авг 10генерал лебедь о горбачёве и расстреле белого дома:
Для чего нужна была эта провокация? Она позволила одним махом решить
массу колоссальных проблем. Перечислим некотооые: разметать КПСС, разгромить
силовые министерства и ликвидировать в конечном счете великую страну, 73
процента граждан которой на референдуме в марте 1991 года однозначно
сказали: "Союзу-быть!" Горбачев М.С. на тот период был непобедим по
одной-единственной причине-потому что даром был никому не нужен. Это был
отработанный материал. Буш к тому времени уже успел ему объяснить, что
архитектором перестройки был он, Буш, а Горбачев М.С.-только прорабом.
-
-
24 авг 10Правильно Гоблин все пишет — пролетарию что нужно-то?
Жилье, нормально поесть, съездить отдохнуть, детей вырастить-выучить, если болеешь-подлечиться и т.д. НУ и иметь веру в Светлое будущее. В Совке все это было, маленькие зарплаты компенсировались гигантской социалкой — детей в пионерлагерь-сам в самолет-в Крым — это не было обременительно для бюджета пролетария, кредитов не было -без них обходились, жилье получали — пусть прожив энное количество лет в коммуналках — но в итоге получали от государства БЕСПЛАТНО СВОЕ ЖИЛЬЕ — отсюда и уверенность в завтрашнем дне, по идее — даже можно было накопить денег — на той же сберкнижке, люди знали что денежка не пропадет, ее не съест инфляция и т.д. И еще: законы все таки соблюдали: сложно представить чтоб кому-то задержали зарплату или увольняли без причин — может быть найдутся единичные случаи, но это не массовый характер, как сейчас. Какая никакая идеология-но была, и люди радовались честнозаработанной копейке,а не украденному миллиону, а сейчас — идеологии никакой, все продажное, та же молодежь — движение "Наши" — за монету все что угодно сделают, не задумываясь о последствиях, предложи денег или должность — многие мать родную продадут,законы не соблюдаются, власть их переписывает под себя и т.д. и т.п. Вопрос в том-как быстро наступит точка невозврата-когда уже терпеть не будет сил ? Или возможности — ибо мы уже сейчас видим — что последние совковские фундаменты разрушаются, та же инфраструктура — дороги — дома — заводы и т.д., все еще тех времен и просто разрушается на глазах — пример Саяно-Шушенская ГЭС и т.д. -
24 авг 10вспомнил из той эпохи (про Брежнева, которого "все любили"):
"Брови черные, густые,
Речи — длинные, пустые.
Сыра нет и масла нет:
Нахуй нужен такой дед?"
Вариант:
"Это что за бармалей к нам залез на мавзолей?
Брови черные, густые, речи длинные, пустые.
Кто даст правильный ответ,
Тот получит 10 лет." -
24 авг 10девичи мысли.
практический по каждому пункту можно его уложить на лопатки.
хвалебная ностальжи.
где все то что меня защищало?
быть овцой в стае волков и ждать от них милости?
а что другим народам инопланетяне из рога изобилия сыплют?, а что у них нет всех тех проблем?
а почему если смена капитана и кораблик в другую сторону?
а что гитлеру нужно было сказать подожди адик мы тут в гражданке друг дружку мачили нам бы еще 20 лет и тогда давай будем драться.
или столыпенское нам те же 20 лет нужны чтоб на ноги встать.
или трезвым взглядом три процента проло остальные пашут вместо лошадей.
и так практически по всем пунктам.
правда в том что другого пути нет и если ты слаб ты должен работать над своим разумом.
в этом случае может быть тебе улыбнется СЛУЧАЙНО ее величество УДАЧА и ты догонишь впереди бегущего. -
M24 авг 10На СССР никто в 28 году, когда началась форсированная индустриализация нападать не собирался (тем более Германия).
Про то, что "совершенно законно, по собственному желанию"... Тут все правда. Можно создать такие условия жизни, что сам побежишь куда глаза глядят. Что до законности — это зависит от закона. Достаточно прописать в законе нужные пункты — и все законно.-
M24 авг 10Никто — это Германия?
А про Наглию что скажешь?
А про Польшу, Финляндию, Японию?
-
Сделано с
NoNaMe