-
-
23 авг 10Да чего уж мелочиться, по крайней мере бюджетникам неплохо было бы пожелать выдачи квартир за выслугу годов. А не как сейчас — очередь вроде бы есть, но явно никогда не подойдёт.-
23 авг 10Нет, нет. Тут штука вот какая. Работающее население страны у нас разделилось на две половины. Работники бюджетной сферы и работники предприятий, работающих по принципу самофинансирования (далее для простоты буду писать просто "предприятия"). При этом бюджетники оказались в более выгодной позиции. Во первых, бюджетная сфера финансируется за счет налогов собираемых с предприятий и практически нет обратного действия, то есть предприятия страны в явном виде несут только налоговое бремя и никоим образом не имеют каких то вливаний со стороны, по идее, главного инвестора — государства. За редкими исключениями, называемыми теперь "национальные проекты", которые, в большей степени, похожи на откровенное присваивание народных денег предприятиями, которые через 6 месяцев после сдачи первого этапа работ просто закроются.
Во вторых как раз вопрос жилплощади. Как то несправедливо получается. Люди, которые работают на предприятиях, так же ходят на работу, тратят свое время, получают зарплату, причем, поверьте, далеко не всегда более высокую нежели в бюджетной сфере. Тем не менее, бюджетники имеют право на получение квартиры, а работники предприятий — нет. Причем в связи с вышесказанным, по сути эти работники предприятий и финансируют предоставления квартир бюджетникам. Да, я понимаю, что жилплощадь выделяется редко, но, тем не менее, выделяется. Выходит, что работодатель "государство" лучше, чем работодатель "владелец юрлица"? В моем городе по программе "переселения из ветхого жилья" были торжественно вручены ключи от квартир людям, которые эти квартиры, в лучшем случае, пропьют. Вот о них на городском форуме: miass.ru
И в то же время я знаю вполне благопорядочных людей, которые вынуждены впрягаться в 10-20 летние ипотечные кабальные условия. И они делают это. Работают как проклятые и тянут эту лямку. Где ж тут справедливость? Давайте уж если станем раздавать квартиры, то всем на общих основаниях, а если не будем, то не будем давать тоже всем. Деньги, которые на это уходят — общие, народные. Тем не менее, одни получаются приоритетнее других. Вот сейчас по стране многие потеряли жилье из за пожаров. Вопросов нет, форс-мажор в чистом виде. Миром скинулись и построили людям новые дома. Тут ни одна сволочь не вякнет "страховать надо было", "мы вам выдадим кредит, покупайте новое". Но выдача квартир только исключительно за работу в бюджете — не устраивает меня такой подход. Несправедливо это.-
23 авг 10Вы конкретизировали, спасибо. Возможно мне сразу следовало сказать иначе — пожелать выдачи квартир всем, кто реально не в состоянии их купить, без вреда для собственного здоровья (физического/психического), иными словами — для тех, кому на квартиру копит больше двух лет.
-
23 авг 10Вот, я за такой подход. Это социально. Но вопрос в том, как оценивать ситуацию. Была б у нас маленькая деревня, все просто. Все знают нужды и возможности друг друга и решение по такому вопросу принималось бы проще. А тут получается, что подобные вопросы у нас решает государственная система, в которой, прямо скажем, очень много деятелей, прежде всего беспокоющихся о своем личном благосостоянии
-
-
-
-
-
M25 авг 10да оно бы могло быть, только с жителей которые поселятся в новом доме чего взять то? ..а с автолюба и тебе страховка, и налоги всякие, и опять же гарючку жжет, а там еще налоги и пр....
так что смотри сам, выгодно ли нашему гос-ву что бы у всех было где жить))
-
P23 авг 10Только если взять кредит на 3\три\ тысячи рублей, а остальные деньги уплатить сразу
-
L23 авг 10Только что занимался автокредитом на коммерческий фургон для своей конторы — КАСКО ( 30-40 т.р.) сводит на нет все "преимущества" автокредитов. Берем потребитклькй кредит на физ.лицо и покупаем машинку без автокредита, вот так.
-
-
-
-
-
I23 авг 10у нас что угодно только не капитализм. нет креугольного камня капитализм — свободных отношений товар-деньги товар. на обоих ветвях сидят чиновняки (со своими бизнесами) и "регулируют". Мне известны такие фразы зам. глав районных образований (дословно) — "это наша территория и мы будем решать какому бизнесу здесь быть". Какой же это капитализм. Это худший пример мафиозного управления...
-
-
23 авг 10Не правильно, Вы, батенька, понимаете капитализм. Почитайте Маркса для понимания:
— основа капитализма = частная собственность на средства производства.
Но капитализм вкладывает деньги не в производство товаров, а в приращение капитала.
Если производя товары удаётся получить прибыль = хорошо для капиталиста. Если не удаётся = он товар не будет выпускать...
- капиталистические отношения, это отношения в первую очередь, ДЕНЕЖНЫЕ, (не товар-деньги-товар) Это ДЕНЬГИ-товар-новые ДЕНЬГИ
Ибо "капиталы" = это деньги.
Именно это мы в россиянии сейчас имеем: всё продаётся для получения денег.
-
-
I23 авг 10и кстати, именно в мафии семьи (не клан. клан у шотландев и у других горцев) теперь вспомним недавнее прошлое — семья (не клан) Ельцина. кто был при них все в шоколаде...т.е. те, ктол не причислен к известным семья ЭрЭфии у тех никогда в нашей стране не будет серьезного бизнеса. а мелкое предпринимательство вообще всегда под угрозой...
-
-
-
-
-
-
-
23 авг 10Пока ни кто не занимается жульём — то и жильём ни кто заниматься не станет.
-
Сделано с
NoNaMe