ПИСТОЛЕТОМ В КАРМАНЕ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИШЬ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • perikl1
    22 авг 10
    Дикий Восток страшнее Дикого Запада. Не надо россиянам оружия, пусть по прежнему сковородками воюют.
    Ответить
    • hitriy_lis
      И часто ты со сковородкой по улице ходишь?
      Ответить
      • perikl1
        Сковородкой пользуюсь только дома. И те идиоты которые тут так радеют за огнестрел и что "могут пальнуть в ответ", не понимают, даже если оружие разрешат, кто же его с собой-то носить позволит?!
        Ответить
  • B
    22 авг 10
    Банальная новость из милицейских сводок — гражданин Н. после совместного распития спиртных напитков зарезал своего собутыльника кухонным ножом. Этому гражданину дать бы многозарядный пистолет чтобы он всю квартиру зачистил, а то кухонный нож — неэффективно
    Ответить
    • Apelt2
      bc1234 22 авг 10
      а кто сказал, что оружие гражданам будут выдавать. Его покупать нужно будет, за большие деньги. Так что алкашня как резала друг друга вилками, так и будет резать.
      Ответить
      • B
        Apelt2 22 авг 10
        Сейчас в гражданском обороте сравнительно мало оружия. Будет больше — будет попадать к кому попало
        Ответить
  • N
    22 авг 10
    "Я пожалуй отвечу положительно на этот вопрос. В США давно разрешено оружие, разве преступность больше чем в России? Нет."

    Абсолютнейшая ерунда! Когда законы у нас действительно будут работать "как с США"(странный объект для подражания!), тогда и можно это обсуждать. А так, стрелять и убивать будут только те, кому не указ и те, у кого карманы набиты баблом, чтоб в случае чего откупиться.
    Ответить
    • A
      nalsurr 22 авг 10
      думаешь будут? это сейчас они могут убивать и ничего им не будет, а если в ответ кто нибудь и пальнуть сможет? Рискнут ли, или задумаются, а стоит ли?
      Ответить
  • P
    22 авг 10
    зарегистрированный ствол в кармане\босоножке коренного жителя отличное средство против ножей пришлых зверьков
    Ответить
  • D
    22 авг 10
    Давайте включим немного национализма и подумает о том, что оружие разрешат носить ВСЕМ.
    Ответить
    • astel6640
      а у зверьков оно давно есть чуть не поголовно
      Ответить
  • RepaireR
    22 авг 10
    Травматическое и газовое оружие для самообороны, ИМХО, не годится по определению. Если уж, не приведи Господи до этого дошло, то подранков оставлять ни в коем случае нельзя! Уроду маслину в башку, отвечать все-равно. а так хоть не будешь остаток жизни вздрагивать на всякий шорох за спиной...
    Ответить
  • wherret
    22 авг 10
    Тупое переливание из пустого в порожнее. Власть никогда не допустит вооружения народа, А ВДРУГ СВЕРГНУТ О_о !!!
    Ответить
  • N
    22 авг 10
    Оружие у человека быть должно.Я лично за за его легализацию гражданскому населению. Но к сожалению не в этой стране (РФ). Не там, где всё решают связи и деньги.

    Небольшая история :

    Студентик, щупленький такой и в очочках, возвращался как то домой и встретил троих славных парней, атлетического сложения в спортивных костюмчиках. Конструктивного диалога не получилось, и сразу отдавать честно нажитое студентик не захотел, началась драка и когда он уже лежал харкая кровью и изнывая от боли в сломаных рёбрах, он вспомнил про свой газовый револьвер на который у него была лицензия, сделав последнее услилие студент приподнялся и выстрелил в воздух и отключился. Очнулся наш герой уже в больнице. Тихо пролежал полторы недели, пока не получил повестку в суд, оказывается выстрелом из Легального Газового пистолета в воздух он нанёс тяжелые телесные повреждения кому то из нападавших и тем превысил допустимую самооборону. Срок ему даже хотели дать, и уже даже почти это сделали, но повезло, успел кому надо дать на лапу.

    В этой стране не стоит расчитывать на правосудие.

    На счёт того, что тут некоторые говорят, про ужасы творимые травматическим оружием, так его в принципе надо запретить. Ведь оно может и не остановить нападающих, а может привести к инвалидности или того хуже, к смерти.

    Нарезной короткоствол, считаю более честным , если попал, то как минимум остановил. Однако в РФ проще убить или быть убитым, чем "законно" (то есть так чтобы потоп не засудили) оборонятся. Если конечно у вас нет на этой связей и лишних денег.

    Так что вопрос легализации весьма спорный.
    Ответить
    • spirt19
      +100

      была история когда девчушку насиловали угрожая ножом, так она ухитрилась вхватить нож и так удачно пырнула подонка, что он незамедлительно склеил ласты... и что же?

      Девчушке той срок дали, условно, правда, но все же. Хорошо еще отделалась.

      Нет закона в этой стране
      Ответить
      • dpetr
        spirt19 22 авг 10
        В стане деньги все решают и связи, а с этим сложно бороться, когда все куплено, мы обычный нормальный народ, практически ходим по лезвию ножа.
        Ответить
    • pilgrim101
      Согласен. Запрет на приобретение оружия связан только на трусости власти перед собственным народом....
      Ответить
    • fraskini
      Я вам так отвечу, словами одного героя из "Время встречи изменить нельзя" : "Уж лучше в кливте лагерном, чем на пере у Фокса"... На цивильном языке это звучит так: лучше я сяду в тюрьму , за превышение пределов оборону( уложу из пистолета бандитов) , чем они меня отправят в мир иной....Я за разрешение применения оружия для защиты себя и своих близких, а так же своего имущества. Власть же только декларирует эти мои права, на самом деле почти ничего не делая для их реализации...Одни отговорки.
      Ответить
  • dpetr
    22 авг 10
    50/50 и хочется и колится, если ранее я вообще не хотел, чтобы такой закон приняли на огнестрел, то сейчас имея семью с маленьким ребенком понимаю, что в ситуации, когда будет угроза с применением оружия, ничем не смогу помочь им как не крути. Так что выходит, если будет защита, те гады которые думают, что им все позволено задумаются, что получат по заду сами.
    Ответить
  • zhivotnae
    22 авг 10
    Бог сделал людей разными, Кольт сделал людей равными.
    Ответить
full image