Ну, много еще влияет тактика и стратегия. Зачем гранятся за Авианосной группой по всему Тихому океану, если ее можно правильно подвести в "правильное место"?
Средств космической разведки, которые сейчас могут обнаружить и целеуказать на АУГ сейчас нет и непонятно когда будут. РЛС имеют весьма небольшой радиус действия, а если мощны, то и весьма уязвимы. А вот ЯЗ под килем это уже неавианосная задача. ответ прилетит с далёких и недосягаемых подводных лодок.
Я имел в виду техническую разведку на море. Ту которая даже у нас решалась весьма сложно и с привлечением огромных средств (Ту-95РЦ, Легенда и т д...) Пока у Поднебесной нет и намёка на такие системы. Точнее только намёки в виде различных самолётов ДРЛО с малоизвестными возможностями.
Загоризонтные РЛС слишком уязвимы по современным меркам, спутниковую группировку ещё надо создать, как и группировку самолётов слежения, в свою очередь весьма уязвимых без мощной авиационной поддержки.
Задачу китайцам облегчает лишь то, что им необходимо бить ВМС США на относительно небольшом морском "пятачке" около Тайваня, но придётся защищать и весьма протяжённое побережье.
Я не говорю о каком то сухопутном вторжении, это Китай готовится к локальному конфликту из за Тайваня, в котором может поучаствовать американский флот, что ему вполне по силам. И вот тогда побережье придётся прикрывать.
я думаю, амеры не захотят пойти в открытую на Китай — слишком вероятен отпор, а соответственно людские потери (для Китая +/- 100млн чел = ничего, для США -10 человек = это трагедия).
Считаю США любыми путями разожжет конфликт внутри Китая (допустим Тибет) или с Индией (у них давнишние конфликтные интересы друг-к другу)
Спутниковая группировка КНР, точнее, её развитие — дело тёмное. Сведения в открытой печати о спутниках фотоэлектронной разведки явно устарели. Скорее всего, с доведением до ума нового носителя (похоже, сейчас все силы туда брошены), выводом орбитальной станции руки дойдут до резкого увеличения спутниковой группировки, причём на качественно новом уровне.
Про ЗРЛС. Наблюдатели, характеризуя китайские достижения в радиолокации, обращают внимание, что есть сведения о создании в КНР новой загоризонтной станции. Она сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до 3 тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет.Сколько их — восток дело тонкое...
да собственно у Китая так же отрапортовали о достижении, а там дорабатывать и дорабатывать (я беру к примеру не СССР а США с ее финансовыми и техническими возможностями — и то они не могут в кротчайшие сроки такое реализовать)
Каждый элемент системы выполняет свою задачу: обнаружение, целеуказание, наведение, сопровождение, etc. А относительно ЗгРЛС — в данном случае, скорее всего, речь идёт о мобильных комплексах типа нашего "Марса".
Опять же, если Израиль запускает свои РЛС спутники, то что мешает это делать КНР?
Мобильные комплексы пока ещё не достигли и четверти возможностей стационарных. Тот же "Марс" это пока красивая картинка.
РЛС спутники это действительно давно не фантастика. Но поинтересуйся какими возможностями они обладают для разведки. Одно дело разведать стационарный объект другое дело искать на океанских просторах объект длинной 300 метров, чертя воду "полосками" шириной километров в 10-20 (с периодом через пару часов). Собственно ни у упомянутого Израиля (который кстати весьма продвинут в электронике по сравнению с Китаем) ни у США каких либо спутников морской разведки нет именно по этой причине. Они были у СССР (система "Легенда"), но там были мощные спутники с ядерной энергетической установкой на борту. И то систему развернуть до полноценной так и не удалось.
Конечно можно представить, что Китай выведет как и США тяжёлые спутники весом аж 16 тонн и сможет ими контролировать хотя бы подступы к Тайваню. Так их могут сбить или заглушить, да и сама сиситема тянет уже на на "дешёвую альтернативу", а на полноценную сверхдорогую систему.
Ввиду недостатка информации можно предположить, что всё-таки чего-то китайцы сделали, если пиндосы разволновались именно сейчас. Этой ракетой они занимаются довольно давно.
С учётом того, что денег в Поднебесной гораздо больше чем у нас, а тратят они их с эффективностью гораздо*гораздо большей, чем мы, я всё-таки склонен предположить, что если китайцы не решили проблему в комплексе, то, по крайней мере, весьма близки к этому.
"Марс" существует даже в экспортном варианте, правда, я не зная, покупал ли кто его, может та же КНР.
Несомненно они что то сделали. Если это конечно не блеф, что китайцы тоже любят. Но то, что они сделали, вряд ли яявляется мало мальски законченным оружием (по крайней мере в неядерном варианте) и уж точно никакой не панацеей от АУГ. Американцы смотрят на перспективу, поэтому продожают строительство и авианоцев и ПРО для них и систем противоспутниковой борьбы. Прогресс не стоит на месте...
"Марс" существует пока только как перспективная разработка. Заодно и в эскпортном варианте "Марс-Э". Никто его не мог купить, потому, что никто её на экспорт и не предлагал.
в Китае не только сильная экономика, но уже и наука и образование на уровне выше российского. Даже МГУ в мировом рейтинге вузов стоит много ниже Пекинского универа. К чему это я? К тому, что вложения в науку дают отдачу, к примеру, такую вот ракету
Наработки действительно были. Тема была закрыта, поскольку в те времена слишком велико было КВО. Победила концепция авиационных крылатых ракет. Теперь електроника и компы другие, всё возвращается на круги своя.
человек писал о том что они взяли за основу какую либо из наших разработок (а это является фактом аж для 91% всех текущих разработок — где то что то сп***ли) и с помошью деятелей Пекинского университета (у них как известно не было развала страны 86-99гг, а наоборот шел рост — это я к сведению) доработали до опытного — ОПЫТНОГО образца.
Как сообщает FOXNews.com, на традиционном докладе, посвященном военному потенциалу КНР, представители Пентагона также отметили достижения Китая в области радиоэлектронной борьбы. Правительство США стало мишенью для виртуальных вторжений, которые вероятнее всего берут свои истоки в Китае и имеют цель добыть важные военные секреты США. «Такие вторжения были сфокусированы на информации, которая представляла собой стратегическую или военную пользу», – говорится в докладе.
Радиоэлектронная война, это подавление радиоэлектронных средств противника (Радаров) введение в заблуждение (создания ложных целей) и маскирование целей. Это война обнаружения целей. Хакерские атаки на сайты, сети и т.д. не коем образом не связанны с этим. Да, планка интелекта всё ниже и ниже, самое главное что скоро народ будет говорить что РЭБ — это Хакеры!
Комментарии
Думаю, не перевелись в Китае ученики Сунь-цзы)
разведка у них как и у еврев на высоте — не волнуйся ;)
Загоризонтные РЛС слишком уязвимы по современным меркам, спутниковую группировку ещё надо создать, как и группировку самолётов слежения, в свою очередь весьма уязвимых без мощной авиационной поддержки.
Задачу китайцам облегчает лишь то, что им необходимо бить ВМС США на относительно небольшом морском "пятачке" около Тайваня, но придётся защищать и весьма протяжённое побережье.
Считаю США любыми путями разожжет конфликт внутри Китая (допустим Тибет) или с Индией (у них давнишние конфликтные интересы друг-к другу)
Про ЗРЛС. Наблюдатели, характеризуя китайские достижения в радиолокации, обращают внимание, что есть сведения о создании в КНР новой загоризонтной станции. Она сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до 3 тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет.Сколько их — восток дело тонкое...
Что касается загоризонтных РЛС, то у них есть один существенный недостаток — они крайне уязвимы из своей сложности и размеров.
Опять же, если Израиль запускает свои РЛС спутники, то что мешает это делать КНР?
РЛС спутники это действительно давно не фантастика. Но поинтересуйся какими возможностями они обладают для разведки. Одно дело разведать стационарный объект другое дело искать на океанских просторах объект длинной 300 метров, чертя воду "полосками" шириной километров в 10-20 (с периодом через пару часов). Собственно ни у упомянутого Израиля (который кстати весьма продвинут в электронике по сравнению с Китаем) ни у США каких либо спутников морской разведки нет именно по этой причине. Они были у СССР (система "Легенда"), но там были мощные спутники с ядерной энергетической установкой на борту. И то систему развернуть до полноценной так и не удалось.
Конечно можно представить, что Китай выведет как и США тяжёлые спутники весом аж 16 тонн и сможет ими контролировать хотя бы подступы к Тайваню. Так их могут сбить или заглушить, да и сама сиситема тянет уже на на "дешёвую альтернативу", а на полноценную сверхдорогую систему.
С учётом того, что денег в Поднебесной гораздо больше чем у нас, а тратят они их с эффективностью гораздо*гораздо большей, чем мы, я всё-таки склонен предположить, что если китайцы не решили проблему в комплексе, то, по крайней мере, весьма близки к этому.
"Марс" существует даже в экспортном варианте, правда, я не зная, покупал ли кто его, может та же КНР.
"Марс" существует пока только как перспективная разработка. Заодно и в эскпортном варианте "Марс-Э". Никто его не мог купить, потому, что никто её на экспорт и не предлагал.
По мнению самих "израильтян" )))))), которые всё берут у США, объедая амерских налогоплательщиков ))))))))))
несмеши
en.wikipedia.org
-------------
Как сообщает FOXNews.com, на традиционном докладе, посвященном военному потенциалу КНР, представители Пентагона также отметили достижения Китая в области радиоэлектронной борьбы. Правительство США стало мишенью для виртуальных вторжений, которые вероятнее всего берут свои истоки в Китае и имеют цель добыть важные военные секреты США. «Такие вторжения были сфокусированы на информации, которая представляла собой стратегическую или военную пользу», – говорится в докладе.
-------------
И РЭБ и Хаки в том числе.
А поскольку взлом комп-систем имеет целью не только остановку системы, а так же и подмену данных — выходит что РЭБ и ХАК есть информационное оружие.