Насчёт сомнений по качеству снимков.Линзы на аппаратах того времени были высочайшего качества!!!Я видел снимок роты солдат и офицеров,человек 40,так на этом снимке всё было в величайшем разрешении.Ещё,фотокамеры того времени были ,ну очень большими,и,линзы на них были тоже не малыми, по сравнению с оптикой на современных аппаратах.
Ну да, линзы тогда делали высочайшего качества, изготовленные в ручную. Но это не значит, что сейчас делают говно. Сейчас тоже производятся не менее качественные линзы и объективы, а то и превосходящие их.
Просто тогда еще не было такого рынка фотоаппаратов, как сейчас. И не было деления на начальный, средний и профессиональный уровень, с соответствующим качеством линз и объективов.
Все равно, оптические схемы объективов, разработанные в те времена используются и по сей день.
Дело не в стекле. Оно как раз было дерьмовеньким. Дело в матрице:) Снимали на пластинку, размером с отпечаток. Отпечатки делали контактно — без увеличителя, приложили стеклянный негатив к фотобумаге, светанули и проявили.
Отсюда и разрешение, и отсутствие зерна как такового, в принципе.
А здесь каждый кадр снимали 3 раза через светофильтры в R, G и B. Потом совмещали.
Все здорово, но получаются артефакты на динамике — например вода за дедом цветными пятнами из-за волн.
Современным цифровым матрицам ещё далеко до размеров фотопластинок. И я ещё читал, что с светочувстивительных материалах использовалось золото, поэтому фотография того времени была дорогим удовольствием, но качество было на уровне. Посмотрите на качество до революционных фото и их сохранность. Затем стали использовать более дешёвые компоненты, кажется бромное серебро. Цена резко упала, но и качество тоже.
Комментарии
Просто тогда еще не было такого рынка фотоаппаратов, как сейчас. И не было деления на начальный, средний и профессиональный уровень, с соответствующим качеством линз и объективов.
Все равно, оптические схемы объективов, разработанные в те времена используются и по сей день.
Отсюда и разрешение, и отсутствие зерна как такового, в принципе.
А здесь каждый кадр снимали 3 раза через светофильтры в R, G и B. Потом совмещали.
Все здорово, но получаются артефакты на динамике — например вода за дедом цветными пятнами из-за волн.
Кто следующий?
в демократических убеждениях разваливших союз сильно сомневаюсь... скорее большевики развалили страну большевиков...
Кто следующий?"
- 15 фотка снизу.
А вобще спасибо... побольше бы таких из старины