dmrr не надо такие темы выносить на массовку..Темы религии и Веры очень личные и должны обсуждаться на специализированных сайтах и форумах, а иначе всплывает стооолько говна, что любой разговор о Любви становится бессмысленным и несколько неуместным... Обычно весь конструктивный и полезный диалог заканчивается элементарной перепалкой с воинствующими атеистами, которые пытаются доказать ( как правило матом),что верующие это стадо ублюдков....Кому это надо? Обычно избегаю коментов в подобных постах, просто , заранее знаю, чем всё закончится((..Но сегодня поднята Вами тема интересная и нужная, однако закончится всё бесславно т.е по "нонеймовски"((
Иисус почему-то не испугался говорить о любви людям, которые его за это гвоздями прибили. А Вы так боитесь, что Ваши нежные чувства растопчет матный атеист?
Вы так уверены что это будет перед свиньями? Меня удивляют фанатики: столько энергии тратить на борьбу с не согласными, вместо того чтобы делать этот мир лучше. Пока попы лечат путем обливания водой из-под крана — врачи спасают жизни, толпа молятся за дождь — добровольцы останавливают пожары, церковь борется с инакомыслием (в прошлом с применением пыток и казней) — инженеры строят спутники... много еще можно написать... Похоже что Моисей потерял еще две заповеди (всетаки пожилой человек пер нагору, потом выдержал мохь Гласа, потом, вниз) : "Не тупи" и "Без фанатизма, мальчик"
Я Вас понимаю. Будет ли что нибудь серьезно вредного Христианству и Православию, от бурления нечистот в комментариях на этом сайте? Делается это (выкладывается статья) для конкретного человека, который воспримет, а кто не воспримет напишет ИМХО и забудет.
=))) В следующий раз смайлик поставлю. Конечно не всерьёз. "А почему у тебя в аватаре языческий символ?" — нарочисто глупое предложение, сравнимое по глупости с утверждение что Библию нельзя читать в некоторых местах. ,-) Вот так
Не один здравомыслящий христианин не будет держать библию в таком месте, потому как через некоторое время из нее начинают пропадать страницы, а искаженное восприятие информации совершенно недопустимо
а кто тебя, христоотсосник, сюда звал? Иди в свою ебельню, становись раком перед куском гавна на палке — типа бог, и причитай. Дай тут нормальным людям душу отвести — на хуй послать эту религию, а то ж вы твари везде и всюду своим гавном религиозным провоняли.
Только мышление это — не партийное, а наше исконное. И КПСС поэтому появилась у нас, а не в Америке — что наше мышление ее допускало и даже приветствовало.
Будучи студентом прочел интересную книгу на этот счет, автор исследования считает что такой образ мышления у народов русси начал формироваться во время татаро-монгольского ига. Вот до сих пор несем это наследие.
И особенно обидно, что мы не только пережили монголо-татарское иго и получили такое вот мышление в подарок — а мы еще стали щитом от монголо-татар для Западной Европы.
Если бы монголо-татары не увязли на Руси — что было бы сейчас с хвалеными западными цивилизациями?
Если автор действительно придерживается тех слов, которые излагает — честь ему и хвала! только при чем тут партийное мышление? Я не был членом партии и защищать КПСС нет оснований, но что позиция: "кто не с нами — тот против нас" это придумали в в КПСС? ВСЕГДА оппонирующую сторону выставляли в черном свете. У первобытных людей есть обряд инициализации, прошедший его — человек, не прошедший нет и с ним можно поступать как хочешь. У мусульман мир делится на правоверных и не верных, у евреев на евреев и гоев, примеров много. И идеология и религия это как пятна Роршаха — каждый видит в них свое. И партиными и библейскими принципами можно оправдать все что угодно.
А да, автор же говорил про любовь. Так она тоже у всех разная Само слово не много и говорит. Оттело тоже по своему любил. Не проще ли вместо любви использовать принцип уважения каждого человека, его взглядов и убеждений. И не нужно сбиваться в стаю — каждый человек — уникален и сделать из него свтяого или грешника очень легко просто сменив систему координат.
Наверное в этом и заключается самая большая проблема — люди делятся на группы, у каждой группы извращения свои. Чем они отличаются? Наверное количеством разума — каждому уровню своя мораль, тут уж ничего не поделаешь
Я прочитал и раскаялся. Я больше не буду бузить, буду хорошим и добрым. Умник, ты последний с кем я ативно спорил. Подставляю тебе левую щеку, признаю, что в твоих взглядах тоже есть своя правда.
Странный вопрос! Если я выложил статью, значит я с ней согласен, а именно с тем утверждением, что люди, называющие себя православными не всегда достойно ведут себя в спорах и дискуссиях с людьми, придерживающимися иных взглядов. А цель я описал в комментарии на первой странице:
"Я не думал ее выкладывать сначала, но после ряда комментариев с обеих сторон, решил опубликовать. Пусть рассматривается как призыв к взаимоуважению и взаимовежливости."
как можно было на православном ресурсе (pravmir.ru) опубликовать такую, мягко говоря, ахинею — христианская нелюбовь! причём здесь христианская любовь, когда речь идет о хамстве в интернете, которое в рунете стало нормой поведения. С православной точки зрения любовь к врагам довольно щепетильная тема — враги бывают разные: Божьи, враги отечества, личные -"Гнушайтесь убо врагами Божиими, сокрушаите врагов отечества, любите враги ваша". Анонимный оппонент в сети никоим образом врагом не являeтся, а всего лишь хамом, которого не только можно, но и должно ставить на место. Только самим не нужно уподобляться. Православие здесь совсем не причём.
Любые поступки человека зависят от причины, повлиявшей на выбор человека. Из этого и складывается личность человека. Свободы выбора у человека не может быть, любому выбору есть предпосылки.
Вы чертовски проницательны, я и сам был до некоторого времени сторонником абсолютного фатализма, но со временем стал понимать, что это всего лишь взгляд с определенного угла. Выбор — этот единственная штука, которая нам дана
Тут такая штука, что как раз мы мыслим и творим в тех пределах, в которых мы успели, что-то понять и узнать, а это как правило наследие людей, живущих вокруг нас. Мы даже думаем на том языке, на котором нас вырастили. О какой свободе тут речь? Единственная свобода тут делать свой выбор внутри этих ограничений
Лучше бы об иудейской нелюбви написали, там всё серьёзно — "гои — это животные, скоты", "имущество гоев принадлежит евреям", "лучшего из гоев убей" и т. п.
Хоть и недолюбливаю я евреев, но — они по крайней мере честны. Разве мы точно так же не поступаем, только вслух произносим "любовь, мир, сострадание..."?
где ты видел честного еврея? я щас со стула упаду от смеха. не ну бывают же такие кадры, хоть стой хоть падай. сразу вспоминается фрагмент из фильма "Брат 2" когда он покупал машину в америке у еврея: "мы гусские дуг дуга не обманываем".
п.с. автар бы лучше об иудаизме писал, ему то это ближе, тов. Каплан.
че за шум . религиозники между собой срутся из-за количества пальцев или права называться правильными : и это причем во всех религиях без исключения . в топку все религии — это все лохотрон
По образу жизни. Кто спасается, тот истинный, а кто делает вид (в храм ходит, с пеной у рта доказываеь свою веру и т.д.), тот псевдо, вот и все. Или вы поспорите на тему, что является целью православного человека?
Кто то в мгновение способен изменить образ жизни, а кому то требуются годы. Главное стремление изменить свою жизнь, и если у человека есть желание ее изменить в соответствии с требованиями предъявляемыми к человеку православной верой и он предпринимает попытки к этому, то он уже православный, пусть очень несовершенный, но православный.
Это если ему нужно. Но на практике большенство устраивает та жизнь, которой они живут. Знаете притчу о толстом монахе? Она полностью отображает православную жизнь.
атеисты лишь отвечабт на нападки всяких воцерквлённых и прочих фанатиков. А ответ должен быть адекватен нападению. И если эти горе-верящие лезут с агрессией, то и получают той же монетой по сусалам. А вообще ЗАО РПЦ достала лезть в светскую жизнь, пусть полощат мозги тем, кто слушает их сказки
Мы наверно по-разному понимаем, что такое любовь. Сталкиваясь с людьми, даже не знакомыми мне, я хотел бы, чтобы отношения строились на основе человеколюбия — по-моему это нормально
любовь в данном контексте стоит понимать как терпение и заботу.
говорить же о человеколюбии нужно тоже аккуратно: вы ждете человеколюбивого отношения к себе со стороны окружающих, не заявляя своего человеколюбия к первому встречному.
если бы православие было лояльным по отношению к инакомыслию, в окружении таких соседей как католичество и ислам снаружи, и терпимость к ересям внутри, то оно бы не получило распростронения.
Ваше отношение, кстати говоря, отражает взгляд многих людей, которые так и не поняли, что православие как и что-либо другое не является лояльным или нелояльным. Это люди относятся друг к другу лояльно или не лояльно, а чего они там исповедуют — разница небольшая.
Многие говорят — убей неверного внутри себя, другие же приводят примеры: убивай неверных. Если человек хочет мира, в какой бы традиции он не был, он будет стремиться к миру, в противном случае и крестом Вас угрохает, не покривится
На форумах высказывается мнение, но с определенным отношением к оппоненту, и поверьте, если это отношение будет любовью, то вероятность адекватного восприятия мнения будет гораздо выше (зависит, конечно, многое и от принимающей стороны).
"Православные воцерковленные христиане демонстрировали такое презрение к оппонентам, такую жестокость, так лихо швырялись обвинениями в ереси (а то и в сатанизме), что волосы вставали дыбом. Где же любовь к ближним, не говоря уж об элементарной воспитанности?"
Комментарии
Поставил бы плюс да чего-то не получается ....Заминусовали небось..
ЗЫ А почему у тебя в аватаре языческий символ? Чо за ересь?
Дальнейший диалог в таком случае будет бессмысленный....
листом больше-листом меньше — особой разницы не будет я думаю.
Господи, вразуми неразумных фанатиков своих, дай им чуточку мозгов! Ибо не понимают они разницы между верой и дебилизмом. Спс заранее.
евресифобия — боязнь идей, отличающихся от общепринятых.
хайрофобия — боязнь появления чувства радости, веселья в неподобающей обстановке, например, на похоронах.
И наконец: опиофобия — боязнь лечиться.
Только мышление это — не партийное, а наше исконное. И КПСС поэтому появилась у нас, а не в Америке — что наше мышление ее допускало и даже приветствовало.
Будучи студентом прочел интересную книгу на этот счет, автор исследования считает что такой образ мышления у народов русси начал формироваться во время татаро-монгольского ига. Вот до сих пор несем это наследие.
И особенно обидно, что мы не только пережили монголо-татарское иго и получили такое вот мышление в подарок — а мы еще стали щитом от монголо-татар для Западной Европы.
Если бы монголо-татары не увязли на Руси — что было бы сейчас с хвалеными западными цивилизациями?
А да, автор же говорил про любовь. Так она тоже у всех разная Само слово не много и говорит. Оттело тоже по своему любил. Не проще ли вместо любви использовать принцип уважения каждого человека, его взглядов и убеждений. И не нужно сбиваться в стаю — каждый человек — уникален и сделать из него свтяого или грешника очень легко просто сменив систему координат.
"Я не думал ее выкладывать сначала, но после ряда комментариев с обеих сторон, решил опубликовать. Пусть рассматривается как призыв к взаимоуважению и взаимовежливости."
Лучше бы об иудейской нелюбви написали, там всё серьёзно — "гои — это животные, скоты", "имущество гоев принадлежит евреям", "лучшего из гоев убей" и т. п.
п.с. автар бы лучше об иудаизме писал, ему то это ближе, тов. Каплан.
"Честнейший человек Сталинского СССР — Лев Захарович Мехлис"
nnm.ru
Ответ, лежащий на поверхности: грехи. «Стандартный набор джентльмена»: гордыня, честолюбие, властолюбие… Ответ, столь же верный, сколь и банальный. "
а может по тому что автора определили как чужака по его высказываниям? и следовательно к ближним он не
относится со всеми вытекающими.
всеж таки на любви и снисхождении ко всем мыслящим инако идею не распространить.
говорить же о человеколюбии нужно тоже аккуратно: вы ждете человеколюбивого отношения к себе со стороны окружающих, не заявляя своего человеколюбия к первому встречному.
Многие говорят — убей неверного внутри себя, другие же приводят примеры: убивай неверных. Если человек хочет мира, в какой бы традиции он не был, он будет стремиться к миру, в противном случае и крестом Вас угрохает, не покривится
=) в дискуссии на форуме вы высказываете свое отношение или делитесь мнением?
предполагаю что светские замашки в религеозном окружении как минимум не приветствуются.
у нас разночтения?