качество и количество информации, необходимое для принятие эфективных управленческих решений обеспечивалось коммуникациями того времени. не стоит и об этом забывать.
Дух, боевой дух немцев был очень высок, после этой прогулки по Европе — кругом победа, плюс отличное на то время вооружение, плюс новые тактика и стратегия ведения боевых действий, плюс дисциплина, выучка войск, думаю это имелось в виду.
А у Советских что другой дух был? Почитай мемуары — люди записывались в добровольцы так как думали что война закончится к сентябрю полным разгромом Германии.
К этому следует добавить то, что условия войны в пустыне (Монголия) и в тайге (Финляндия) в зимних условиях сильно отличаются от условий войны в Западной и Центральной Европе. Вермахт никогда не проводил наступательные операции в зимнее время и у него не было опыта прорыва укрепрайонов, какой был у РККА.
В Польше была прогулка, всего несколько боевых стычек.
Халхин-Гол — мелкий конфликтик, в котором с обеих сторон участвовало совсем мало войск.
Финляндия — это была не маневренная война, а просто прорыв сильно укрепленной обороны, причем финны тупо отсиживались по своим дотам, ни разу не проведя сколько-нибудь серьезного контрнаступления. Если и был получен в этой войне хоть какой опыт, то в части тактического руководства он был скорее отрицательным.
В то время как немцы на Польше и Франции, как на кошках, отшлифовали свои навыки глубоких прорывов, сочетаемые с умелым блокированием возможных контратак со стороны окруженных частей.
Следует заметить: с обоих сторон, войск было не очень мало, да и конфликтик не то чтобы такой мелкий, как это может показаться. Вся возня продолжалась с мая по сентябрь, время активных столкновений — не меньше, чем во Франции...
...1-я армейская группировка Жукова имела в своём составе около 57 тысяч человек, 542 орудия и миномёта, 498 танков, 385 бронемашин и 515 боевых самолётов, противостоящая ей японская группировка — специально сформированная императорским декретом японская 6-я отдельная армия под командованием генерала Рюхэя Огису (яп.), имела в своем составе 7-ю и 23-ю пехотные дивизии, отдельную пехотную бригаду, семь артиллерийских полков, два танковых полка маньчжурской бригады, три полка баргутской кавалерии, два инженерных полка и другие части, что в общей сложности составляло более 75 тысяч человек, 500 артиллерийских орудий, 182 танка, 700 самолетов...
Справедливо. Но, тем не менее, бОльший размах войны во Франции не обесценивает отличную советскую наступательную операцию на Халхин-Голе. Это не густонаселенная Европа с ее отличными дорогами, мягким климатом и т.п.
Интересно конечно, но меня сильно напрягла фраза -"...Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. ". Дело в том, что в исторических исследованиях нельзя ничего "вычислять", поскольку это порождает фантазии.
Ну, тут ты не совсем прав, автор "вычисляет" без всякой отсебятины, одни сплошные факты и документы. В отличии от разного рода резунов, где фактов мало, а "гениальных" умозаключений много.
Автор молодец. Самому мне давно хотелось с картами в руках и документами проанализировать первые месяцы войны, понять, почему же имея значительный перевес в технике, и примерно равные человеческие ресурсы Красная армия терпит сокрушительное поражение в начале. Теперь напрашивается вывод, что сталинские чистки в армии имели основания, и даже были совершенно недостаточны, если многие враги остались на своих местах и привели народ к ненужным и неоправданным жертвам. Это вам не "Голос Америки" по ночам слушать, и не анекдоты на кухне травить — действия врагов народа привели к гибели миллионов солдат и миллионов мирного населения. За такое не на поселения ссылать на 20 лет, за такое на площади разрывать на куски — то мало.
Тов. Покровский А.Г. прямо пишет в заключении, что он не приводит никаких ссылок специально, дабы избежать излишнего наукообразия — "...Я не стал ее делать наукообразной — со ссылками и цитированиями. И нынешнего читателя отвращает, и при этом все можно найти в Интернете. Все пока легко находится по ключевым словам. ...". Впрочем, обещает добавить материалы по источникам.
Мне бы хотелось услышать мнение компетентных военных историков по данному вопросу.
А может можно изложить тот-же м атериал, только проиллюстрировав его картами расположения и маршрутов передвижения частей и соединений РККА и Вермахта и мест боёв с привязкой к датам. Мол тот-же 8-й мех. корпус генерала Рябышева на 22-е июня находился своими частями там-то и там-то. Такого-то числа в такой-то час получил приказ на выдвижение туда-то. И Карты тут-же. Будет и более наглядно и более доходчиво. И если возможно указывайте номера частей, а не дивизия и всё тут.
Комментарии
Общее время боевых действий интересно посчитать
Германия
Польша — 36 дней
Франция, Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург — 44 дня
Югославия, Греция — 25 дней
СССР
Халхин-Гол — 113 дней
Финляндия — 105 дней
Польша — 13 дней
Так что и у РККА опыт боевых действий — УСПЕШНЫХ — не меньший был
Но там в основном авиация задействована была, и в меньшей мене флот...
В Польше была прогулка, всего несколько боевых стычек.
Халхин-Гол — мелкий конфликтик, в котором с обеих сторон участвовало совсем мало войск.
Финляндия — это была не маневренная война, а просто прорыв сильно укрепленной обороны, причем финны тупо отсиживались по своим дотам, ни разу не проведя сколько-нибудь серьезного контрнаступления. Если и был получен в этой войне хоть какой опыт, то в части тактического руководства он был скорее отрицательным.
В то время как немцы на Польше и Франции, как на кошках, отшлифовали свои навыки глубоких прорывов, сочетаемые с умелым блокированием возможных контратак со стороны окруженных частей.
...1-я армейская группировка Жукова имела в своём составе около 57 тысяч человек, 542 орудия и миномёта, 498 танков, 385 бронемашин и 515 боевых самолётов, противостоящая ей японская группировка — специально сформированная императорским декретом японская 6-я отдельная армия под командованием генерала Рюхэя Огису (яп.), имела в своем составе 7-ю и 23-ю пехотные дивизии, отдельную пехотную бригаду, семь артиллерийских полков, два танковых полка маньчжурской бригады, три полка баргутской кавалерии, два инженерных полка и другие части, что в общей сложности составляло более 75 тысяч человек, 500 артиллерийских орудий, 182 танка, 700 самолетов...
nnm.ru
doc переформатировал в fb2
залил на депозите:
depositfiles.com
архив не запаролен
А значит будет искажение.
Автор молодец. Самому мне давно хотелось с картами в руках и документами проанализировать первые месяцы войны, понять, почему же имея значительный перевес в технике, и примерно равные человеческие ресурсы Красная армия терпит сокрушительное поражение в начале. Теперь напрашивается вывод, что сталинские чистки в армии имели основания, и даже были совершенно недостаточны, если многие враги остались на своих местах и привели народ к ненужным и неоправданным жертвам. Это вам не "Голос Америки" по ночам слушать, и не анекдоты на кухне травить — действия врагов народа привели к гибели миллионов солдат и миллионов мирного населения. За такое не на поселения ссылать на 20 лет, за такое на площади разрывать на куски — то мало.
Тов. Покровский А.Г. прямо пишет в заключении, что он не приводит никаких ссылок специально, дабы избежать излишнего наукообразия — "...Я не стал ее делать наукообразной — со ссылками и цитированиями. И нынешнего читателя отвращает, и при этом все можно найти в Интернете. Все пока легко находится по ключевым словам. ...". Впрочем, обещает добавить материалы по источникам.
Мне бы хотелось услышать мнение компетентных военных историков по данному вопросу.
Так будет корректнее.
После смерти и трех лет не прошло, как его же соратники , развенчали его в пух и прах.