Вообще-то весьма объемный труд — вызывает восхищение проделанная работа. Только вот однобокий какой-то. Почему не упомянуто о действии армии Врангеля? Ничего не сказано о жизни какого нибудь осужденного — может кого-нибудь осудили за дело? Ведь их же судили, не правда ли? Вся статья больше похожа на брызганье слюной — все равно как случайно застать одного из оппонентов спора в момент его горячей речи. Вызывает недоумение.
Вы понимаете, чем отличается суд "тройки" от настоящего суда? У обвиняемых — никакой возможности защищаться. В чем обвинят, то и совершил. Аргументы в ответ никто слушать не будет — уже в расход
Даже видимость законности, как в случае с «судом тройки» лучше, чем события, например, варфоломеевской ночи. Если в первом случае остались документы, то во втором — даже неизвестно точное количество убитых.
И потом, пентаграмма. Лень заглянуть хотя бы в Википедию? С таким же успехом можно сослаться на крест.
А Вы понимаете чем отличается суд тройки от современного суда? Мне кажется что суд тройки был более справедливым — он опирался на закон, а не на деньги.
достало. скоро будет 100 лет как гражданская война была. и находяться индивидуумы говорящие — кровь невинноубиенных взывает к отмщению. где была хоть одна война без крови? хоть 1 революция? все кто что то делал в то время — давно умерли. хотите заставить отвечать потомков до 10 колена? к чему эти "раскрывающие правду" статьи? не устали копаться в могилах?
Он думает что нас своими словами задевает. Но вот не думает что со стороны выглядит по-идиотски... Да в общем и не может этого видеть ибо в прелести дикой и слеп от этого.
Комментарии
И потом, пентаграмма. Лень заглянуть хотя бы в Википедию? С таким же успехом можно сослаться на крест.