Некоторое количество лет назад Нью Йорк считался очень опасным городом, преступность просто зашкаливала. А сегодня очень даже спокойный город. Однажды встретилось мне суждение, что это все — благодаря крэку. Крэк — это очень дешевый, весьма мощный, быстро разрушающий здоровье и вызывающий привыкание чуть ли не с первой дозы наркотик. То есть вся эта шпана просто вымерла от его употребления. Очень так по-дарвиновски. Вы все еще хотите няньчиться с великовозрастными идиотами, которых потянуло на экзотические ощущения? Нет мозгов — оставайся вечно молодым. И побыстрее. "Ах детей может коснуться"? Так воспитывать надо так, чтобы не сомневаться в их разумности. Безмозглые курицы обоих полов достают не по-детски.
Да тут особо радеющие за здоровье нации утверждают, что "рюмка-стопочка-стакан — получился хулиган", то есть от психоделиков до героина — один шаг. Ну два. Но неизбежно. Поэтому желательно заранее выкосить все маки поблизости. Не говоря уже о конопле и прочих ужасах.
Я алкоголь попробовал первый раз лет в пять. Последнее время раз в пару-тройку недель бутылочку пива или пару бокалов вина пью, когда есть настроение дополнить соответствующее блюдо. Да и жааарко... Доктор, я буду жить?
Любые наркотические вещества имеют общее свойство — наркотическое. А человеку свойственно стремиться к совершенству. Citius, altius, fortius (Быстрее, выше, сильнее), как говаривали древние греки.
я алкоголь попробовала тоже где-то в этом возрасте.... стакан сладкого красного вина уговорила... думала компот такой.... блевала дальше,чем видела....с тех пор алкоголь недолюбливаю)))
По-моему, мадерную рюмку рислинга. Особо впечатлен не был. И никаких негативных воспоминаний. ;) К алкоголю равнодушен, вот вино с богатым букетом — грешен...
Это и есть нормальная реакция ) Вот если не тошнит Вас от алкоголя то это называется синдром изменённой реактивности, начало алкоголизма. Если организм не старается выводить из себя яды то это патология.
Ну и вокруг то оглянуться то не помешало бы. Восприимчивость, как известно у всех разная. Лично не видел ни одного человека, курившего сальвию и ставшего дегенератом, а вот алкашей искать не нужно. А почему? А потому что такой уж свойство у галлюциногенов — они не вызывают привыкания, и что бы умереть или отравится нужна такая доза что физически не влезет ) Что не сказать о депрессантах, вроде этилового спирта. Бутылку водки залпом и откидываешь коньки, привыкание вызывает жёсткое, думаю не нужно объяснять.
А про наркотические свойства Вы абсолютно правильно сказали. И это относится в первую очередь к тяжёлым наркотикам, вроде героина и алкоголя.
Расскажи про легкое вино в жару народам, которые пару-тройку тысячелетий своей истории его именно так потребляют. Они тоже посмеются.
А насчет галюциногенов — так при пустой голове на них не останавливаются. Хочется, как я уже писал, Citius, altius, fortius. С предсказуемыми результатами. Как будто дело в привыкании. Вот когда окажется, что пора завязывать — тут-то и окажется, что с привыканием не все в порядке.
Да Вы правы совершенно. Но такая уж биохимия мозга. Не замещают галлюциногены эндогенов в мозгу, а алкоголь замещает, потому и относится к тяжёлым наркотикам. То есть от галлюциногенов возможна только психическая зависимость, физическая — нет, от алкоголя и то и другое.
Я ни в коем случае не рекламирую психоделики, но никакая "защита" и воспитание тут не причём, исключительно бизнес. С травы не так много срубишь в нашей стране, да и репутация у неё отрицательная. Серьёзную дозу сальвии очень редко кто станет курить второй или третий раз. Знаю, пробовал. Толи дело алкоголь, на нём отлично можно заработать, именно потому что люди на него крепко садятся. и как Вы правильно сказали на рюмке не останавливаются, спиваются и переходят на другие тяжёлые наркотики.
Так что эта "борьба" с курительными смесями просто пшык.
Угу, простой спирт замещает нейромедиаторы эндорфины. Не надо путать действие алкоголя и действие морфинов и опиатов. Тем более, что алкоголь вырабатывается и самим организмом в результате своего нормального функционирования. И не говорил я, что на рюмке не останавливаются. Как раз наоборот — вся история человечества демонстрирует устойчивое существование культур, в которых употребление алкоголя — часть многовековой культуры. И ничуть не больше алкоголиков, чем в иных культурах. И тоже — знаю, пробовал. Ничуть не тянет от рюмки к стакану, от стакана — к бутылке. И так уже несколько десятилетий. Доктор, я буду жить?! Таким образом мы плавно приходим к выводу, что все зависит от самого человека. Будет думать головой — останется с головой. Не будет — туда и дорога. И неважно, на чем — на водке, героине или психоделиках. Другое дело, что если таки не терпится, то лучше пускай пробует то, что с наименьшей вероятностью вызвает привыкание. А вот вся эта борьба — действительно пшик. Помнится мне старый добрый рассказ Марка Твена "Человек, который совратил Гедлиберг". "Введи нас во искушение".
Предлагаю ввести жесткое ограничение на водку — это и есть самый главный и опасный наркотик. Почитайте — хотя-бы по воздействию на мозг, он у алкашей выгорает. Пусть применят опыт к примеру Швеции — там водка продается ТОЛЬКО В ГОС МАГАЗИНАХ — цена около 40 евро. Контроль качества, а по ходу — меньше алкашей и уродов будет рождаться.
Я не против психоделиков, только ведь алкашу(и властям) что надо — чтоб чел был овощем, контролируемым. Только и психоделик не для каждого — вот дай его попробовать сантехнику — так он проклянет тебя. А дай человеку готовому к "трипу" — может он какие комплексы или страхи проработает, и пойдет это ему на пользу. Гроф на холотропное то перешел, когда лизергиновая стала под запретом..
К "сознательным" — психоделики НЕ ВЫЗЫВАЮТ зависимости и "ломок". Это так, для общего развития... А "демонизированы" они по одной простой причине, чтоб люди не развитием духовным занимались (представьте — и такое возможно, почитайте опять же С. Грофа, если думаете что я тут "наркоту" пропагандирую) а валялись синенькие и вырождались поскорее.
Не знаю, насчет правильности публикации сей, но ведь здесь тоже не пионеры на форумах сидят, так что думаю ничего страшного. Страшно что народ вымирает от спирта — и это только поощряется. Так что не нападайте на автора — а просвещайтесь и читайте, там поймете, что на самом деле "вредно"...
все в мире лекарство и все в мире яд, различие в дозах (с) Гиппократ
на мой взгляд серьезную проблему представляют только героинщики и им подобные "тяжелые".
по поводу статьи — многое из описанного уже запрещено, многое по сути не является психоактивным и вообще это напоминает газету "Спорт", в которой колонку "За здоровый образ жизни" ведет жирная тётка с одышкой, которая и в детстве то об этом здоровом образе слышала только по рассказам, а сама жрала с материнской руки шоколад... чтобы писать о чем-то подобном не достаточно тупо надергать статеек из инета, надо быть хотя бы медиком\химиком и притом связанным с этой областью .
А вот в Китае — своершенно правильный подход к торчкам. Там считают, что и торгашей и употребляльцев — надо _лечить_. И лекарство — абсолютно эффективное. В 100% случаев. АК-47 называется. Так же лихо и сразу — там вылечивают и от воровства — чиновников.
Экзотические растения, и сколько еще их существует... По мой-му вся Мексика кишит галлюциногенами и психотропными, одна "трава — дьявола" чего стоит и мескалито!
Комментарии
насчет муската ничего подобного не слышал.его ваще вроде как за приправу считают =)
полынь можно достать,но хороша она в абсенте.
А вот психоделики с героином никак не связаны, потому как класс веществ совершенно иной. Скорей спирт ближе к героину чем таже сальвия.
Любые наркотические вещества имеют общее свойство — наркотическое. А человеку свойственно стремиться к совершенству. Citius, altius, fortius (Быстрее, выше, сильнее), как говаривали древние греки.
Ну и вокруг то оглянуться то не помешало бы. Восприимчивость, как известно у всех разная. Лично не видел ни одного человека, курившего сальвию и ставшего дегенератом, а вот алкашей искать не нужно. А почему? А потому что такой уж свойство у галлюциногенов — они не вызывают привыкания, и что бы умереть или отравится нужна такая доза что физически не влезет ) Что не сказать о депрессантах, вроде этилового спирта. Бутылку водки залпом и откидываешь коньки, привыкание вызывает жёсткое, думаю не нужно объяснять.
А про наркотические свойства Вы абсолютно правильно сказали. И это относится в первую очередь к тяжёлым наркотикам, вроде героина и алкоголя.
А насчет галюциногенов — так при пустой голове на них не останавливаются. Хочется, как я уже писал, Citius, altius, fortius. С предсказуемыми результатами. Как будто дело в привыкании. Вот когда окажется, что пора завязывать — тут-то и окажется, что с привыканием не все в порядке.
Я ни в коем случае не рекламирую психоделики, но никакая "защита" и воспитание тут не причём, исключительно бизнес. С травы не так много срубишь в нашей стране, да и репутация у неё отрицательная. Серьёзную дозу сальвии очень редко кто станет курить второй или третий раз. Знаю, пробовал. Толи дело алкоголь, на нём отлично можно заработать, именно потому что люди на него крепко садятся. и как Вы правильно сказали на рюмке не останавливаются, спиваются и переходят на другие тяжёлые наркотики.
Так что эта "борьба" с курительными смесями просто пшык.
Наркотики нельзя, но можно водку.
(С) Шнур
Я не против психоделиков, только ведь алкашу(и властям) что надо — чтоб чел был овощем, контролируемым. Только и психоделик не для каждого — вот дай его попробовать сантехнику — так он проклянет тебя. А дай человеку готовому к "трипу" — может он какие комплексы или страхи проработает, и пойдет это ему на пользу. Гроф на холотропное то перешел, когда лизергиновая стала под запретом..
К "сознательным" — психоделики НЕ ВЫЗЫВАЮТ зависимости и "ломок". Это так, для общего развития... А "демонизированы" они по одной простой причине, чтоб люди не развитием духовным занимались (представьте — и такое возможно, почитайте опять же С. Грофа, если думаете что я тут "наркоту" пропагандирую) а валялись синенькие и вырождались поскорее.
Не знаю, насчет правильности публикации сей, но ведь здесь тоже не пионеры на форумах сидят, так что думаю ничего страшного. Страшно что народ вымирает от спирта — и это только поощряется. Так что не нападайте на автора — а просвещайтесь и читайте, там поймете, что на самом деле "вредно"...
на мой взгляд серьезную проблему представляют только героинщики и им подобные "тяжелые".
по поводу статьи — многое из описанного уже запрещено, многое по сути не является психоактивным и вообще это напоминает газету "Спорт", в которой колонку "За здоровый образ жизни" ведет жирная тётка с одышкой, которая и в детстве то об этом здоровом образе слышала только по рассказам, а сама жрала с материнской руки шоколад... чтобы писать о чем-то подобном не достаточно тупо надергать статеек из инета, надо быть хотя бы медиком\химиком и притом связанным с этой областью .
Типа раз не пидарас — разок и ширнуться надо....
На кол котлована!!!
И нехер народ подсаживать!!!!
Так что найдутся и нормальные люди "в столь трудный час для нашей Родины" ;)
хоть кокая то польза будет.
Акум сел. Попросил местных нариков подтолкнуть. Все облились потом так и не смогли завести.
Зато жена :) толкнула одна и с первого раза завели.
З.Ы. Жена у меня миниатюрная. Не БТР или танк :) Просто хлюпики эти нарики.
Отебитесь уже :)))