Конечно и унас найдется не одна п..да которая продала свою целку за зеленый доллар. Но что бы так с размахом, на аукционе и по телевидению. Это блин может быть только в цивилизованной стране.
У Гумилёва (историка) читаем что этим практиковали половцы ... и продавали в рабство самых активных и не уживчивых ... русичи рабов захватывали и продавали , но что б своих ... что то не припомню ..
Собственно где то в тех годах половцы получили люлей от славян. А потом получили люлей Византия, вместо рабов. И простой парень в белой рубахе с чубом и одной серьгой прибил свой щит на ворота непреступного города, некогда. Просто тогда не ринято было писать здесь был Вася. Но чукча писатель не читатель.
>Кто тебе сказал? Если ты не можешь — никто не может? А когда глаза ладошками закрываешь — всем вокруг темно становится?
То есть в одном месте достаточно информации, а в другом нет. Все зависит от того выгодно ли автору.
Про Византию там все проще. Византия это бывший Рим там где Греция. Лиди живущие там не на бересте письма писали, и писать любили. Поэтому данных сохранилось больше и договор был подписан с обоих сторон.
Так что сей факт вполне доказуемым.
А продажа славянами славян это только фантазия конкретного фантазера.
То есть, тебе. Ты уже попытался провести такую подтасовку в описании картины.
>Так что сей факт вполне доказуемым.
Вот именно — и византийские и русские источники подтверждают рабовладение и работорговлю. Отчего же ты упёрся? Если факты тебе не нравятся, что же — "тем хуже для фактов"?
"историк" учел кучу фактов. А исторический факты говорят совершенно о другом если взять от момента прихода Рюрика, это где то 862 год, как дата начала официальной летописной истории. До петровского времени это до 1700, то за это время можно видеть что Русь как таковая, а это европейская Россия и Украина населялась весьма непокорным и свободолюбивым народом. Постоянные бунты и взаимные стычки. В 17 веке характеризуется становление крепостного права, во времена Петра оно была развито для экономического и военного подъема, а его приемниками оно было доведено до рабства, в том числе и РПЦ.
Что касается Казачества, которое достаточно сильно пострадало на тот момент от польского влияния то там вообще были такие нравы которые централизованной работорговлей собственного народа никак не назовешь.
Однако:
начиная с татаро-монгольсокго нашествия, что "историк" упустил, потом во время захватов крымскими налетами, а потом еще и польское влияние, во время которого очень отличились евреи в том числе по продаже славянских рабов, под покровительством поляков. Сами евреи говорят так, что они были настолько бедными, что им приходилось заниматься самым неблагородным и паскудным, работой которой другие брезгали и не хотели заниматься. Это продажей рабов и ростовщичеством. История говорит о том что казаки устроили погром который поляки и евреи помнят до сих пор. Вместо того что бы фильм смотреть почитайте Тараса Бульба в оригинале. В фильме только поляки издеваются над казаками, а вот у Гоголя описано как тогда казаки "долги" отдавали. Да и по другому не могло быть, надо было знать куда суешься.
Так что не читайте бредни и учите историю.
А самые большие работорговцы последнего времени, так это чеченцы, однако этого "историк" забыл упомянуть.
В общем типичная жидовская статья, когда свои грехи перекладываются на чужую голову.
>>Под кроватью проверить не забудь — вдруг там жид коварный притаился? Лечиться тебе надо от паранойи!
Просто стиль изложения фактов очень характерный.
Автор пишет о том что видит и притом речь идет о византийском периоде. Т.е. автор вырвал два куска. Оба из которых проверить не возможно, потому как сведений о византийском периоде не так то много, практически одна книга и точка зрения инородцев (ой как они правы в своих высказываниях). Что касается современности то вряд ли на Украине официально оформлено рабство и в чести продать свою дочь в рабство. А вот в Библии описаны случаи продажи родственниками в рабство. Описаны взаимоотношения между рабами соплеменниками.
>>А исторический факты говорят
>Где? Почему не приводишь? Пустословие только.
Факты эта вся история Руси и России начиная с того момента когда Игоря древляне разодрали между деревьями. Потом брат-князь воевал с братом-князем потому что считал себя независимым от великого князя. Это говорит только о свободолюбии, а не о рабской психологии. Пугачев, это была гражданская война освобождения от влияния центральной власти и налогов. контроля и поборов. Сенька Разин и т.д. Наша совместная история пестрит такими фактами.
Период крепостничества наступает с 17 века и заканчивается в конце 19, фактически это 2-3 века, но крепостничество нельзя назвать тем рабством о котором пишет автор.
Кто тебе сказал? Если ты не можешь — никто не может? А когда глаза ладошками закрываешь — всем вокруг темно становится?
>Факты эта вся история Руси и России
Ты, похоже, дурачок. Факт — это документ, как те торговые договоры с Византией что упоминаются в статье, либо летописи, проверенные и подтверждённые материальными свидетельствами.
А твоё "Факты эта вся история" — это пустословие, так расписываешься в своём невежестве.
>но крепостничество нельзя назвать тем рабством о котором пишет автор
Тем более, что автор о крепостничестве НЕ пишет, научись читать.
1. Со зрением проблемы? Это картина маслом. Если невежество одолело, вот те в помощь: tineye.com
2. Лажа — это твоё имя? Расскажи, там в статье где-то написано, что мальчик НЕ позирует перед камерой, а что-то другое про мальчика?
Все твои пустые претензии только демонстрируют твою ущербность, и навязчивое желание хоть в чем-то досадить, но по сути аргументов у тебя нет по причине твоего вопиющего невежества.
В общем стиль твоего описания только подтверждает и манера ведения разговора, подтверждает мои догадки в национальной окрасе это стати. А именно:
1. Автор не привел доказательств, а коверкает данные. При этом требует доказательств от других.
2. Приводимые доказательства отвергает. По любому поводу.
3. В дискуссии он первым переходит на оскорбления: "Ты, похоже, дурачок."
По иллюстрациям, на хрена они вообще приведены если не служат доказательством? Мопед не мой я его просто продаю? Автор жжет.
1. Спасибо за ссылку, нашел описание картины:
«Торг в стране восточных славян» Картина Сергея Иванова. На картине изображена сцена торга в стране восточных славян, в местности где-нибудь поближе к владениям хазар. Иноземные гости изображены в левой части картины, арабский купец в своей белой хламиде, еврейский купец. Дальше сидят восточные купцы из Средней Азии. Справа, подданные хазар — славяне с верхней Оки и с северных левых притоков Днепра и их соседи по расселению, представители финских племен — привели на продажу и пленного.
Русские продают ПЛЕННОГО (причем с черными, не русыми волосами, скорее всего тот же половец), покупают кто: араб да еврей. Когда хазаров еще саване не разгромили, это где то 10 век, правили там евреи и религия была там иудейская. И был там царь от евреев и хакан от хазар. только последний власти как таковой не имел. И потому разгромили некогда сильное хазарское царство, потому как сгнило в своей системе. И теперь хазары только в книжках.
2. Ну значил история с мальчиком в контексте с этой статьей лажа?
>>Все твои пустые претензии только демонстрируют твою ущербность, и навязчивое желание хоть в чем-то досадить, но по сути аргументов у тебя нет по причине твоего вопиющего невежества.
Не хера сочинять на моем языке про мой народ и братский народ. Достаточна много уже насрали продажные идеологи между нами.
>общем стиль твоего описания только подтверждает и манера ведения разговора, подтверждает мои догадки в национальной окрасе это стати.
Паранойя прогрессирует? Так лечиться надо.
Судя по твоим многочисленным грубейшим ошибкам ты нерусь какой-то. Хоть бы падежи подучил, убогонький.
1. Автор тебе ничего и не должен доказывать, поскольку это не диссертация, а ты — не завкаф, а так, нерусь какой-то.
>При этом требует доказательств от других.
Где от тебя чего автор потребовал? В твоём воображении?
> 2. Приводимые доказательства отвергает. По любому поводу
Интересно, а где ты с автором общался-то? И если ты автору статьи приводил доказательства, почему ты отказываешься привести их здесь?
>3. В дискуссии он первым переходит на оскорбления: "Ты, похоже, дурачок."
Подумай, выходит, по итогам общения с тобой уже два человека признали в тебе умственного ограниченного. Стоит тебе подучиться.
>"На картине изображена сцена торга "
Это из описания картины, да. Только ты обрезал на самом интересном месте, чтобы подтасовать и обмануть, дальше там:
"
Видеосъемка свадеб, Видеооператор, Видеомонтаж
Участок земли с домом продается
Картины по русской истории, Торг в стране восточных славян
На картине изображена сцена торга в стране восточных славян, в местности где-нибудь поближе к владениям хазар, как эту сцену можно себе представить по археологическим данным и письменным свидетельствам. На заднем плане виден городок — хазарский или славянский, построенный на высоком берегу реки, по волнам которой и прибывали свои, славянские, и иноземные гости. Эти иноземные гости изображены в левой части картины. Первым сидит, поджав по восточному обыкновению ноги, арабский купец в своей белой хламиде, привезший на продажу оружие и украшения — бусы голубые и зеленые, приготовленные из особой композиции или из стекла и почему-то особенно нравившиеся славянам, мужчинам и женщинам, как украшение. В славянских могилах эти бусы — частая находка. Рядом с арабом мы видим еврейского купца из Хазарии или с того же Арабского Востока, как и его сосед, вместе с которым под охраной хорошо вооруженных латников оба купца, может быть, и прибыли после долгих, обильных всякими приключениями и опасностями странствий в страну славян. Дальше сидят восточные купцы из Средней Азии, вслед за арабами и вместе с ними хорошо узнавшие по Каспию и Волге путь в страну хазар, болгар и славян. Около них примостились уже какие-то покупатели из обитателей степи, судя по их колпакам. Может быть, благодаря племенному родству, они с большим или меньшим трудом, но все же непосредственно объясняются с заезжими азиатами.
Более на заднем плане, за еврейским купцом, выдается червленый нос варяжской ладьи, только что причалившей к торгу. Закованный в железо, накинув на плечо багряное корзно, владелец ладьи, викинг, прибывший из далекой Скандинавии, готовится сойти на землю, опытным взглядом окидывая развернувшуюся перед ним картину, чтобы сразу решить: быть ли ему здесь купцом или, положившись на свой булатный меч и верную дружину, нагрянуть с боевым кличем и овладеть силой всем привезенным сюда богатством.
В правой части картины изображены те, торговать с которыми приехали далекие иноземцы.
Это подданные хазар — славяне с верхней Оки и с северных левых притоков Днепра и их соседи по расселению, представители финских племен — чуди белоглазой. Они принесли на обмен и на продажу шкуры диких зверей, меха, корчаги смолы и дегтю, мед, воск — все плоды и трофеи своего тяжелого лесного труда.
С. Иванов. Торг в стране восточных славян
С. Иванов. Торг в стране восточных славян
Привели на продажу и пленного, надев на него колодку и связав несчастного, чтобы он не убежал,- это дорогой товар, за славянского раба, крепкого и выносливого, неприхотливого, арабский купец даст злата, хазарский еврей не пожалеет той яркой пурпуровой ткани"
А вот это и дальше — твои личные, ничем не подтверждённые выдумки, увы.
Поскольку с аргументацией своих слов у тебя туго, если не сказать прямо — удручающе пусто, твои слова, получается, ничего не стоят.
А твои экскурсы в сторону твоих любимых хазар-иудеев не более чем попытка этой "водой" скрыть отсутствие знаний, как у того студента из анекдота про шерсть и блохи у рыб.
>Не хера сочинять
Сочиняешь тут ты, по причине невежества — ты бы хоть с текстом "Русской правды" ознакомился, чтобы так явно не позориться.
А херы, нерусь ты невежественная, для себя прибереги.
И полагал что это комментарии художника основанные, его документальной проработке. Но ваша ссылка означает что это сочинение репортера из:
"Юный художник", 1988 г.
Думаю что авторитет источника налицо.
Я как то читал журналы "Юный техник" и "Техника молодежи" в детстве, там можно было летающую тарелку сделать в домашних условиях.
И вообще я не оспариваю единичных фактов, я не оспариваю что положение смерда, раба, крепостного отражено в документах Руси и России, но я оспариваю выражения типа:
>>> Даже Михаил Грушевский признает тот факт, что Русь активно торговала рабами, продавая своих сынов и дочерей всем народам. Таким образом, славянские рабы были основной статьей древнерусского экспорта. Безжалостное отношение древнерусских властителей к своим подданным не знало аналогов в истории.
Я считаю что если Грушевский написал такое: Безжалостное отношение древнерусских властителей к своим подданным не знало аналогов в истории.
То можно сомневаться в его остальных словах.
Еврейский царь вырезал детей от 0-2 лет. боясь за свою власть. В Китае человеческая жизнь не много значит, на том и поднимаются. Так что история помнит разные моменты, но делать такого рода глобальные заключения в отношении народа нельзя. Это мое мнение.
"17-летняя жительница Венгрии (ее имя не называется) развернула кампанию по продаже своей девственности. Как сообщает Orange News, девушка объяснила решение продать невинность тем, что ей и ее семье необходимо выплатить долги за дом, иначе власти его отберут"
А это разве не работорговля, пусть и от первого лица?
Когда человек не может связать пару слов, не имеет своих мыслей, он тужится выдать "тонкий намёк на толстые обстоятельства", таким образом замаскировав свою неспособность к аргументации.
В России было крепостное право. И крепостные все-таки имели некоторые права. А у америкосов до 1863 года было реальное рабство. И это при том, что на тот момент уже 76 лет существовала их хваленая конституция.
Комментарии
Вести с обеспеченного Запада
nnm.ru
Конечно и унас найдется не одна п..да которая продала свою целку за зеленый доллар. Но что бы так с размахом, на аукционе и по телевидению. Это блин может быть только в цивилизованной стране.
А вот плохие только мы Русские да Украинцы.
>>Оба из которых проверить не возможно
>Кто тебе сказал? Если ты не можешь — никто не может? А когда глаза ладошками закрываешь — всем вокруг темно становится?
То есть в одном месте достаточно информации, а в другом нет. Все зависит от того выгодно ли автору.
Про Византию там все проще. Византия это бывший Рим там где Греция. Лиди живущие там не на бересте письма писали, и писать любили. Поэтому данных сохранилось больше и договор был подписан с обоих сторон.
Так что сей факт вполне доказуемым.
А продажа славянами славян это только фантазия конкретного фантазера.
То есть, тебе. Ты уже попытался провести такую подтасовку в описании картины.
>Так что сей факт вполне доказуемым.
Вот именно — и византийские и русские источники подтверждают рабовладение и работорговлю. Отчего же ты упёрся? Если факты тебе не нравятся, что же — "тем хуже для фактов"?
По счастью, факты не зависят от твоих фантазий.
там рабов нахватали, продали в византию, на вырученное рать накормили и деревни города строили. а статья высер.
Что касается Казачества, которое достаточно сильно пострадало на тот момент от польского влияния то там вообще были такие нравы которые централизованной работорговлей собственного народа никак не назовешь.
Однако:
начиная с татаро-монгольсокго нашествия, что "историк" упустил, потом во время захватов крымскими налетами, а потом еще и польское влияние, во время которого очень отличились евреи в том числе по продаже славянских рабов, под покровительством поляков. Сами евреи говорят так, что они были настолько бедными, что им приходилось заниматься самым неблагородным и паскудным, работой которой другие брезгали и не хотели заниматься. Это продажей рабов и ростовщичеством. История говорит о том что казаки устроили погром который поляки и евреи помнят до сих пор. Вместо того что бы фильм смотреть почитайте Тараса Бульба в оригинале. В фильме только поляки издеваются над казаками, а вот у Гоголя описано как тогда казаки "долги" отдавали. Да и по другому не могло быть, надо было знать куда суешься.
Так что не читайте бредни и учите историю.
А самые большие работорговцы последнего времени, так это чеченцы, однако этого "историк" забыл упомянуть.
В общем типичная жидовская статья, когда свои грехи перекладываются на чужую голову.
Где? Почему не приводишь? Пустословие только.
>. В 17 веке характеризуется
Читать не умеешь? В статье — X век, торговля с Византией. К XVII веку нет уже никакой Византии.
>А самые большие работорговцы последнего времени, так это чеченцы
Трудно прочитать, что автор живёт на Украине, и пишет о том, что видит? Это правда так трудно?
P.S. Под кроватью проверить не забудь — вдруг там жид коварный притаился? Лечиться тебе надо от паранойи!
Просто стиль изложения фактов очень характерный.
Автор пишет о том что видит и притом речь идет о византийском периоде. Т.е. автор вырвал два куска. Оба из которых проверить не возможно, потому как сведений о византийском периоде не так то много, практически одна книга и точка зрения инородцев (ой как они правы в своих высказываниях). Что касается современности то вряд ли на Украине официально оформлено рабство и в чести продать свою дочь в рабство. А вот в Библии описаны случаи продажи родственниками в рабство. Описаны взаимоотношения между рабами соплеменниками.
>>А исторический факты говорят
>Где? Почему не приводишь? Пустословие только.
Факты эта вся история Руси и России начиная с того момента когда Игоря древляне разодрали между деревьями. Потом брат-князь воевал с братом-князем потому что считал себя независимым от великого князя. Это говорит только о свободолюбии, а не о рабской психологии. Пугачев, это была гражданская война освобождения от влияния центральной власти и налогов. контроля и поборов. Сенька Разин и т.д. Наша совместная история пестрит такими фактами.
Период крепостничества наступает с 17 века и заканчивается в конце 19, фактически это 2-3 века, но крепостничество нельзя назвать тем рабством о котором пишет автор.
1. Не понятно откуда содрана. Очень похоже что парню просто отрубят башку за то что сделал.
2. Лажа. Посмотрите на отверстия и руки. Мальчик просто позирует перед камерой.
3. Таджик за работой, ну и что?
4. Две телки играют в госпожу и рабыню. такого говна на порно ресурсах много.
5. Где то на востоке восточный парень, продает барышню с черными волосами восточному парню.
6. Римский парень продает барышень. В том числе негритянку.
Где здесь русские и украинцы продают своих?
Но с картинками куда лажа убедительнее.
Кто тебе сказал? Если ты не можешь — никто не может? А когда глаза ладошками закрываешь — всем вокруг темно становится?
>Факты эта вся история Руси и России
Ты, похоже, дурачок. Факт — это документ, как те торговые договоры с Византией что упоминаются в статье, либо летописи, проверенные и подтверждённые материальными свидетельствами.
А твоё "Факты эта вся история" — это пустословие, так расписываешься в своём невежестве.
>но крепостничество нельзя назвать тем рабством о котором пишет автор
Тем более, что автор о крепостничестве НЕ пишет, научись читать.
1. Со зрением проблемы? Это картина маслом. Если невежество одолело, вот те в помощь: tineye.com
2. Лажа — это твоё имя? Расскажи, там в статье где-то написано, что мальчик НЕ позирует перед камерой, а что-то другое про мальчика?
Все твои пустые претензии только демонстрируют твою ущербность, и навязчивое желание хоть в чем-то досадить, но по сути аргументов у тебя нет по причине твоего вопиющего невежества.
1. Автор не привел доказательств, а коверкает данные. При этом требует доказательств от других.
2. Приводимые доказательства отвергает. По любому поводу.
3. В дискуссии он первым переходит на оскорбления: "Ты, похоже, дурачок."
По иллюстрациям, на хрена они вообще приведены если не служат доказательством? Мопед не мой я его просто продаю? Автор жжет.
1. Спасибо за ссылку, нашел описание картины:
«Торг в стране восточных славян» Картина Сергея Иванова. На картине изображена сцена торга в стране восточных славян, в местности где-нибудь поближе к владениям хазар. Иноземные гости изображены в левой части картины, арабский купец в своей белой хламиде, еврейский купец. Дальше сидят восточные купцы из Средней Азии. Справа, подданные хазар — славяне с верхней Оки и с северных левых притоков Днепра и их соседи по расселению, представители финских племен — привели на продажу и пленного.
Русские продают ПЛЕННОГО (причем с черными, не русыми волосами, скорее всего тот же половец), покупают кто: араб да еврей. Когда хазаров еще саване не разгромили, это где то 10 век, правили там евреи и религия была там иудейская. И был там царь от евреев и хакан от хазар. только последний власти как таковой не имел. И потому разгромили некогда сильное хазарское царство, потому как сгнило в своей системе. И теперь хазары только в книжках.
2. Ну значил история с мальчиком в контексте с этой статьей лажа?
>>Все твои пустые претензии только демонстрируют твою ущербность, и навязчивое желание хоть в чем-то досадить, но по сути аргументов у тебя нет по причине твоего вопиющего невежества.
Не хера сочинять на моем языке про мой народ и братский народ. Достаточна много уже насрали продажные идеологи между нами.
Паранойя прогрессирует? Так лечиться надо.
Судя по твоим многочисленным грубейшим ошибкам ты нерусь какой-то. Хоть бы падежи подучил, убогонький.
1. Автор тебе ничего и не должен доказывать, поскольку это не диссертация, а ты — не завкаф, а так, нерусь какой-то.
>При этом требует доказательств от других.
Где от тебя чего автор потребовал? В твоём воображении?
> 2. Приводимые доказательства отвергает. По любому поводу
Интересно, а где ты с автором общался-то? И если ты автору статьи приводил доказательства, почему ты отказываешься привести их здесь?
>3. В дискуссии он первым переходит на оскорбления: "Ты, похоже, дурачок."
Подумай, выходит, по итогам общения с тобой уже два человека признали в тебе умственного ограниченного. Стоит тебе подучиться.
>"На картине изображена сцена торга "
Это из описания картины, да. Только ты обрезал на самом интересном месте, чтобы подтасовать и обмануть, дальше там:
"
Видеосъемка свадеб, Видеооператор, Видеомонтаж
Участок земли с домом продается
Картины по русской истории, Торг в стране восточных славян
На картине изображена сцена торга в стране восточных славян, в местности где-нибудь поближе к владениям хазар, как эту сцену можно себе представить по археологическим данным и письменным свидетельствам. На заднем плане виден городок — хазарский или славянский, построенный на высоком берегу реки, по волнам которой и прибывали свои, славянские, и иноземные гости. Эти иноземные гости изображены в левой части картины. Первым сидит, поджав по восточному обыкновению ноги, арабский купец в своей белой хламиде, привезший на продажу оружие и украшения — бусы голубые и зеленые, приготовленные из особой композиции или из стекла и почему-то особенно нравившиеся славянам, мужчинам и женщинам, как украшение. В славянских могилах эти бусы — частая находка. Рядом с арабом мы видим еврейского купца из Хазарии или с того же Арабского Востока, как и его сосед, вместе с которым под охраной хорошо вооруженных латников оба купца, может быть, и прибыли после долгих, обильных всякими приключениями и опасностями странствий в страну славян. Дальше сидят восточные купцы из Средней Азии, вслед за арабами и вместе с ними хорошо узнавшие по Каспию и Волге путь в страну хазар, болгар и славян. Около них примостились уже какие-то покупатели из обитателей степи, судя по их колпакам. Может быть, благодаря племенному родству, они с большим или меньшим трудом, но все же непосредственно объясняются с заезжими азиатами.
Более на заднем плане, за еврейским купцом, выдается червленый нос варяжской ладьи, только что причалившей к торгу. Закованный в железо, накинув на плечо багряное корзно, владелец ладьи, викинг, прибывший из далекой Скандинавии, готовится сойти на землю, опытным взглядом окидывая развернувшуюся перед ним картину, чтобы сразу решить: быть ли ему здесь купцом или, положившись на свой булатный меч и верную дружину, нагрянуть с боевым кличем и овладеть силой всем привезенным сюда богатством.
В правой части картины изображены те, торговать с которыми приехали далекие иноземцы.
Это подданные хазар — славяне с верхней Оки и с северных левых притоков Днепра и их соседи по расселению, представители финских племен — чуди белоглазой. Они принесли на обмен и на продажу шкуры диких зверей, меха, корчаги смолы и дегтю, мед, воск — все плоды и трофеи своего тяжелого лесного труда.
С. Иванов. Торг в стране восточных славян
С. Иванов. Торг в стране восточных славян
Привели на продажу и пленного, надев на него колодку и связав несчастного, чтобы он не убежал,- это дорогой товар, за славянского раба, крепкого и выносливого, неприхотливого, арабский купец даст злата, хазарский еврей не пожалеет той яркой пурпуровой ткани"
rosdesign.com
Чего ты пытаешься добиться ложью?
>"Русские продают ПЛЕННОГО (причем с черными"
А вот это и дальше — твои личные, ничем не подтверждённые выдумки, увы.
Поскольку с аргументацией своих слов у тебя туго, если не сказать прямо — удручающе пусто, твои слова, получается, ничего не стоят.
А твои экскурсы в сторону твоих любимых хазар-иудеев не более чем попытка этой "водой" скрыть отсутствие знаний, как у того студента из анекдота про шерсть и блохи у рыб.
>Не хера сочинять
Сочиняешь тут ты, по причине невежества — ты бы хоть с текстом "Русской правды" ознакомился, чтобы так явно не позориться.
А херы, нерусь ты невежественная, для себя прибереги.
>>Паранойя прогрессирует? Так лечиться надо.
Вам чести не делают.
Свое сообщение я взял целиком из моего источника:
ru.wikipedia.org
И полагал что это комментарии художника основанные, его документальной проработке. Но ваша ссылка означает что это сочинение репортера из:
"Юный художник", 1988 г.
Думаю что авторитет источника налицо.
Я как то читал журналы "Юный техник" и "Техника молодежи" в детстве, там можно было летающую тарелку сделать в домашних условиях.
И вообще я не оспариваю единичных фактов, я не оспариваю что положение смерда, раба, крепостного отражено в документах Руси и России, но я оспариваю выражения типа:
>>> Даже Михаил Грушевский признает тот факт, что Русь активно торговала рабами, продавая своих сынов и дочерей всем народам. Таким образом, славянские рабы были основной статьей древнерусского экспорта. Безжалостное отношение древнерусских властителей к своим подданным не знало аналогов в истории.
Базарят бабки на базаре, а я с тобой пытаюсь вести беседу, пока ещё.
>но я оспариваю выражения типа
Ты считаешь, что Грушевский такого не писал?
То можно сомневаться в его остальных словах.
Еврейский царь вырезал детей от 0-2 лет. боясь за свою власть. В Китае человеческая жизнь не много значит, на том и поднимаются. Так что история помнит разные моменты, но делать такого рода глобальные заключения в отношении народа нельзя. Это мое мнение.
Грушевскому верить нельзя, но вовсе не по этой причине :))))))
>но делать такого рода глобальные заключения в отношении народа нельзя
Вот до чего редуцировалось: от глобального отрицания факта, к частному мнению по качественной оценке :)))
А это разве не работорговля, пусть и от первого лица?
Но, а зачем так далеко ходить? До 1861 года в России было крепостное право. Это узаконенная работорговля.
Зря, таких пустословов как ты тут валом.