-
L12 авг 101. Целуйте жопу Хэнку, и он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города.
2. Употребляйте алкоголь в меру.
3. Давайте пиздюлей тем, кто не похож на вас.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не употребляйте алкоголь.
10. Ешьте сосиски с хлебом, без соуса.
11. Целуйте жопу Хэнку, или Он даст вам пиздюлей.-
13 авг 10Оригинал:
Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
— Привет! Я Джон, а она — Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать жопу Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его жопу?
Джон: Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет — он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк — миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему жопу!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена...
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать жопу?
Я: Может и стоит, но...
Джон: Тогда идем с нами целовать жопу.
Я: И часто вы целуете жопу Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице...
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь жопу Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его жопу, иногда целуем жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему жопу?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 — вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг — Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно Как приятно, когда кто-то начинает откроткрывать душу и мыслить по-Хэнковски.
Я: Но... Ладно. А что насчет приправ?
Мэри краснеет.
Джон говорит: Приправы есть нельзя. Так сказал Хэнк!
Я: Что, ни перца, ни горчицы?
Мэри выглядит ошарашенной. Джон кричит: Не говори такие слова! Все приправы — это хэнкохульство!
Я: Так что, нельзя есть капусту с майонезом?
Мэри затыкает уши: Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!
Джон: Это отвратительно!-
13 авг 10Джон: Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть...
Я: Я ем это все время. Мне нравится!
Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и уходя орет: Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя все дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую жопу Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!
-
-
12 авг 10Такое ощущение, что автор скорее выступает против кретинизма и глупости т.к. большая часть доводов которые он приводит основывается на порицании тех товарищей о которых говорят "Заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет" и не имеет никакого отношения к разумным истинно верующим людям, которые не занимаются ерундой из серии пропаганды "моя религия самая лучшая, а все остальные понос" и прекрасно все понимают в отличии от тупых и фанатиков.
В общем с жиру бесится очкарик, статья просто еще один набор словоблудия изливающегося из неудовлетворенности кого то там, чем то там, в какой то там своей жизни.
Ну не веришь ты и не верь, дык ведь нет надо ВСЕМ доказать что ЯЯЯЯЯЯ прав и моя религия т.е. разумность самая правильная, а вы все верующие дураки ... меня слушайте.
И чем он от любого другого проповедника отличается?
Просто еще один эгоист.-
-
13 авг 10Сам факт того, что человек начинает доказывать и навязывать другим что "Бог Есть" или "Что Бога Нет", уже говорит об отсутствии у него Разума. А так же о наличии комплексов и проблем с самоутверждением.
Так что кому и от чего нужно лечиться это еще большой вопрос, уважаемый :)))).
-
-
-
12 авг 10Какими же верующими мракобесами были Декарт, Ньютон, Коперник и прочие эти... Надо же.. верили в бога и прославляли его в своих работах , восхищаясь гармонией мироздания. Даже дедушка Энштейн не стеснялся упоминать бога в суе. Наверное они были дураками, а вот этот жидярка умный наверное.-
12 авг 10Ньютон и прочие прославились в первую очередь как специалисты в своем деле. Их личные религиозные воззрения с этим почити не пересекались. То есть пересекались, конечно, но скорее создавали помехи в их работе, а не помогали. Если любопытно, почитайте об этом, напримре, у Хокинга в его "Краткой истории времени".-
12 авг 10Хокинг, как популяризатор науки мне откровенно не нравится- его временами заносит. Хотя его всего его читал. Впрочем, это не мешает мне дарить его книги друзьям.
"как специалисты в своем деле" — вот уж более убого определения для упомянутых личностей я еще не встречал. Это я незаменимый специалист в своем деле, а вот они были по-настоящему великими людьми и учеными — они незаменимы в истории.
"скорее создавали помехи в их работе, а не помогали" — это вам сам Ньютон сказал?
Пожалуйста вот цитата:
"Говоря о Ньютоне, нельзя забывать о другой черте его личности и его обстановки, о среде его веры, аналогичной пуританам — его современникам, но иной, чем у них, среди которой он жил. Ньютон был глубоко верующим христианином, занимавшимся не только наукой, но и теологией."
"Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история".
Исаак Ньютон-
12 авг 10"Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история".
Исаак Ньютон
Хм, а Вы знаете, фраза сказана очень хитро. Не так уж и сложно здесь прочитать и совсем обратный смысл, чем тот, который Вы хотите представить.
1. Ньютон — евр..й.
2. Признак достоверности, это еще не достоверный факт.
Подкручиваем на 45 градусов, смотрим и видим:
1. Библия написана ев...ями (к коим и пан Ньютон относится) с целью именно выдать изложенное в ней за достоверное.
2. А вот история любой страны (берем любую, в которой насаживалось христианство и иже с ними) всегда ими же искажалась так, чтобы жители ее считали, что эта вера их родная.
Далеко ходить не нужно — посмотрите какое отношение даже здесь на ннм к последователям истинной исконно русской ведической культуры. О своей родной культуре мало кто знает, а те кто что-то знает относятся к ней не как к родной, а как к такой, которая была присуща меньшинству. Ну и тут же обсералово своих предков, мол "вот дураки, деревянным столбам поклонялись" и при этом совершенно нормальное отношение к поклонению иконкам, с изображением иудея Христа и еще огромной массы всяких попов, батюшек и т.д. признанных святыми. Ну т.е. налицо работа давно придуманного и внедряемого уже 2 тысячелетия механизма задурманивания мозгов людям и увода их от памяти и знаний многих поколений праотцов.
Так что не нужно тут фразы Ньютона в доводы и существовании б..гха приводить, и уж тем более выдавать написанное не самим ним за подлинные цитаты.
Хотя тут же ну никак не могу обойти стороной что мой пост поймут немногие, а верующие ... а о них даже и говорить уже не хочется. Плывите с миром.
-
-
-
14 авг 10Дедушка Энштейн конечно дураком не был, а вот ты я вижу дурак. Перед тем, как ссылаться, изучи вопрос.
Из письма от 24 апреля 1954.
22 апреля незнакомый Эйнштейну человек, назвавший себя атеистом, послал ему длинное письмо, в котором в частности выражал сомнение в достоверности статьи о религиозных взглядах Эйнштейна, которую он читал. Эйнштейн ответил по-английски:
"I get hundreds and hundreds of letters but seldom one so interesting as yours. I believe that your opinions about our society are quite reasonable. It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. I have no possibility to bring the money you sent me to the appropriate receiver. I return it therefore in recognition of your good heart and intention. Your letter shows me also that wisdom is not a product of schooling but of the lifelong attempt to acquire it".
Перевод выделенного фрагмента:
"Это была, конечно, ложь — то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь".
-
-
-
12 авг 10Фронтовики рассказывали. Что пред атакой в окопе все становятся верующими. начинают молиться кто как умеет. Прощения просят и т.п. Вопрос зачем, прах к праху. Раньше надо было просить прощенье.
А потом, если выжил, то становится опять коммунистом и не хочет вспоминать того что было. -
-
12 авг 10Речь не об этом. Речь о том что люди реальна начинают ссать. И в этот момент они отказываются от своих убеждений, а других у атеиста нет. И в этот момент он понимает бессмысленность своего существования. Но если робот готов скатиться в пропасть по программе. То человек, почему то, очень хочет жить в такой момент. А потом как бы опять нет. это если повезло.
-
-
-
A12 авг 10Прочитав это эссе, сразу вспомнил фразу из романа куда как более одаренного автора:
"-- Михаил Александрович, — негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. — Все сбылось, не правда ли? — продолжал Воланд, глядя в глаза головы, — голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это — факт. А факт — самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. --" (с) "Мастер и Маргарита" М.Булгаков -
12 авг 10Ряд не точностей в его рассуждении:
Религия — это не Библия.
Библия — это не книга, а книги, часть из них это притчи назидания. т.е. в сказательной форме нравоучения
Христианин — это последователь Христа, для него основное это Новый Завет.
Христос предостерегал о кто будет говорить что он видит Бога, Христа, может лечить и т.п. однако такими не будет и это не должно лишать веры нас.
То что написано в Библии это описание Бога для народа проживавшего 2000 лет назад. Как Вы хотите что бы было описано?
Теперь про говорящую рыбу:
Закон термодинамики это упрощение, поиск состояние вещества с наименьшей энергией, отсюда идет теория охлаждения вселенной. Эволюционный процесс и вообще создание ДНК можно оценить как если бы посреди бильярдного стола была горка и все шары собрались бы на вершине этой горки сами (это не мое размышление. где то прочитал. Но полностью согласен).
Так вот вера в Бога, она не зависит от религии. Не на 100% зависит от Библии, но 100% зависит от тебя самого.-
-
-
12 авг 10Что это меняет. В данном случае пластина это дека (резонатор). Возми корпус гитары и издай громкий звук похожий та те на которые настроены струны. После этого гитара еще некоторые время будет еле слышно петь.
У деки есть собственная частота колебания. Вернее их несколько. Также как и у струны. Первая частота называется первым тоном. У более сложных предметов они более сложные. Если частота возбуждения и или другие условия позволяют предмет, в данном случае будет играть или под игрывать по другой частоте. Но все эти частоты и формы колебаний вполне определенны для конкретного предмета.
Так вот разные частоты, разные звуки. заставляют колебаться по разным формам. Песок просто занимает те участки где колебаний нет. т.е. в промежутках между стоячими волнами. Вот и все. Т.е. там где энергетически для него более выгодно что бы не прыгать вверх вниз. Для того что бы сменить картинку, меняем частоту что бы перейти на другую собственную частоту и форму. Тогда песочек пересыпается в другое место где нет колебаний, между волн.
Это видео только подтверждает что система ищет более выгодное с точки зрения энергии состояние. Я живое как бы совершенствуется и усложняется постоянно, зачем?
-
-
-
-
M12 авг 10забавно, что атеист пытается использовать приемы агностицизма для доказательства (?) тезисов, что «Бога нет» и «Бог не существует», хотя это не более, чем просто утверждения в этом случае.
На самом деле Агностики считают невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём).
ru.wikipedia.org-
12 авг 10В институте нам давали задачку, на вшивость:
В пруду плавает 10 черных лебедей. Все черные. Человек не видел никогда лебедей и видит их в первый раз. Какова вероятность того что все лебеди (на планете) черные?
И еще, есть множество вещей которые не вкладываются в современное восприятие науки. Что говорит наука, этого не может быть потому что этого не может быть научным.
Что говорит атеист. Покажите мне хоть один факт наличия Бога для того что бы я уверил.
Атеист отрицая Бога, отрицает бессмертие души. Отрицая бессмертие души можно отрицать мораль. Потому что это глупо. Это реально глупо сковывать себя непонятными рамками, ограничивать, неизвестно для чего. Зачем не воровать хотя можно украсть и жить лучше. Отрицая бессмертие души, мы отрицаем наличие души. Потому как, мертвое может родить только мертвое. Вспомним базисные вектора в математике. На базисных векторах можно построить вектор который можно описать этими векторами. Нельзя на 3 векторах построить построить вектор 4х мерного пространства. Таким образом для атеиста нет других людей, это просто особые состояния материи, в лучшем случае деревья. Если надо дом построить ты рубишь дерево, не задумываешься больно ли ему. Таким образом атеист превращается в эгоиста.
Но автор до этого не дошел, тогда он не совсем атеист, а просто противник религиозного уклада. Либо он скрытый эгоист, что куда опаснее для окружающих.-
12 авг 10Много слов, мало толку. ИМХО
Атеист отрицая Бога, отрицает бессмертие души.
я не верю в б..гкха, но то, что живу уже не первую жизнь на этой планете ЗНАЮ.
И умирать мне не страшно, и молиться не нужно. Ну и прочая связанная с верой белиберда мне тоже не интересна. Именно потому что я обладаю небольшим багажом знаний. Вот не знаю почему так, и даже не нужно это понимать, но вот знаю. А верующие — они не знают, они надеятся (читай верят) что после смерти еще что-то будет. Будет, и не раз еще, независимо от того страдаешь ты ПГМ или нет.
Смешные Вы, верующие.-
12 авг 10Ну батенька! Вы это ЗНАЕТЕ также как и я знаю что Бог есть. Я не буду Вам доказывать наличие Бога. так же как и Вы мне не докажете бессмертность Вашей конкретной души.
Я не сомневаюсь что в прошлой жизни Вы были Юлием Цезарем, Наполеоном Бонапартом, Буддой и т.п.
Я верю в то что что то будет после смерти. Не уверен понравится мне это или нет, но будет. Что именно, мне не дано понять. Так как все мое восприятие привязано к моему телу и органам чувств. Очень многое мы потеряем впрочем как и сами органы чувств. Скорее всего и пустые знания-инструменты типа математики и физики. Останется основное: Вера, Надежда и Любовь.
Возможно что кто то приходит сюда не первый раз, с этим я не спорю. Но мысль об этом отбивает любое желание быть немножко лучше. Также как и мысль школьника о том что он останется на второй год и будет слушать это все по второму разу.
-
-
I12 авг 10Вы, вроде, человек — с образованием в области математики. Церковноприходского уровня или более серьезным — это по Вашему тексту не понять. Но аргументация Ваша алогична, ибо предмет рассуждения в ходе рассуждения меняется (нарушение первого закона логики), а Ваши поэтому — вовсе не "поэтому", ибо не следуют из предыдущего тезиса. Жаль, что использование в своем рассуждении теории вероятностей и линейной алгебры Вы не подкрепили использованием начал логики. Тогда Вы поняли бы, что написанное ничего не доказывает. А именно: для того, что бы жить по совести — надо ее просто иметь. Совершенно необязательно порядочному человеку грозить геенной огненной, чтобы он жил по чести. Вот взрослому, который так и не вырос умственно до уровня взрослого, а остался ребенком, генна, может и нужна: чтобы не делать гадости, он должен знать, что где-то есть боженька, который нанашки даст если что.
-
-
-
12 авг 10как мне кажется, притча про служителей церкви:
Когда Цзы-ци из Наньбо гулял на горе Шан, он увидел огромное дерево, которое уже издали выделялось среди всех прочих. Под его роскошной кроной могла бы найти укрытие целая тысяча экипажей.
— Что это за дерево? — воскликнул Цзы-ци. — По всему видно, оно не такое, как другие.
Посмотрел он вверх и увидел, что ветви дерева такие кривые, что из них нельзя сделать ни столбов, ни стропил. Взглянул вниз на его могучий корень и увидел, что он так извилист, что из него не выдолбить гроб. Лизнёшь его листок — и рот сводит от горечи. Вдохнёшь источаемый им запах — и три дня ходишь одурманенный.
Цзы-ци сказал: «Вот ни на что не годное дерево, потому-то оно и выросло таким огромным. Теперь я понимаю, почему самые светлые люди в мире сделаны из материала, в котором никто не нуждается!»
Сделано с
NoNaMe