Он был хозяином Великой страны которую разворовали ублюдки. И украли они не только заводы, газ и нефть, они украли у всех в бывшем СССР чувство собственного достоинства. Новоявленные господа не понимают простого, что свободы у них как не было так и нет. Живите и радуйтесь!
При Сталине всех этих проблем не было бы. Может быть была бы одна и глобальная под названием "Сталин", но зато не было бы других. Типа: голод, разруха, развал, экология, криминал, коррупция, бюрократия...
Каракут, ключевая фраза... и на своей крови. Ни жизни, ни сил, ни здоровья не жалел... для страны жил, для народа. Да, властный дядька, а другим вождю быть не положено.
эта, вы хоть историей революции интересовались то?
кто власть захватил, кто стоял у руля, кто страной управлял, чем занимался Сталин первое время после революции?
в принципе мы мы и по сей день управляемся членами той ещё партии, уж за премьера то нашего на 100% уверен, ёлкин тоже был не последним в ней человеком а уж в какую жопу ёлкин страну вогнал и выводить нас при этом пока не сильно то и собираются, хотя при хтом народу дохнет без пользы никак не меньше нежели тогда.
и обвинять лично Сталина в том, что количество подонков и мрази всевозможной было весьма велико во властных органах конечно можно, но а сейчас то лучше?
исправлять ситуацию начали вроде, но без массовых раздач пиндюлей на право и на лево дело не пойдёт с этим все думаю согласятся))) а новые либералы и перестройщики лет ещё через 50 расскажут о невинных жертвах режима — честных бизнесменах берёзе, ходоре, чичике , о милиционере ставшем жертвой заговора евсюкове и о многом ещё расскажут, не сумлевайтесь.
Похоже поклонники таланта товарища Сталина не понимают сути... Видимо про вождей и покойников можно говорить только хорошее, а про покойных вождей хорошее вдвойне.
Пардон, об ошибках которые совершили великие люди прошлого, говорить моветон.
Некоторые на столько разочаровались в Путине и Медведеве и в целом руководстве страны, что готовы поклоняться хоть Сталину, хоть Гитлеру, хоть черту лысому...
Не возведи для себя идола. Аминь.
P.S. Да, я тоже во власти стереотипов, но как-то могу признать что Сталин как вождь удался. Но пардон, он не был розовым и пушистым и не надо его выставлять в этом свете таким.
>>>Пардон, об ошибках которые совершили великие люди прошлого, говорить моветон.
Просто среди того моря говна, выливаемого либерастами на сталинское время, иногда попадаются другие статьи. История не бывает только БЕЛОЙ ИЛИ ТОЛЬКО ЧЕРНОЙ. И те и другие страницы есть практически в истории каждой страны. Только почему то именно Россия в последние лет 20-25 постоянно посыпает себе голову за "сталинские преступления" и твердит об этом на всех углах. Больше никто так не поступает, а в истории той же америки темных страниц не меньше. Вспомни вой в "пентагоне" и "белом доме" про скандалы с викиликс.
Дык пишите объективно... Или это в противовес?... ) Там субъективно, тут субъективно... Субъектив в квадрате. В таком случае понимаешь что никому верить нельзя )
Здесь ни кто не поклоняется, возмржно только возвеличивают, причен заслужено! При детальном рассмотрении концепции жизнеустройства, сталинская эпоха единственая в которой народы могут гармонично сосуществовать в мире и согласии, в достатке и благополучии, с уверенностью в завтрашнем дне, а у вас она есть?
Какая мерзость. Гнать красножопых мартышек с нонейма. нет и дня чтоб они не тиснули очередную блевотную брехню. Фактов им надо про расстрелянных... Факты про репрессии. Откроют пусть глаза, почитают чего побольше да поправдивее какихнить дешевок пишущих эти статейки. А загаживать мозг детям идеями "отобрать и поделить" полегче будет чем просветить себя, или хоть заработать.
И.В.Сталин — сторонник социализмаи плановой экономики, это известно, хотя большинство забывают, что он сторонник не плановой экономики «вообще», а плановой экономики, определённо нацеленной на полное удовлетворение жизненных потребностей всех людей в обществе. То, что речь идёт о гарантированном удовлетворении нравственно здоровых потребностей, подразумевает сама Идея социализма и справедливости в жизни общества в её развитии в каждую историческую эпоху
Сталинская экономическая стратегия лучшая из всех существующих, поскольку она в конечном итоге способна войти в лад с биосферой Земли и Космосом, создав при этом всем нормальные условия жизни, труда, отдыха, удовлетворяя потребности личностного развития, а культивируемая на Западе стратегия перемалывает всё большее количество ресурсов природы и общества в гонке бессмысленного потребления ради поддержания толпо-“элитаризма”, в котором большинство людей — придаток к рабочему месту или «отбросы общества», а меньшинство — паразиты.
вы же плодами этой стратегии и пользуетесь, прямо здесь и сейчас, внутри страны у кпсс и генсека никакой реальной оппозиции не было, вся полнота власти, а руководители эпохи застоя — самые что ни на есть сталинские кадры, в его время воспитанные и его партией поддерживаемые. ну и где ваш "лад с биосферой Земли и Космосом"?!?!
Просто бред!!!!! После Хрущева люди типа Сталина не могли подняться к руководству страны. Леберастам никогда не понять что Сталин это не отсутствие оппозиции и абсолютная власть. А стали это человек который ставит интересы страны и как следствие благополучие большинства населения Страны выше своих собственных. Сталин это человек который периодически шерстил касту номенклатуры в интересах страны. После Хрущева эта каста постепенно и развалила СССР...
К чему бы это? Статья крайне однобокая... Про Гитлера тоже можно было бы много чего хорошего сказать, если бы в конечном итоге он не про*бал... А раз Сталин выиграл, про него можно... По ягоды одного поля почти что...
Такое ощущение что статья из разных учебников по истории, напечатанных в эпоху СССР...
"Сталин не только подготовил экономику и армию к предстоящей войне, но и..." — угу угу...
Я не знаю... А что репрессии которые очень сильно обескровили Красную Армию, теперь считаются выдумками или может Сталин не причастен к этому?...
А то что он до последнего не верил что Германия собирается развязать войну и из-за этого в первые дни войны были огромные потери?... Сталин тоже не при чем или выдумки?...
А то что перед началом войны Красная Армия технически была оснащена гораздо хуже и было много морально устаревшей техники и орудий, чуть ли не прошлого века... Это теперь заслуга?... Или может кто-то другой подготовил бы страну хуже чем Сталин? Но это ведь не значит что если кто-то хуже, то все зашибись...
И что он не совершал тактических ошибок, которые оборачивались серьезными потерями? Было и такое... В статье об этом хоть одним словом упомянуто?...
Что теперь на фоне Медведева и Путина принято возводить новых идолов? Или точнее воскрешать старых...
Существовал ли заговор военных? Еще задолго до 1937 года было несколько разведдонесений (по линии ОГПУ-НКВД и ГРУ), сообщающих о заговоре Тухачевского. В 1932 году от резидента в Германии стали поступать сведения о существовании в СССР «военной партии» и готовящемся перевороте. Артузов и Ягода не доложили эту информацию, выбросив ее в корзину. Об этом пишет А. Колпакиди191. Сообщивший о военном заговоре Позаннер был странно убит в Берлине.
О заговоре Тухачевского говорит в своем секретном послании чехословацкому президенту Э. Бенешу его посол в Берлине Мастны. Та же информация содержится в послании французского посла в Москве Кулондра своему берлинскому коллеге. Перебежчик Орлов192 после войны тоже подтвердил, что заговор Тухачевского против Сталина действительно имел место.
Военный путч, скорее всего, должен был произойти во время военного парада 1 мая 1937 года. Наблюдатели отмечают, что празднование Первомая прошло в довольно-таки напряженной обстановке. По свидетельству английского журналиста Ф. Маклина, «члены Политбюро нервно ухмылялись, неловко переминались с ноги на ногу, забыв о параде и о своем высоком положении». Все, кроме Сталина, хранившего ледяное спокойствие. Сталин, поднявшись на трибуну Мавзолея, демонстративно отказался пожать руку Тухачевскому. Что это было? Проявление гнева? Вряд ли. Сталин никогда бы не дал волю своим чувствам при таком большом скоплении народа, если бы не ставил перед собой определенных, вполне прагматических целей. Скорее всего, он хотел предупредить Тухачевского, что знает о заговоре, чтобы тот не предпринимал никаких необдуманных поступков, которые могут привести к огромным жертвам и падению престижа СССР на международной арене.
По свидетельству других очевидцев, во время парада среди собравшихся на трибунах людей пошел слух, что вот-вот начнется стрельба по Мавзолею и Сталин будет убит. Сейчас трудно сказать, насколько этот слух имел под собой основания. Однако Павел Мешик, впоследствии ставший руководителем СМЕРШа (он изображен безымянным руководителем этого грозного отдела в романе В. Богомолова «В августе сорок четвертого»), а затем расстрелянный вместе с Л. П. Берией и другими в декабре 1953 г., в частных разговорах утверждал, что свой первый орден Ленина он получил за успешную поимку террориста, который уже был готов открыть огонь по трибуне Мавзолея во время первомайских торжеств 1937 года193.
О том, что Сталин всерьез опасался военного переворота, говорит тот факт, что в мае 1937 года Сталин устанавливает жесткий партийный контроль над армией. В армии были восстановлены должности политических комиссаров, упраздненные Лениным в конце Гражданской войны. 15 августа 1937 года политсостав армии получает те же полномочия, что и офицеры, приказы должны подписываться совместно.
Показания таких видных фигур, как шеф НКВД Генрих Ягода и маршал Михаил Тухачевский, опубликованы, и из них становится ясно, что обвинения против них, выдвинутые советским правительством в 30-е годы, были по существу правильными. Все это доказывает, что заговор военных на самом деле существовал.
«Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы» (Симонов К. Глазами человека моего поколения // Знамя. 1988. № 5. С. 81).
Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
Симонов пишет: "Для Жукова Сталин во время войны — это человек, принявший на свои плечи самую трудную должность в воюющем государстве". Говоря о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего Жуков отметил: "В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики, и чем в более прямое воздействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них ... его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных. При этом в ряде случаев он находил и подсказывал интересные оперативные решения".
К.Симонов подчеркивал, что "взгляд Жукова на Сталина, сложившийся в ходе войны, представляет особую ценность, потому что этот взгляд опирается на огромный четырехлетний опыт совместной работы" (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М., 1988, с.358, 372).
А вот что говорил о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А.М.Василевский: "О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения" (К.Симонов. Там же, с.451).
Прежде чем клеймить руководителя надо учитывать условия его работы Из какой жопы ему пришлось выносит страну и с кем воевать!!!! Перед немецкой мощью склонились все армии Европы и всё правительства на которые нападал Гитлер сдались.
Ошибки не допускает кто не чего не делает. Или ты предполагаешь что он бог который знает всё наперед? Главное он сумел мобилизовать страну после поражения 41 и мы победили!!
А тебе не кажется что можно было избежать таких потерь? Это номинально считается победой со всеми вытекающими, но ты хотя бы приблизительно знаешь потери среди гражданского населения и военные?
Так вот даже если сравнивать военные потери, там не все так гладко, нет? А если учесть гражданские... Я вообще молчу.
Я его не клеймил! Но в статье он розовый и пушистый, а это далеко не так! Я это знаю, может быть ты знаешь! Но не знают предположим дети, страна должна знать о своих героях все и плохое, и хорошее!
Во первых заговор Тухачевского был и если бы пришли военные то была бы жопа!!!!! Если интересно поищи в инете почитай... А тебе не кажется что можно было избежать таких потерь? — Сейчас по прошествии многих лет много че кажется. Была бы машина времени то многих бы потерь было бы можно избежать. Люди ошибаются. Но главное!!!!! Настоящий руководитель не сдает страну как это сделал Николашка и Горбачев или хотел сделать тухачевский!
Сталин руководитель который думал о стране пренебрегая личным благом и жизнью. (Насчет жизни поясню — все бежали. Польское правительство и де Голь в Лондон при приближение немецких танков. А Сталин произнес одну из самых своих сильных речей когда фашисты были в пригороде Москвы…) Под руководством Сталина страна победила объеденною Европу проект “Гитлер” и добилась значительных успехов. А главное выжила как Страна. Сталин не бог а человек. Он ошибался, его подчиненные ошибались но не ПРЕДОВАЛИ (Как николашка или горбачев). Но ошибались не потому что были кровавыми тиранами а потому что люди. Особо зарвавшихся он удалял.
И руководитель такого уровня мне вспоминается только Петр 1.
PS: Леберасты закричат КАКОЙ ЦЕНОЙ!!!!!!!!! Сразу отвечаю – при Сталине сидело столько же в процентном отношении как и сейчас так что не о какой кровавой гребне говорить не приходится.
Насчет потерь в ВОВ. Боевые потери в ВОВ били примерно 1:1.5 в среднем. Просто Немцы мочили мирных людей и пленных.
И так постоянно, когда задаешь этот вопрос. Попробуй еще ответить (пусть даже не здесь, но хотя-бы себе лично) на этот мой пост Dmitry68 сегодня, 11:21.
>>> А что репрессии которые очень сильно обескровили Красную Армию, теперь считаются выдумками или может Сталин не причастен к этому?.
Не так огромны как их преподносят. В 1937 году было репрессировано 11034 чел. Или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году — 4523 чел. или 2,5%. В это же время некомплект начсостава в эти годы достигал 34 тыс. и 39 тыс. соответственно, т.е. доля репрессированных в некомплекте начсостава составляла 32% и 11%. В последующие годы некомплект вырос и составил в 1940 и 1941 гг. — 60 и 66 тыс., но никаких репрессий в эти годы, как известно, не было
Отсюда: wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8...
>>>А то что он до последнего не верил что Германия собирается развязать войну и из-за этого в первые дни войны были огромные потери?...
Если-бы он верил хитлеру, то нафига вообще вооружать армию, строить "линию Молотова", выносить военной производство вглубь России.
>>>А то что перед началом войны Красная Армия технически была оснащена гораздо хуже и было много морально устаревшей техники и орудий, чуть ли не прошлого века... Это теперь заслуга?.
А что ты вообще знаешь о предвоенной технике? К примеру рЕЗУн уверен, что техника у нас была "будь здоров", и Стани был готов завоевать всю Европу вместо хитлера. Если ты посмотришь наши вооружения, то увидишь, что армия в осноном была вооружена отечественными образцами производства начала 30-х гг. Легенды ВОВ (Т-34, КВ-1/2,Катюши, ИЛ-2, Миг-1 ...) были приняты на вооружение прямо перед войной 39-41гг. Ими просто не успели оснасить армию. Именно поэтому говорят, что переволружение армии не было закончено.
>>>И что он не совершал тактических ошибок, которые оборачивались серьезными потерями?
Сталин, прежде всего человек, а "человеку свойственно ошибаться". Только ошибки главнокомандующего приводяд к значительно бОльшим потерям чем к примеру ошибку домохозяйки, когда она варит борщ.
Почитай хотя бы про самолеты... Какие они были перед войной и сколько их было. Сколько в СССР их делали ежедневно и сколько в Германии... Сколько СССР потеряло в первые дни... А если вспомнить например стрелковое оружие... Мда...
И давай проясним ситуацию, я не ставлю ему в вину ошибки которые он совершил, но статья однобокая, человек хоть немного интересующийся историей не может этого не признать. Нужно писать всю правду, а не только лучшие моменты.
Согласен но надо тогда дать темпы с которыми производство всего оружия нарастало по годам по сравнению с др. странами и всю правду про репрессии и бросить вбрасывать слова типа "Много миллионов расстрелянных" как откровенную лож. И еще не забывай на Гитлера работала вся Европа и пол Европы помогала человеческими ресурсами. Надо давать объективную картину в сравнении!!!!
"Ишаки" конечно были достаточно старыми, но МиГ-и и Як-и вполне могли поспорить с немецкими, но их было мало.
>>> Сколько в СССР их делали ежедневно и сколько в Германии
На Германию работала экономика всей европы, а СССР был вынужден все делать сам.
>>> Сколько СССР потеряло в первые дни...
Это правда. С этим не поспоришь. Причин написали много, кое кого за это расстреляли. Например генерала Павлова коммандующего западной группой войск, который провафлил приказ от 16.06 о приведении войск в боеготовность (потом был реабилитирован).
>>> А если вспомнить например стрелковое оружие... Мда...
А это здесь причем. Опять сказка про "одну винтовку на троих". Так могу сказать, что и в немецкой армии "шмайсеры" (МП-38, МП-40) были только у частей СС, а штатным вооружением вермахта была винтовка.
>>> но статья однобокая
Статья в противовес тоннам говна ежедневно выливаемым на Сталина. (посмотри здесь хотя-бы за неделю).
Если в противовес, ничего против не имею, но что-то от тебя первого слышу что в противовес...
На счет оружия я имел в виду не про винтовку на троих, а вообще винтовку... Трехлинейка, спору нет, оружие выдающееся, но аж позапрошлого века... А сколько единиц самозарядного или автоматического оружия было на момент начала войны в Красной Армии?...
репрессии уже и в нашей армии вводить пора , иначе просто моральная деградация и разложение ей грозят , не могут нормальные вояки сколько их там осталось тащить на себе всю службу , да и морально им тяжело — просто многим надоедает и они плюют на всё и валят из армии глядя на беспредел творящийся кругом, а дисциплину кроме как репрессиями поддерживать нечем к сожалению
Точно! Миллионы убитых, расстрелянных, замучанных в лагерях ни за что! За подобранный с земли колосок, за то, что сосед завидует вашей благополучной жизни, за пустые доносы и т.д. Показные дела врачей-убийц и др. Хотите Сталина назад? А вы уверены, что останетесь в живых?
Миллионы убитых, расстрелянных, замученных в лагерях ни за что — О боже откуда такие дебилы берутся — факты в студию. Или вы тупо повторяете что сказал вам Солженицин? Почитайте мои посты ниже Не было ни каких Миллионы убитых, расстрелянных, замученных в лагерях!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И на ваши лозунги думающие люди уже не ведутся.....
Взять, к примеру, всеобщее доносительство, за которое советские интеллигенты так шельмуют сталинскую эпоху. Есть ли доносительство в Европе? Оно там представлено настолько хорошо, что мало где ещё такое есть. Сосед купил новую машину? А вот мы позвоним в налоговую, пусть узнают – на какие шиши. Есть ли доносительство в США? Там оно представлено ещё лучше, чем в Европе. Прошёл негр мимо соседского дома – тут же звонок в полицию: разберитесь и сделайте так, чтобы негры не бродили. Почему так? Да потому что доносительство – это норма жизни общества, посредством доноса цивилизованный гражданин даёт знать власти о творящихся беспорядках.
И это мы не говорим об агентурных сетях таких контор, как полиция, ФБР, ЦРУ, АНБ и прочих монстров, которые заняты госбезопасностью. Достаточно поинтересоваться бюджетами, а потом прикинуть – сколько же денег тратится на агентуру.
Собственно, оно и у нас точно так же. Привожу пример. Вот два коммерсанта. Продают, скажем, пиво. И один другому очень сильно мешает, ибо двоим на рынке тесновато. Не разоряются, но если бы один «пропал», второй бы денег заработал гораздо больше, да и вообще так спокойнее. И вот сидят в офисах, думают: что же делать? Не то бомбу под машину заложить, не то детей покалечить... Не так давно всё это было в порядке вещей, но сегодня уже не очень красиво... И тут одного осеняет: а дай-ка я донос напишу! Потому что известным образом организует бизнес сам и прекрасно знает, как он организован у других. Садится и строчит донос: вот этот гражданин делает то-то и то-то.
И тут на другого наезжает милое нашему сердцу МВД, начинает проверять. Любая серьёзная проверка – практически смерть для бизнеса, в лучшем случае – очень серьёзные затруднения. И что же это было? Это называется: гражданин воспользовался конкурентным преимуществом. Поверь, никого за это не мучает никакая совесть. Просто один умнее, а второй дурнее. Вот и все.
Примерно так же это работало в прошлом. Вот пишут в мемуарах: ни за что посадили директора театра. А кто его посадил? Откройте уголовное дело, почитайте – кто написал донос. Может, заместитель директора, который хотел занять его место? Может, главный режиссёр, недовольный ситуацией в театре? А может сосед, который хотел занять директорскую квартиру? В 95% случаев это будут совершенно конкретные люди и совершенно конкретное стремление к улучшению своего материального положения. То же самое происходит и сейчас.
Мля, народ, вы совсем свою историю забыли? Я 8 лет прожил в "солнечном" Магдане-18. Факты вам нужны? Вдоль всей Колымской трассы до сих пор кости и черепа валяются!
А насчет "дебила", — грамотно писать научись для начала.
Комментарии
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», «живите богато»,
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось.
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны –
Мы их уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа.
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», «живите богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не дозволит –
Вы, что при Сталине жили?
"...голод, разруха, развал, экология, криминал, коррупция, бюрократия..." — всё это было и при Сталине. Правда наказывали круче.
Говоря, из какой жопы он вытащил страну, не следует забывать, что он же (вместе с товарищами из ВКП(б)) в эту жопу глубоко страну и загнал.
кто власть захватил, кто стоял у руля, кто страной управлял, чем занимался Сталин первое время после революции?
в принципе мы мы и по сей день управляемся членами той ещё партии, уж за премьера то нашего на 100% уверен, ёлкин тоже был не последним в ней человеком а уж в какую жопу ёлкин страну вогнал и выводить нас при этом пока не сильно то и собираются, хотя при хтом народу дохнет без пользы никак не меньше нежели тогда.
и обвинять лично Сталина в том, что количество подонков и мрази всевозможной было весьма велико во властных органах конечно можно, но а сейчас то лучше?
исправлять ситуацию начали вроде, но без массовых раздач пиндюлей на право и на лево дело не пойдёт с этим все думаю согласятся))) а новые либералы и перестройщики лет ещё через 50 расскажут о невинных жертвах режима — честных бизнесменах берёзе, ходоре, чичике , о милиционере ставшем жертвой заговора евсюкове и о многом ещё расскажут, не сумлевайтесь.
за последние 5 строчек
Пардон, об ошибках которые совершили великие люди прошлого, говорить моветон.
Некоторые на столько разочаровались в Путине и Медведеве и в целом руководстве страны, что готовы поклоняться хоть Сталину, хоть Гитлеру, хоть черту лысому...
Не возведи для себя идола. Аминь.
P.S. Да, я тоже во власти стереотипов, но как-то могу признать что Сталин как вождь удался. Но пардон, он не был розовым и пушистым и не надо его выставлять в этом свете таким.
Просто среди того моря говна, выливаемого либерастами на сталинское время, иногда попадаются другие статьи. История не бывает только БЕЛОЙ ИЛИ ТОЛЬКО ЧЕРНОЙ. И те и другие страницы есть практически в истории каждой страны. Только почему то именно Россия в последние лет 20-25 постоянно посыпает себе голову за "сталинские преступления" и твердит об этом на всех углах. Больше никто так не поступает, а в истории той же америки темных страниц не меньше. Вспомни вой в "пентагоне" и "белом доме" про скандалы с викиликс.
Народ будет не "отобрать и поделить", а вернуть уворованное.
Почему бы вам, сукам пархатым, не построить что-то свое? Не можете? А вот паразитировать долго народ вам не позволит. Так и будет.
Такое ощущение что статья из разных учебников по истории, напечатанных в эпоху СССР...
"Сталин не только подготовил экономику и армию к предстоящей войне, но и..." — угу угу...
А то что он до последнего не верил что Германия собирается развязать войну и из-за этого в первые дни войны были огромные потери?... Сталин тоже не при чем или выдумки?...
А то что перед началом войны Красная Армия технически была оснащена гораздо хуже и было много морально устаревшей техники и орудий, чуть ли не прошлого века... Это теперь заслуга?... Или может кто-то другой подготовил бы страну хуже чем Сталин? Но это ведь не значит что если кто-то хуже, то все зашибись...
И что он не совершал тактических ошибок, которые оборачивались серьезными потерями? Было и такое... В статье об этом хоть одним словом упомянуто?...
Что теперь на фоне Медведева и Путина принято возводить новых идолов? Или точнее воскрешать старых...
О заговоре Тухачевского говорит в своем секретном послании чехословацкому президенту Э. Бенешу его посол в Берлине Мастны. Та же информация содержится в послании французского посла в Москве Кулондра своему берлинскому коллеге. Перебежчик Орлов192 после войны тоже подтвердил, что заговор Тухачевского против Сталина действительно имел место.
Военный путч, скорее всего, должен был произойти во время военного парада 1 мая 1937 года. Наблюдатели отмечают, что празднование Первомая прошло в довольно-таки напряженной обстановке. По свидетельству английского журналиста Ф. Маклина, «члены Политбюро нервно ухмылялись, неловко переминались с ноги на ногу, забыв о параде и о своем высоком положении». Все, кроме Сталина, хранившего ледяное спокойствие. Сталин, поднявшись на трибуну Мавзолея, демонстративно отказался пожать руку Тухачевскому. Что это было? Проявление гнева? Вряд ли. Сталин никогда бы не дал волю своим чувствам при таком большом скоплении народа, если бы не ставил перед собой определенных, вполне прагматических целей. Скорее всего, он хотел предупредить Тухачевского, что знает о заговоре, чтобы тот не предпринимал никаких необдуманных поступков, которые могут привести к огромным жертвам и падению престижа СССР на международной арене.
По свидетельству других очевидцев, во время парада среди собравшихся на трибунах людей пошел слух, что вот-вот начнется стрельба по Мавзолею и Сталин будет убит. Сейчас трудно сказать, насколько этот слух имел под собой основания. Однако Павел Мешик, впоследствии ставший руководителем СМЕРШа (он изображен безымянным руководителем этого грозного отдела в романе В. Богомолова «В августе сорок четвертого»), а затем расстрелянный вместе с Л. П. Берией и другими в декабре 1953 г., в частных разговорах утверждал, что свой первый орден Ленина он получил за успешную поимку террориста, который уже был готов открыть огонь по трибуне Мавзолея во время первомайских торжеств 1937 года193.
О том, что Сталин всерьез опасался военного переворота, говорит тот факт, что в мае 1937 года Сталин устанавливает жесткий партийный контроль над армией. В армии были восстановлены должности политических комиссаров, упраздненные Лениным в конце Гражданской войны. 15 августа 1937 года политсостав армии получает те же полномочия, что и офицеры, приказы должны подписываться совместно.
Показания таких видных фигур, как шеф НКВД Генрих Ягода и маршал Михаил Тухачевский, опубликованы, и из них становится ясно, что обвинения против них, выдвинутые советским правительством в 30-е годы, были по существу правильными. Все это доказывает, что заговор военных на самом деле существовал.
«Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы» (Симонов К. Глазами человека моего поколения // Знамя. 1988. № 5. С. 81).
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
(Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. )
К.Симонов подчеркивал, что "взгляд Жукова на Сталина, сложившийся в ходе войны, представляет особую ценность, потому что этот взгляд опирается на огромный четырехлетний опыт совместной работы" (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М., 1988, с.358, 372).
А вот что говорил о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А.М.Василевский: "О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения" (К.Симонов. Там же, с.451).
Ошибки не допускает кто не чего не делает. Или ты предполагаешь что он бог который знает всё наперед? Главное он сумел мобилизовать страну после поражения 41 и мы победили!!
Так вот даже если сравнивать военные потери, там не все так гладко, нет? А если учесть гражданские... Я вообще молчу.
Я его не клеймил! Но в статье он розовый и пушистый, а это далеко не так! Я это знаю, может быть ты знаешь! Но не знают предположим дети, страна должна знать о своих героях все и плохое, и хорошее!
Это отменяет тот факт что Сталин не розовый и пушистый каким он представлен в статье?
Сталин руководитель который думал о стране пренебрегая личным благом и жизнью. (Насчет жизни поясню — все бежали. Польское правительство и де Голь в Лондон при приближение немецких танков. А Сталин произнес одну из самых своих сильных речей когда фашисты были в пригороде Москвы…) Под руководством Сталина страна победила объеденною Европу проект “Гитлер” и добилась значительных успехов. А главное выжила как Страна. Сталин не бог а человек. Он ошибался, его подчиненные ошибались но не ПРЕДОВАЛИ (Как николашка или горбачев). Но ошибались не потому что были кровавыми тиранами а потому что люди. Особо зарвавшихся он удалял.
И руководитель такого уровня мне вспоминается только Петр 1.
PS: Леберасты закричат КАКОЙ ЦЕНОЙ!!!!!!!!! Сразу отвечаю – при Сталине сидело столько же в процентном отношении как и сейчас так что не о какой кровавой гребне говорить не приходится.
Насчет потерь в ВОВ. Боевые потери в ВОВ били примерно 1:1.5 в среднем. Просто Немцы мочили мирных людей и пленных.
И так постоянно, когда задаешь этот вопрос. Попробуй еще ответить (пусть даже не здесь, но хотя-бы себе лично) на этот мой пост Dmitry68 сегодня, 11:21.
>>> А что репрессии которые очень сильно обескровили Красную Армию, теперь считаются выдумками или может Сталин не причастен к этому?.
Не так огромны как их преподносят. В 1937 году было репрессировано 11034 чел. Или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году — 4523 чел. или 2,5%. В это же время некомплект начсостава в эти годы достигал 34 тыс. и 39 тыс. соответственно, т.е. доля репрессированных в некомплекте начсостава составляла 32% и 11%. В последующие годы некомплект вырос и составил в 1940 и 1941 гг. — 60 и 66 тыс., но никаких репрессий в эти годы, как известно, не было
Отсюда: wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8...
>>>А то что он до последнего не верил что Германия собирается развязать войну и из-за этого в первые дни войны были огромные потери?...
Если-бы он верил хитлеру, то нафига вообще вооружать армию, строить "линию Молотова", выносить военной производство вглубь России.
>>>А то что перед началом войны Красная Армия технически была оснащена гораздо хуже и было много морально устаревшей техники и орудий, чуть ли не прошлого века... Это теперь заслуга?.
А что ты вообще знаешь о предвоенной технике? К примеру рЕЗУн уверен, что техника у нас была "будь здоров", и Стани был готов завоевать всю Европу вместо хитлера. Если ты посмотришь наши вооружения, то увидишь, что армия в осноном была вооружена отечественными образцами производства начала 30-х гг. Легенды ВОВ (Т-34, КВ-1/2,Катюши, ИЛ-2, Миг-1 ...) были приняты на вооружение прямо перед войной 39-41гг. Ими просто не успели оснасить армию. Именно поэтому говорят, что переволружение армии не было закончено.
>>>И что он не совершал тактических ошибок, которые оборачивались серьезными потерями?
Сталин, прежде всего человек, а "человеку свойственно ошибаться". Только ошибки главнокомандующего приводяд к значительно бОльшим потерям чем к примеру ошибку домохозяйки, когда она варит борщ.
И давай проясним ситуацию, я не ставлю ему в вину ошибки которые он совершил, но статья однобокая, человек хоть немного интересующийся историей не может этого не признать. Нужно писать всю правду, а не только лучшие моменты.
"Ишаки" конечно были достаточно старыми, но МиГ-и и Як-и вполне могли поспорить с немецкими, но их было мало.
>>> Сколько в СССР их делали ежедневно и сколько в Германии
На Германию работала экономика всей европы, а СССР был вынужден все делать сам.
>>> Сколько СССР потеряло в первые дни...
Это правда. С этим не поспоришь. Причин написали много, кое кого за это расстреляли. Например генерала Павлова коммандующего западной группой войск, который провафлил приказ от 16.06 о приведении войск в боеготовность (потом был реабилитирован).
>>> А если вспомнить например стрелковое оружие... Мда...
А это здесь причем. Опять сказка про "одну винтовку на троих". Так могу сказать, что и в немецкой армии "шмайсеры" (МП-38, МП-40) были только у частей СС, а штатным вооружением вермахта была винтовка.
>>> но статья однобокая
Статья в противовес тоннам говна ежедневно выливаемым на Сталина. (посмотри здесь хотя-бы за неделю).
На счет оружия я имел в виду не про винтовку на троих, а вообще винтовку... Трехлинейка, спору нет, оружие выдающееся, но аж позапрошлого века... А сколько единиц самозарядного или автоматического оружия было на момент начала войны в Красной Армии?...
====
Посмотри хотя-бы на это обращение антисталинистов nnm.ru
Или вот сюда
nnm.ru
======
>>>А сколько единиц самозарядного или автоматического оружия было на момент начала войны в Красной Армии?...
А сколько в вермахте?
Про основную винтовку вермахта можешь прочитать здесь:
nnm.ru
А здесь про трехлинейку:
nnm.ru
>>>Смотрел фильм, там рассказывалось про Симонова
Если вы про АВС, то за войну их было выпущено 35-65 тыс шт, а СКС был принят на вооружение уже после войны.
Давайте тогда на минуту предположим что техническое оснащение Советской Армии не уступало Вермахту, тогда вопрос... Откуда эти неоправданные потери?
А за свою страну и за Сталина лично жопу разорву.
Взять, к примеру, всеобщее доносительство, за которое советские интеллигенты так шельмуют сталинскую эпоху. Есть ли доносительство в Европе? Оно там представлено настолько хорошо, что мало где ещё такое есть. Сосед купил новую машину? А вот мы позвоним в налоговую, пусть узнают – на какие шиши. Есть ли доносительство в США? Там оно представлено ещё лучше, чем в Европе. Прошёл негр мимо соседского дома – тут же звонок в полицию: разберитесь и сделайте так, чтобы негры не бродили. Почему так? Да потому что доносительство – это норма жизни общества, посредством доноса цивилизованный гражданин даёт знать власти о творящихся беспорядках.
И это мы не говорим об агентурных сетях таких контор, как полиция, ФБР, ЦРУ, АНБ и прочих монстров, которые заняты госбезопасностью. Достаточно поинтересоваться бюджетами, а потом прикинуть – сколько же денег тратится на агентуру.
Собственно, оно и у нас точно так же. Привожу пример. Вот два коммерсанта. Продают, скажем, пиво. И один другому очень сильно мешает, ибо двоим на рынке тесновато. Не разоряются, но если бы один «пропал», второй бы денег заработал гораздо больше, да и вообще так спокойнее. И вот сидят в офисах, думают: что же делать? Не то бомбу под машину заложить, не то детей покалечить... Не так давно всё это было в порядке вещей, но сегодня уже не очень красиво... И тут одного осеняет: а дай-ка я донос напишу! Потому что известным образом организует бизнес сам и прекрасно знает, как он организован у других. Садится и строчит донос: вот этот гражданин делает то-то и то-то.
И тут на другого наезжает милое нашему сердцу МВД, начинает проверять. Любая серьёзная проверка – практически смерть для бизнеса, в лучшем случае – очень серьёзные затруднения. И что же это было? Это называется: гражданин воспользовался конкурентным преимуществом. Поверь, никого за это не мучает никакая совесть. Просто один умнее, а второй дурнее. Вот и все.
Примерно так же это работало в прошлом. Вот пишут в мемуарах: ни за что посадили директора театра. А кто его посадил? Откройте уголовное дело, почитайте – кто написал донос. Может, заместитель директора, который хотел занять его место? Может, главный режиссёр, недовольный ситуацией в театре? А может сосед, который хотел занять директорскую квартиру? В 95% случаев это будут совершенно конкретные люди и совершенно конкретное стремление к улучшению своего материального положения. То же самое происходит и сейчас.
oper.ru
А насчет "дебила", — грамотно писать научись для начала.