Не стал читать каменты. Просто скажу своё мнение. Машина великолепна!!!!! Для задач которые перед ней поставлены! Более чем!!! Все каменты которые с минусом или срачем. Ответ один. Сделайте лучше и будем спорить.
Ага, в то время, пока наши передовые институты создавали эту секретную бортовую электронику, китайсьи уже начали копировать первые SNES игровые приставки, по параметрам превосходящие эти секретные бортовые вычислители. Особенно — по цене за единицу :)
ДА-а, в СКВО нам страсть как нужны охотники за танками и БТР... И ваще — опоздал он лет этак на 30 — кто щас собирается массово применять бронетехнику, да еще ночью (эт какой танк, простите?), да еще в условиях воздушной поддержки. Да и заявленые хар-ки — туфта маркетологов, в реале он тянет тока по 1 компоненту оружия.
ЗЫ, Долго ржал над креслом пилота, вынесенным вверх относительно летчика и над тем, как плосок стал за счет этого аппарат. "Плоскость" его мона видеть наглядно — тут думаю без комментариев. А вот о то, что это разнесение по высоте, оказывается, делается для уплощения абриса — эт мощное и свежее открытие, достойное эпохи мебельщиков:))
"...несъемная подвижная пушечная установка НППУ-28Н с пушкой 2А42 калибра 30 мм с боекомплектом 250 снарядов;"
В отличие от Ка-50-52 машина имеет возможность вести огонь по цели, обнаруженной в стороне от направления полета — в том числе — "на проходе". Ка — только наведением корпуса, углы поворота его пушки — исключително для "подстабилизации", т.е исключения влияния "дрыгания" корпуса на эффективность стрельбы. 2А42 — ушедшая с Союзом мода на армейскую авиацию. Никто их никогда с "суши" больше обеспечивать не будет, поскольку АА умерла — только родные ВВС. 30-мм патроны ГШ (авиация), АК-630 (флот), 2А42 (армия) внешне идентичны, но не взаимозаменяемы. Слава НПО "Прибор" чтоб он сдох! И Шипунову-акдемику! И еще "комплектные" патроны 2А38 (Тунгуска), которые только со "своими" звеньями ленты, иначе никак... (а патроны от 2А42). А звенья одноразовые, звено по цене — 50% от патрона. И БТ патроны из "Тунгуски" оказывается — ни-ни! Стволы, мол, не держат...Слава, слава ВПК! И деду Грязеву персональное спасибо, в печень! Суки...
Слушай, высказать свое мнение и покритиковать можно и даже нужно..если разбираешься в предмете — тем более НО зачем так резко? Те же Шипунов и Грязев..У нас (у России) нет лучше инжинеров. Создали половину нашего вооружения- илучшего. Умельцы и ученые достойнейшие, а ты "в печень". Так и "печенок" не хватит, только твоя и останеться:-)
Конечно резко. Однако такое разнообразие — это как раз и есть признак наплевательского отношения к своей армии со стороны этих людей. Ежу понятно, что это их недоработка, "продавленная" авторитетом перед мягкотелым заказчиком. Надо было срочно сдать "Тунгуску" — вот и "уникальное" звено и "ненужный БТ", и т.д. и т.п. Если бы не знал этих людей, мог бы поверить в какие-либо более "приличные" причины. А уж какие мастера "разговорного жанра"... Особенно Грязев.
Комментарии
ЗЫ, Долго ржал над креслом пилота, вынесенным вверх относительно летчика и над тем, как плосок стал за счет этого аппарат. "Плоскость" его мона видеть наглядно — тут думаю без комментариев. А вот о то, что это разнесение по высоте, оказывается, делается для уплощения абриса — эт мощное и свежее открытие, достойное эпохи мебельщиков:))
американцы, например, весьма успешно ночью применяют танки в Ираке и в Афганистане. да и израильтяне от них не отстают.
"...Да и заявленые хар-ки — туфта маркетологов, в реале он тянет тока по 1 компоненту оружия..."
документально подтвердить слова можете?
"...ЗЫ, Долго ржал над креслом пилота, вынесенным вверх относительно летчика..."
ничего смешного в этом не увидел, конструкция практичная и неоднократно примененная. например, теми же американцами в Хью-Кобрах и Апачах.
"..."Плоскость" его мона видеть наглядно — тут думаю без комментариев..."
вертолет в анфас более плоский чем Ми-24 или Ми-8, или у вас есть возражения?
"...эт мощное и свежее открытие, , достойное эпохи мебельщиков..."
аппарат разработали задолго до наступления вышеупомянутой эпохи, так что ваша ирония тут неуместна
Нет ничего странного — Ми28 советской разаработки должен был летать гораздо раньше чем в первом десятилетии 21 века.
В отличие от Ка-50-52 машина имеет возможность вести огонь по цели, обнаруженной в стороне от направления полета — в том числе — "на проходе". Ка — только наведением корпуса, углы поворота его пушки — исключително для "подстабилизации", т.е исключения влияния "дрыгания" корпуса на эффективность стрельбы. 2А42 — ушедшая с Союзом мода на армейскую авиацию. Никто их никогда с "суши" больше обеспечивать не будет, поскольку АА умерла — только родные ВВС. 30-мм патроны ГШ (авиация), АК-630 (флот), 2А42 (армия) внешне идентичны, но не взаимозаменяемы. Слава НПО "Прибор" чтоб он сдох! И Шипунову-акдемику! И еще "комплектные" патроны 2А38 (Тунгуска), которые только со "своими" звеньями ленты, иначе никак... (а патроны от 2А42). А звенья одноразовые, звено по цене — 50% от патрона. И БТ патроны из "Тунгуски" оказывается — ни-ни! Стволы, мол, не держат...Слава, слава ВПК! И деду Грязеву персональное спасибо, в печень! Суки...
другое дело, что сейчас на подходе"скоростные" вертолеты, с приводом горизонтальной тяги и скоростью 450-500 км/ч (membrana.ru)
а это уже совершенно другие тактические качества.
Накипело ..
Суть Оружия — треснуть вражину..
Чем то действительно на товарища в полной боевой выкладке похож!