-
-
4 авг 10Интересная и полезная технология. для интернета конечному пользователю оно, конечно, нафиг не надо. а вот для магистралей и дата центров весьма полезно. -
4 авг 10Три раза перечитал, в чем крутизна новости не понял. Пойду поищу первоисточники. -
4 авг 10А как же народ будет тырить драгметы??? О ни о людях подумали? )))))) -
4 авг 10Осциллографы в последнем видео впечатлили больше.
Идея хорошая, но насколько окупаемая?
И, собственно, для чего? В космос на хай-резе смотреть в режиме онлайн? Или создавать основу матрицы? Чтобы Мельхиор, Гаспар и Бальтазар могли спокойно разговаривать?
Есть ли вычислительные мощности, способные работать с такими объемами информации на таких скоростях?
Твердотельная память вроде не может...-
-
A4 авг 10А сейчас чтото изменилось? Данные передаются быстро, никто не спорит. У меня домашняя сеть на гигабите(фулл дуплекс) построена, а толку? винты как работали на 50-80 мегабитах при записи, так и работают. Хоть ты что, до гигабита в секунду не дотянешь. Плюс к тому софт с каждым годом работает всё медленнее а требования к железу всё выше и выше(а руки у программеров всё кривее). В итоге получается что реально, даже на текущих скоростях, работает только сетевое оборудование: коммутаторы, свитчи, шлюзы, атски.
-
-
S4 авг 10да ладно, у меня один из старых ноутов еще живой на пень3 мобайл, софт как бы общеупотребительный и когда я со своего 2,4 core 2, 4 gb за свой старенький сажусь такое впечатление, что он шустрее моего. А по поводу софта все очень просто как в том анекдоте что вижу то пою. Стиль программирования однако :(
-
-
-
-
-
-
4 авг 10Да! Для внешних девайсов — самое оно! Но вряд ли для и-нета, где вся напруга на оптоволоконных бекбонах.
-
Сделано с
NoNaMe