-
4 авг 10Давайте разберемся! Если картинка "не туфта", то, фактически, по ОВ (оптоволокну) идут потоки четырех лазеров разных длин волн. То есть, 50/4=12,5 ГБ/сек. 1/12,5*10^9=0,08*10^-9 сек. То есть, импульс длительностью 0,08 наносекунды. Мало! А если не импульсный метод, а аналоговый, то, вообще, "не фонтан"!
Стокко лет прошло, а до сих пор не можем передавать информацию пикосекундными импульсами!
Дайте мне шлейф до Магадана и обратно. И я вам убедительно покажу, что так далеко, с такой скоростью, "их" аппаратура работать не будет! -
-
4 авг 10Да, только смысл в том, что нет промежуточного преобразования сигнал из электрического в оптический и обратно. Тут у нас сами кремниевые элементы под действием тока светятся с нужной длиной волны и в качестве приемников используются они же. Хотя эти подробности в роликах не освещены.
-
-
D4 авг 10Вспоминается цитата с башорга.
MrSTEP
Тока что записал на диски 9 гигов образов. Теперь на Д: свободно 11.5 гб. Я счастлив!
MrSTEP
Какое-то только у программистов искаженное представление о счастье
Sderzhik
Анлим и жесткий диск на терабайт — вот истинное счастье прогера!
MrSTEP
Истинное счастье прогера — терабайт/с скорость и анлим на винте. -
-
-
P5 авг 10ох не скоро будут в больших городах десятками Мбит/с швырятся.
это практически реализуемо, и экономически выгодно только в городах с малым "диаметром". у нас в городе ("диаметр" примерно 15 км) за 10 — 20 пендорублей есть 100 Мбит по городу, до 50 по стране(как ни странно звучит, но так оно и есть, т.к. провайдеров с оптикой несколько и есстественно есть конкуренция) и до 40 по миру.
-
Сделано с
NoNaMe