-
J6 авг 10Беспричинное единство
Рут Синай,
"Маарив"
Надоело слышать каждый раз (особенно часто говорят об этом в канун 9 Ава) о необходимости единства и сплоченности народа, о единстве Израиля, о правительстве национального единства. Попытка создать некий общий нарратив, связанный с событиями, произошедшими две тысячи лет назад, заслуживает уважения, особенно если из этого извлекают важные уроки.
Главным уроком, о котором постоянно упоминают во время большинства мероприятий, связанных с трауром Тиша бе-ав – во время семинаров, встреч, занятий – считается осознание опасности, исходящей от беспричинной ненависти ("синат хинам") и, как следствие, необходимость единства. Единство народа воспринималось необходимым условием сохранения евреев в галуте, дающей возможность защищаться от погромщиков и преследователей, как спасение от ассимиляции и перехода в другую веру. Но насколько подобное единство необходимо в суверенном еврейском государстве – укрепляет или, напротив, ослабляет оно наши позиции?
Ответ ясен: призывы к единству, которое якобы имело место в прошлом, помогает скрывать общественные язвы, помогает обманывать народ, помогает откладывать принятие судьбоносных решений в долгий ящик или вовсе не решать никаких проблем. Единство, о котором все говорят, нечто амфорное, невнятное, стремление к консенсусу, суть которого невозможно определить. Подобное "единство" рождает сентиментальный пафос и фальшивый посыл, лицемерный, как копеечная поздравительная открытка.
Какое единство может быть между избирателями партии ХАДАШ в Тель-Авиве и жителями Хеврона, проголосовавшими за партию Ихуд Леуми? Что общего между жителем Бней-Брака, который верит, что его жена "нечиста" целую неделю в месяц, и пенсионеркой из Хайфы? Что объединяет меня с ультраортодоксальной женщиной, которая плюнула мне в лицо и назвала меня "шлюхой" лишь за то, что на мне было надето платье со скромным вырезом в тот момент, когда я попыталась помочь ей внести тяжелые сумки в автобус?
Говорят, что единство проистекает из принадлежности к одной нации. И этого достаточно. Согласно общепринятым понятиям, люди одной национальности обладают сходными признаками: религия, язык, территория, история, происхождение, культура, образ жизни. Давайте проверим, соответствуют ли действительности все эти характеристики, когда речь идет об Израиле: общая религия – да, общий язык – да, общая территория – да, общая история – да, во всяком случае, когда речь заходит о жизни в диаспоре, о преследованиях, о возвращении в Сион и возрождении государства. Культура и образ жизни? Этого нет.
Чемпионы ненависти
Израильтяне очень отличаются друг от друга. Хотя существуют кровные узы, и, с этой точки зрения, израильская нация имеет общие этнические корни – как и в других странах: тот, кто родился среди этого народа, принадлежит ему. Но у нас нет никаких общих ценностей. В США также постоянно говорят о единстве нации. Клятва верности, которую каждое утро декламируют миллионы американских школьников, говорит о "едином народе, едином Боге, о свободе и справедливости для всех".
Это именно то, что отсутствует в нашем случае. Нельзя требовать единства и сплоченности, когда нет свободы и справедливости для всех. Иудаизм, во всяком случае тот его вариант, который имеет место в Израиле, религия закрытая для чужаков. Отношение к другому, к пришельцу, к бедняку базируется на милосердии и подаянии, но не на стремлении к равенству и справедливости.
Поэтому в Израиле никогда не было и не будет подлинного единства. Только общий внешний враг может сплотить жителей этой страны. Израиль любит выставлять себя в качестве жертвы – все против него, все его ненавидят. Лишь мы одни во вселенной стремимся к миру и отличаемся особым человеколюбием. Полноте. Мы — чемпионы ненависти, такими мы были на протяжении всей нашей истории – Каин и Авель, Иосиф и его братья, фарисеи и садуккеи, хасидизм и Хаскала, бундовцы и сионисты. Ненависть между правыми и левыми, между светскими и религиозными, между ашкеназами и восточными – это прямое продолжение той вековой ненависти.
Лозунг "наша сила в единстве" — напыщенный и циничный. Наша сила должна проявиться в гуманизме, либерализме и подлинном сионизме, суть которого в праве на национальное самоопределение. Пришло время заново определить, кто мы такие и куда держим путь. Пришло время избавиться от невежества и фанатизма, пришло время принять универсальные ценности, среди которых один из базовых этических принципов монотеизма — "возлюби ближнего, как самого себя".
Если не уважать каждого человека, еврея или нееврея, если мы не верим, что каждый человек имеет право жить, быть свободным и счастливым, как провозглашает американская Декларация Независимости, будет разрушен и Третий Храм.
Оригинал статьи: nrg.co.il
Источник: cursorinfo.co.il -
P5 авг 10....О какой блокаде может быть речь если на Газу распространяется 4ая Женевская конвенция......
а кто должен заботится о юридическом статусе Газы? может Монголия? или ОАЭ? пока израильская администрация присутствовала там — это понятно. это не война а "полицейская операция". а сейчас? может Сирия сподобится и возмёт к себе на пропитание? вы всё хотите добрым советом помочь. а вы материально, материально помогите. -
Y3 авг 10по теме статьи.
читаем
" 16 мая египетский президент Г.А. Насер потребовал вывода Чрезвычайных сил ООН по разъединению, находившихся на Синае с 1956 г. Генсек ООН У Тан без проволочек подчинился ультиматуму. 19 мая начинается концентрация египетских войск на Синае. 22 мая Египет закрывает Тиранский пролив для всех израильских судов и кораблей других стран, направляющихся в израильский порт Эйлат (в Красном море). Эта блокада отрезала еврейское государство от транспортных путей, соединявших Израиль со странами Азии и бассейна Индийского океана, в том числе лишала поставок иранской нефти. Подобный шаг был прямым нарушением решений ООН от 1957 г., декларировавших право Израиля использовать пролив, а также Конвенции по территориальным водам и прибрежным зонам, принятой на конференции ООН по морскому праву 27 апреля 1958 г."
Вывод сил разъедиения, развертывание египетских войск, закрытие Суэцкого канала — все это де факто было объявлением войны Израилю, после которого после которого превентивный удар становился неизбежным и оправданным-
3 авг 10Да не придуривайтесь, Авдошенко, всё Ва, "панятна". Блокада Эйлата Насером (хммм... Насер, Насралла... что-то в этом есть фекально-инфернальное... :)) — это были в глазах упоминаемой Вами ООН действия одного государства против другого, в то время как Газа... ммм... Газа — в глазах той же ООН — как бы зародыш будущего палестинского государства. Причём контроль над первым до образования второго — согласно соглашениям между ООП и Израилем — осуществляет именно Израиль. На суше, в воздухе и на море. Разницу улавливаете? Ой, улавливаете! ;)
Кстати, не зря здесь кто-то сравнивал действия Израиля в Шестидневной войне с действиями Советской армии в 1943 году. Как там Прутков говорил? Зри в корень? Если за корень принять 1956 год, когда Насер возомнил себя победителем, то выйдет совсем не та картина, которую живописал Мастер. Если пойти ещё на десяток лет назад, то в 1948 году выйдет ещё более отличная от Мастеровой картина. Ну, а если вообще залезть в 19 век, то тогда Мастер опять будет на коне... Частично, по крайней мере. Всё зависит от угла зрения и доброй воли автора. :)-
master222 АВТОР3 авг 10Ситуация такая что юридически Израиль и Египет были в состоянии войны. Статус тиранского пролива урегулирован не был. Окончательно статус проливов был урегулирован Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года издания.
Блокада возможно в состоянии войны между государствами. По тиранскому проливу ситуация спорна. Аргументы можно найти у всех сторон. А с Газой все ясно. Она не имеет статус государства. О какой блокаде может быть речь если на Газу распространяется 4ая Женевская конвенция.-
3 авг 10Газа уже имеет статус палестинского государства. Там прошли демократические выборы, признанные международным сообществом. На этих выборах честную победу одержала партия ХАМАС
Так что все происходящее между Израилем и ХАМАСом сейчас с юридической точки зрения является войной между двумя государствами. Уроды в масках, запускающие "кассамы" — являются легитимной армией этого государства и напрямую подчиняются законному правительству.
-
-
-
-
3 авг 10Поясню свою мысль. Государство Израиль, основанное в полном соответствии с резолюцией ГА ООН фактически с момента своего возникновения в 1948 году находится в состоянии перманентной войны с арабскими соседями извне и аналогичными согражданами изнутри. Я имею ввиду не эмоциональную составляющую, а вполне задокументированные и серьёзные программные заявления ряда лидеров арабских стран, ХАМАС и т.п. Надеюсь, оспаривать не станете? Если нет, то тогда ещё вопросы: кто на кого напал 15 мая 1948 года? С какой целью? Я не поддерживаю современную политику Израиля, но надо быть справедливым к прошлому.
-
-
-
4 авг 10Надеюсь, меня Вы не относите к взвившимся товарисТчам... :) Камент, на мой взгляд, такой себе. Нет, в смысле, побудить кого-то на "взвитие" — самое то. :) Но и только, к сожалению. Может, Вы не заметили мой комментарий внизу, а, возможно, просто не сочли нужным ответить. В любом случае (это я по поводу Эйлата) когда тебя окружает толпа мрачных товарищей, и их цели явно отслеживаются на их суровых лицах (плюс те же самые товарищи уже пытались неоднократно взять тебя на гоп-стоп), то лучше всего бить первым. А разбираться потом. Так мне кажется.
-
3 авг 102 porebrik10 — "Ну что в России может делать гражданин Сирии, который учит бестолковых россиян, уму-разуму? ". Разве он учит нас чему либо? Выложена статья, освещаюшая исторические события с его точки зрения. А потом: сирийцам нельзя, а гражданам Израиля можно? Тогда пожалуйста ответьте, почему.-
P3 авг 10запросто. если бы "поребрик10" поехал в сирию учить сирийский народ — то на воле он бы там долго не пробыл. что касается разборок еврей-не еврей. ответ, кажется, очевиден. евреи сами решат свой "еврейский вопрос". без Олди и иже с ними. вот и всё.
-
4 авг 10Поребрик! Я ни разу не упомянул национальность, а только гражданство, поэтому не совсем понятны разборки "еврей-не еврей". Потом — что означает "запросто!": что он учит, что сирийцам нельзя учить русских или что-то другое? Уж простите мою невитиеватость мышления. Кстати, при чём здесь ""поребрик10" поехал в сирию"? Евреи с арабами враги, но арабы и русские-то нет! Так что Вы передёргиваете.
-
-
O3 авг 10"Ну что вам так сдался Израиль? Ну хотят евреи ЖИТЬ!. Жить как они хотят. Ну почему обязательно найдётся кто то , кто будет искать факты-фактики, которые с его точки зрения, убедительно доказывают, что евреям нет места в нашем мире. Ну неужели не пора просто взять и заткнуться."
Небольшая цитата из предыдущего поста. Господин явно не понимает, что в мировом сообществе "жить как хочешь" для ЛЮБОЙ страны не приемлемо. Нужно жить по Международному Праву. И оценивать 6-дневную войну — право ЛЮБОГО человека на Земле. Этот конфликт отнюдь не внутренний Израильский, а международный и противозаконный. Это — по существу.
Жить, как хотели, уже пробовали многие страны. В том числе фашистская Германия. (Не провожу параллели).
Слава Богу, хотелку поломали.
П.С. Не все, кто не согласен с действиями руководства государства Израиль — антисемиты.
В самом Израиле таких много. И они желают счастья своей стране.
Самое печальное, что эта война не 6-дневная. Она продолжается до сих пор.-
3 авг 10Почему это Израиль должен воевать по Международному Праву Мирового Сообщества, а арабы — как им заблагорассудится? Арабы имеют право убивать мирных израильтян "кассамами", обстреливать города, захватывать автобусы и самолеты — а Израиль должен обязательно воевать чистенько и красивенько, чтобы в Европе по телевизору не было видно трупов и крови (причем трупы и кровь израильтян по тому же самому телевизору воспринимаются как прикольное зрелище между рекламными паузами).-
-
3 авг 10Тогда и право устраивать на партизан облавы и вешать их на площадях — тоже никто не отменял. Человек, взявший в руки оружие и ведущий боевые действия против армии — является противником и подлежит уничтожению или плену. А человек, взявший в руки оружие и ведущий ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ боевые действия против МИРНЫХ граждан — является террористом и не подпадает ни под какие законы войны.
Если ХАМАСовцы обстреляли ракетами военную базу — это цивилизованная война. А если они обстреляли МИРНЫЙ город, рядом с которым никаких военных баз нет — это терроризм, и международное право тут неприменимо. Только право сильного.
-
-
3 авг 10На войне все средства хороши. И каждый воюет как может.
"Почему это Израиль должен воевать по Международному Праву Мирового Сообщества" — эта точка зрения навязана СМИ. То что проиходит на самом деле и что происходит в СМИ две большие разницы. Тем более конфликты, военные действия и т.д. подвергаются цензуре. -
O3 авг 10Не передёргивайте. Речь идёт о событиях прошлого (т.н. 6 -дневной войне), а не о том, как сейчас арабы "воюют" и почему именно так, а не иначе. К сожалению, за время между двумя этими моими пОстами впервые произошёл конфликт между ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ Израиля и Ливана. Вот в этом, именно этом, смысле этот конфликт, как я уже писал, не окончен.
-
-
-
P3 авг 10Вот есть СИТУАЦИЯ. А есть РЕАКЦИЯ на ситуацию. Вот если кто то не хочет, или не может понять различие — то дальнейший разговор просто теряет смысл. Если бы Б...га не было его надо было выдумать. Ну что вам так сдался Израиль? Ну хотят евреи ЖИТЬ!. Жить как они хотят. Ну почему обязательно найдётся кто то , кто будет искать факты-фактики, которые с его точки зрения, убедительно доказывают, что евреям нет места в нашем мире. Ну неужели не пора просто взять и заткнуться. Просто взять вот и заняться решением СВОИХ, а не не чужих проблем.Ну что в Сирии всё уже хорошо? Ну что в России может делать гражданин Сирии, который учит бестолковых россиян, уму-разуму? Исконный вопрос "Кто виноват и что делать?" снова на повестке дня? Вот я родился и всю почти жизнь прожил в Питере. Мне всегда было больно видеть, как промывали мозги в годы коммунистического правления. Как унижали ветеранов и инвалидов войны, выдавая им по праздникам пайки с гречневой кашей. Ну кто нибудь из них возмущался той кощунственной несправедливости? Нет! Люди выражали солидарность с Фиделем Кастро и Пол Потом. Совершенно не понимая, кого они защищают. И дружно требовали сурово покарать Солженицына, Сахарова, Бродского.... Ну когда вы займётесь устройством своей жизни, а не чужой. Ну вот ты же можешь рассказать, как живут сирийцы. просто с фотографиями. многие захотят поехать, прикоснуться к прекрасной стране. Действительно ПРЕКРАСНОЙ. Ну какого тебе заниматься раздором? Да я не думаю, чтобы кто то до конца дочитал — уж больно умнО и буковок много. Я так думаю, что просто дело всё в денежках — кто ж их проклятых то не любит. А здесь, как говорится, и собака порылась............
-
master222 АВТОР3 авг 10Да плевать нам на Израиль в том то и дело. Но не плевать нам на отнятые территории и проблему беженцев. Пусть Израилль будет но в границах 1967 года.
В Сирии все нормально не считая отсутствия голанских высот, большинство друзов на ок. части Голан сохраняет сирийское гражданство.-
J3 авг 10Киссинджеру принадлежит прекрасное высказывание о Шестидневной войне:"В ней пали два мифа: что евреи плохие солдаты, и что они хорошие дипломаты и умные люди")).
Кстати: самые большие потери ЦАХАЛя были на иорданском участке фронта-там сильно пострадала 34-я десантная бригада. Это еще раз подчеркнуло тот факт, что против хорошо обученных войск("Арабский легион") любой армии сражаться тяжело.
-
-
2 авг 10Ага. А Советский Союз в 43-м напал на Германию. После отражения нападения и выдворения врага с территории своей страны — дальше это была чисто захватническая война на добивание уже побежденного врага. По логике автора статьи — после выдворения немцев с территории Советского Союза гнать их дальше было противоправно.-
master222 АВТОР2 авг 10Вы хотя бы статью читали? Кто первым перешел границу советского союза и был агрессором? Германия. Кто перешел границу Египта, Сирии и Иордании? Израиль. Так кто агрессор в двух случаях?
Черным же по белому написано в статье
Поэтому для мирового сообщества, как бы к этому ни относились в Израиле, в принципе разницы между "превентивным ударом" гитлеровской Германии 22 июня 1941 г. по Советскому Союзу и превентивным ударом Израиля 5 июня 1967 г. не существует. В обоих случаях были проведены разведывательные операции по определению основных объектов для нападения. И там и там заблаговременно проведены отвлекающие дипломатические шаги. В обоих случаях использовались вариант скрытного отмобилизования основных сил армии и принцип "блицкрига". Именно поэтому в 1967 г. мировое сообщество в лице ООН однозначно оценило действия Израиля как агрессию и до сих пор "аннексия Восточного Иерусалима" Израилем не признается официально ООН-
2 авг 10Ну уж извините, кричать перед войной "Иду на вы" — немодно со времен Александра Невского. Крошечное государство разбило в пух и прах армии своих четырех соседей — разумеется, оно воевало нечестно, читерило, а солдаты шли в бой, вооруженные IDDQD. Это даже не Израиль одержал невероятную победу — а войска стран противников обосрались, как никто никогда до того.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe