Доставали как то довольно часто. Пришлось основательно изучить библию. Приходят меня учить. Начали они мне это дело читать. Спрашиваю почему не всё подряд. Они мне говорят что типа библия такая большая... На что я резонно заявил что "Война и мир" Толстого больше по объёму, а в школе изучаем. На этом этапе выяснилось что всё же библию то они как раз и не знают. Им маркером выделили некоторые места в библии, которые они всем повторяют. Чуть в сторону — заложенная им в мозги программа не срабатывает. Причём "спасательные круги" словоблудия у них я сразу отбираю: раз библия есть слово божье, то читаем как написано. Ибо слово Бога исправлять никому не дано! Кого и от чего спас Спаситель? Если он всех заранее спас, то почему есть люди в тюрьмах? Ну и так далее. Смысл спасения? Не знаем... А ведь он вполне конкретен: «… Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…» («Новый Завет», Евангелие от Матфея, Глава 10, Стих 34). Эта фраза говорит сама за себя – всё, что на самом деле нёс тот, кого называют Иисусом Христом, относится ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ! Шок. Ну и так далее. Писать много можно. Закончу тем, что после нашего второго занятия оба эти "свидетели" стали атеистами. Как и все те, кто ВНИМАТЕЛЬНО читает библию.
Ключ для объяснения всего этого дела дают Иоанн Златоуст, Феофилакт и Евфимий Зигабен, которые полагают, что целью отказа Христа было не испытание, а открытие веры этой женщины. Это нужно точно заметить, чтобы понять дальнейшее. Хотя Златоуст и говорит, что женщина слышала слова Христа: "послан только к погибшим овцам дома Израилева", но вероятнее, что не слыхала, потому что сказано: "Он не отвечал ей ни слова". Ответ ученикам был и практически, и теоретически верен, потому что Христос должен был ограничить и ограничивал Свою деятельность только домом Израилевым, и в этой индивидуализации Его деятельности заключался ее универсальный характер. Евангельского выражения нельзя объяснять в том смысле, что здесь разумеется духовный Израиль. Если бы Христос прямо отпустил женщину, как просили Его ученики, то у нас не было бы прекрасного примера, который поясняет, каким образом "Царство Небесное силою берется". Оно берется несмотря на все препятствия и даже унижения, которым подвергаются или могут быть подвергнуты язычники.
Как раз тот момент, когда не надо исправлять и домысливать библию. Ну это же слово божье! Вот почему Иисус сказал что послан только к погибшим овцам дома Израилева. Иисус о БОГЕ ИУДЕЕВ ГОВОРИЛ:
43. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому, что не можете слышать слова Моего.
44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне.
(«Новый Завет», Евангелие от Иоанна. Глава 8, Стихи 43-44).
Видимо приведённая мной цитата не вдохновляет. Я же предпочитаю читать как написано. И никак не перевирать текст библии. Мало ли кто как по этому поводу думает! Хоть Маркион, хоть Иоанн Златоуст или прочие Феофилакты! Это не боги! А библия либо слово божье, либо никак! Если мы её будем по своему домысливать, то я берусь её переделать в "историю КПСС". Хотя это уже в другом месте.
а кто перевирает, если не секрет. Вышеперечисленные авторы объясняют, выстраивают достаточно жёсткие логические конструкции, опираясь именно на первоисточник. Вы же дёргаете цитаты вне контекста. Более чем уверен, Вы не только библии, Евангелия то не читали. С таким же успехом можно огорчится по поводу того, что в каждой строке библии достаточно букв для составления матерного слова. Не нравится Иоанн Златоуст, Истархова почитайте, какой нибудь “Удар русских богов” там с логикой настолько слабо, что любой, кто дружен с головным мозгом, к тем же доказательствам может придти от противного. Истархов вообще молодец, столько людей привёл в православие.
Уважаемый а вы уверены что жти слова в адрес Бога и его служителей были сказаны ? Они были сказаны религиозным руководителям его времени которые уже тогда отклонились от истины и ввели множество ненужных обычаев обременяющих людей.
Забавно, но вот это ваше слово как нельзя лучше подходит к тексту библии. Если библию читать без юмора, то можно попасть в число 13% тех людей, которые сошли с ума, читая её тексты.
Была такая книжка. А.Л. Дворкин "Десять вопросов навязчивому незнакомцу" После её выхода, по признанию самих свидетелей, рекрутировать людей стало намного проще.
Я я, голока блин от часов заря. Операционку он сектантам завесил. Все эти вопросы уже обмусолены во время их подготовки. Парадокс в том, что те кто уповает на логику, легче всего подвержен зомбированию. Так что,
лучше посылать их подальше и всё. Особенно своих престарелых родителей защищайте, у стариков завышенная оценка своих возможностей плюс желание пообщаться, чем эти реябята легко пользуются
PS
А он может создать камень, который не сможет разрушить?
Да может?
Также он может снова превратить этот камень в разрушаемый.
Бог может создать фигуру как с тремя так и с четырьмя углами, может создавать твёрдое и мягкое, живое и мёртвое. Но любовь божия к человеку настолько безгранична, что ты сам волен придумывать этим вещам названия.
Комментарии
43. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому, что не можете слышать слова Моего.
44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне.
(«Новый Завет», Евангелие от Иоанна. Глава 8, Стихи 43-44).
Существуют логические построения против ереси Маркиона, лень печатать, тем более там всё глобальней, отрицается весь Ветхий завет, как завет сатаны
Для нашего случая думаю двух цитат хватит
Не здоровые имеют нужду во враче, но больные» (Мф. 9, 12)
Не нарушить пришел Я, но исполнить(Нагорная проповедь)
Они просто никогда и не были верующими.
А в Евангелие от Матфея, Глава 10, Стих 34 идёт разговор о мече.
Я спрашиваю встречи добровольные — ответ, ДА!
А религия добровольная — ДА!
А вера дело добровольное, и до нее надо созреть и самому принять решение — ДА!
Вот, говорю когда созрею, тогда и приходите!
Отстали, по лицам было видно, что начали о чем-то задумываться!
лучше посылать их подальше и всё. Особенно своих престарелых родителей защищайте, у стариков завышенная оценка своих возможностей плюс желание пообщаться, чем эти реябята легко пользуются
PS
А он может создать камень, который не сможет разрушить?
Да может?
Также он может снова превратить этот камень в разрушаемый.
Может ли бог создать деревянное железо или квадратный треугольник.