Ответ атеисту

Странная фраза "проблема нежелания расширять свой кругозор" в отшении нас, атеистов. Так же можно обвинить математика, что он не сможет описать различия стихотворной формы начального и позднего периода творчества Гете. У атеистов есть свое мировозрение, мы смотрим на мир без призмы религии, и для объяснения непонятного мы не используем сверестественные или духовные понятия, а просто окладывает этот вопрос в ожидании развития научной мысли.
Насчет "часовен и нагробных камней". Навещать могилы и молится за умерших — фактически это только христианская и мусульманская традиции. В остальных религиях нет такого возвеличивания смерти, для них это нормальное течение жизни. Человек рождается, живет и умирает.
И еще. В статье был упомянут Михалков.... и то что он пришел к вере... удивляет слепота автора, который поверил в "православие" михалкова, он обычный коньюктурщик, который ловко умеет улавливать малейшие изменения "ведущего курса партии". Уж слишком он "православен", крест нараспашку, постоянное упоминание бога и монархии.

Религия, особенно христианская, это источник практически всех бед человечества. Для Христианства самые страшные враги не атеисты — это обратная сторона той же медали, а "язычники", ибо это диаметрально противоположная философия взаимодействия с Природой.

"Малое знание уводит от Бога, большое знание к Нему возвращает"
"Я не настолько глуп, чтобы быть атеистом"
Правильно сказано.