Странная фраза "проблема нежелания расширять свой кругозор" в отшении нас, атеистов. Так же можно обвинить математика, что он не сможет описать различия стихотворной формы начального и позднего периода творчества Гете. У атеистов есть свое мировозрение, мы смотрим на мир без призмы религии, и для объяснения непонятного мы не используем сверестественные или духовные понятия, а просто окладывает этот вопрос в ожидании развития научной мысли.
Насчет "часовен и нагробных камней". Навещать могилы и молится за умерших — фактически это только христианская и мусульманская традиции. В остальных религиях нет такого возвеличивания смерти, для них это нормальное течение жизни. Человек рождается, живет и умирает.
И еще. В статье был упомянут Михалков.... и то что он пришел к вере... удивляет слепота автора, который поверил в "православие" михалкова, он обычный коньюктурщик, который ловко умеет улавливать малейшие изменения "ведущего курса партии". Уж слишком он "православен", крест нараспашку, постоянное упоминание бога и монархии.
В остальных религиях нет такого возвеличивания смерти... какое возвеличивания смерти? Вы с дуба рухнули. Вы возводите смерь в персону. Люди Богу молятся за близких и на могилы приезжают от боли душевной.
Рассказ не про"православие" михалкова, а про веру и не веру. На примере двух персонажей. У вас все прямо в лоб. Читать между строк вы не пробывали?
Религия, особенно христианская, это источник практически всех бед человечества. Для Христианства самые страшные враги не атеисты — это обратная сторона той же медали, а "язычники", ибо это диаметрально противоположная философия взаимодействия с Природой.
Комментарии
Насчет "часовен и нагробных камней". Навещать могилы и молится за умерших — фактически это только христианская и мусульманская традиции. В остальных религиях нет такого возвеличивания смерти, для них это нормальное течение жизни. Человек рождается, живет и умирает.
И еще. В статье был упомянут Михалков.... и то что он пришел к вере... удивляет слепота автора, который поверил в "православие" михалкова, он обычный коньюктурщик, который ловко умеет улавливать малейшие изменения "ведущего курса партии". Уж слишком он "православен", крест нараспашку, постоянное упоминание бога и монархии.
Рассказ не про"православие" михалкова, а про веру и не веру. На примере двух персонажей. У вас все прямо в лоб. Читать между строк вы не пробывали?
От чего же называются они "христиане"?
Что касается язычников, то верно:
это природоверие.
В лучшем случае язычники общаются с духами природы,
в худшем — с бесами.
Но
"идол в мире ничто и нет иного Бога, кроме Единого".
"Итак, возлюбленные мои, убегайте идолослужения".
"Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною,
чтобы воздать каждому по делам его.
Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.
Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его,
чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы,
и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду".
"Я не настолько глуп, чтобы быть атеистом"
Правильно сказано.
большое знание — возвращает к Нему".
Френсис Бэкон