Идет подмена логических понятий — пиратство (воровство) и размножение информации
пираты забирают вещь целиком и навсегда, например золотое кольцо или деньги (было бы смешно если бы пираты брали на абордаж судно и незаконно делали копии имеющихся на борту ювелирных украшений).
Размножение же информации само по себе вреда никому не принесет (у первичного обладателя информации она и останется). Однако именно копирование информации стало проблемой и причем судя по ее муссированию проблемой очень влиятельных людей. Ведь если вдуматься и протянуть логическую цепочку — то крестьянин выростивший теленка, из которого сделали отбивную, которую съел режиссер, тоже заслуживает доли от продажи фильма, тогда часть своей выручки он сможет потратить и на просмотр этого фильма.
Вопрос "на бис": хорошо, представим себе самый негативный вариант развития событий: с целью "наведения порядка" в этом сегменте, начались шмоны именно по компьютерам пользователей.
И вот тут, в процессе шмона, обнаружилась такая штука: с помощью бесплатной TrueCrypt или платной PGP, раздел жесткого диска или он весь целиком оказался "зашифрован". И надо же какое стечение обстоятельств — именно на этом зашированном , методом, скажем, Twofish "контейнере" оказался весь тот "нелегальный контент", о котором написано в статье.
Собственно, вопрос: насколь сильно такой програмный "форс-мажор" обломает блюстителей копирайта и прочую нечисть?
Есть статья №51 Конституции РФ, согласно которой Вы можете не давать показания против себя и своих близких. Как бы то ни было, статья работает — в случае составления протокола, Вы можете не отвечать на все или отдельные вопросы, сославшись на эту статью. Причем, хочу заметить — разговоры "по-душам", мол, скажи-ка нам пароль, никакого процессуального значения не имеют, если только Вы сами не купитесь на подобные разводы. Есть протокол, в нем есть прописанные вопросы следователя и Ваши ответы на эти вопросы. Зная эту простую вешь, можно оградить себя от многих неприятностей. Все просто — официально расследование — официальные ответы на вопросы.
P.S. Как бы это глупо не звучало, но такой простой ответ, как "Я забыл" или "Я не помню", — это абсолютно законные ответы. И пусть Вас не смущает абсурдность таких ответов — т.к. доказать обратное следователи не смогут! В противном случае, им прийдется назначать для Вас специальную экспертизу, целью которой будет выяснение, страдаете ли Вы "забывчивостью", причем с привлечением медиков итд итп, чего они, конечно, делать не будут.
В настоящее время 51 статья Конституции толкуется судами очень своеобразно: как признание вины. Логика такая: если ты не виноват, то твои показания против тебя не работают — они помогают следствию найти истинного виновника. А если сослался на 51 статью, значит, ты сам знаешь, что ты — преступник, и твои показания будут работать именно против ТЕБЯ.
Ссылка на слабую память действительно вполне законна, но очень злит следователей, могут начать применять меры физического воздействия.
тут "нежелание сотрудничать со следствием" граничит с "правом на личную жизнь" но как правило, наши правоохранительные органы все такие грани тянут на себя со страшной силой ))
А почему бы с ними не сотрудничать? Делаем внутри TrueCrypt-контейнера скрытый диск, и отдаем следствию пароль от контейнера. А определить наличие или отсутствие скрытого диска невозможно.
Вы очень очень наивный человек, если думаете, что Вас не смогут заставить-принудить сказать пароль.... Если и не физическим давлением, то химико-медикаментозными методами. Все зависит от стоимости информации.
С моей точки зрения информация должна быть спрятана так, чтобы проверяющие лица не смогли увидеть спрятанную информацию и считаю что необходимо использовать что-то типа стеганографии. Ну пусть у тебя архив порнухи гигов на 700. Это не преступление если там нет педофилии. А уж что ты там спрятал...пусть никто и не подумает про это...
Если и не физическим давлением, то химико-медикаментозными методами. Если некто совершил, допустим, терракт, — то конечно да. Но речь идет о сотнях тысячей пользователей. Утаить факты злоупотребления полномочиями в этом случае практически нереально!
А вот это, собственно, и есть суть моего вопроса — каким образом будет построена доказательная база — по выпискам провайдера, или по фактическому обрнаружению контента на конечном компьютере. К слову, если я скачал с файлообменника несколько архивов, — то как они смогут доказать, что это именно контрофактный фильм или программа? Скачивал-то я отдельные архивы!
немцы, если я не ошибаюсь, работают на дурачка. присылают письмо, ято вы, мол, замечены в скачивании и просят оплатить или привлекут адвоката. некоторые, как я понимаю, платят.
Остальным проще будет удалить и забыть. А если "привлеченный адвокат" спросит — ответить, что скачал случайно, по ошибке и тут же удалил. Вообще, совет всем на будущее: до тех пор, пока Вы не записали скаченный фильм-программу на диск, флешку или переносной HDD, — доказать что либо будет крайне сложно. В худшем случае — хранение. Однако же, если у Вас обнаружат диск с контрафактом, то это уже будет хранение и распространение, т.к. диски и флешки — это переносные хранители информации, а HDD вашего компьютера, — это стационарный накопитель, а если на нем еще и гарантийные наклейки будут, соединяюще HDD с корпусом, то распространение тут уж точно не приплести.
А не пиратство ли то что делают правообладатели с нами потребителями? Сначала подсадят на то без чего можно прожить, а потом руки выкручивают? И потом, все вопрос цены. Нельзя покупать програмный продукт или к примеру музычку как колбасу в гастрономе! А нам усиленно навяливают именно эту схему потребления. Отсюда м прроблемы.
Интересно. Улица должна быть с двухсторонним движением. Пошел в кино. В рекламе и трейлере одно одно — Кино говно — вышел через 40 минут. Деньги вернут? А потраченное время компенсируют? Законы работают только на них!!! Недавно они выиграли суд что могут рекламу крутить перед показом. Рекламу за которую я не платил!!!! Только бабосы хотят с нас выбить и главное не хотят нечего делать. А придумать можно было много чего!!! (семейный досуг и так далее) Цены у нас в кинотеатрах запредельные в кафешках. Все хотят только бабки. Так что обмен фильмами надо я считаю поддерживать пока государство на их стороне...
вот ведь не живётся спокойно некоторым людям! фильму посмотрели, а им не заплатили; музычку послушали — и опять же бабло мимо кассы. причём, возмущаются совсем не те люди, которые сидели и создавали с нуля своё, пусть и говённое, но произведение. возмущаются "правообладатели" — кто они вообще такие?
Правообладатели — вид интеллектуальных паразитов класса "вампир", стремящихся присосаться к общественному телу и постоянно тянуть их него деньги за счет присвоения себе права на чужой интеллектуальный труд. Присоска образуется за счет скупания за горши интеллектуальной собственности у остро нуждающихся в средствах авторов. При этом автор получает за свой труд строго оговоренную контрактом довольно скромную сумму, достаточную в основном только для поддержания сил на создание новых экземпляров интеллектуальных продуктов. Если вообще что получит, т.к. особенно (при разовых контрактах) заказчик-правообладатель может вообще не заплатить на основании того, что, по его мнению, "...интеллектуальный продукт не соответствует требованиям заказчика...". Одним словом, вампиризм + паразитизм в одном флаконе.
P.S. Данное не отностися к тем, кто сам разрабатывает и распространяет продукт. Но у этой категории правообладателей и цены более приемлемые (5-15$ за продукт), так что за понравившуюся программу не жаль (и не накладно) заплатить — но только самому автору.
Комментарии
пираты забирают вещь целиком и навсегда, например золотое кольцо или деньги (было бы смешно если бы пираты брали на абордаж судно и незаконно делали копии имеющихся на борту ювелирных украшений).
Размножение же информации само по себе вреда никому не принесет (у первичного обладателя информации она и останется). Однако именно копирование информации стало проблемой и причем судя по ее муссированию проблемой очень влиятельных людей. Ведь если вдуматься и протянуть логическую цепочку — то крестьянин выростивший теленка, из которого сделали отбивную, которую съел режиссер, тоже заслуживает доли от продажи фильма, тогда часть своей выручки он сможет потратить и на просмотр этого фильма.
Поддерживаю на 100 процентов.
И вот тут, в процессе шмона, обнаружилась такая штука: с помощью бесплатной TrueCrypt или платной PGP, раздел жесткого диска или он весь целиком оказался "зашифрован". И надо же какое стечение обстоятельств — именно на этом зашированном , методом, скажем, Twofish "контейнере" оказался весь тот "нелегальный контент", о котором написано в статье.
Собственно, вопрос: насколь сильно такой програмный "форс-мажор" обломает блюстителей копирайта и прочую нечисть?
ЗЫ: Понимаю что я наивный :)
Ссылка на слабую память действительно вполне законна, но очень злит следователей, могут начать применять меры физического воздействия.
С моей точки зрения информация должна быть спрятана так, чтобы проверяющие лица не смогли увидеть спрятанную информацию и считаю что необходимо использовать что-то типа стеганографии. Ну пусть у тебя архив порнухи гигов на 700. Это не преступление если там нет педофилии. А уж что ты там спрятал...пусть никто и не подумает про это...
Это если ты сможешь доказать, что все перетраханные тёлки на твоих 700-ах гигах совершеннолетние. :)))
И получается что нас ПАЧКАМИ ПАЧКАЮТ!
а на "хочу" ловят как на червя!!!
ООООО! "чистеньким хочешь остаться?"
ВСЕХ на рею!!!
Меня первого!!!
ты об угол стены попробуй. с разбега. дважды!!!
картинка с одного из западных сайтов, по поводу отношения к пиратству
автор, убей себя!
P.S. Данное не отностися к тем, кто сам разрабатывает и распространяет продукт. Но у этой категории правообладателей и цены более приемлемые (5-15$ за продукт), так что за понравившуюся программу не жаль (и не накладно) заплатить — но только самому автору.