Мужики (и дамы:) вот мы тут ругаемся друг с другом, плохими словами обзываемся (некоторые)...как глухой со слепым — мы же все правы!
Да, наши цены официалов неадекватны на медиа-продукцию. Так у нас все цены неадекватны — у нас страна непуганых откатов...это в Европе прибыль в 5-10 процентов считается отличной, а у нас — 25 это маловато, да минус откат еще...
Да, нас кормят третьим сортом как нашего так и западного...ну цензуры нет, в место отбора — опять откат. Мы недалеко ушли от железного занавеса — теперь от нас отгородились. Только раньше пираты назывались спекулянтами и фарцовщиками (не надо пинать по терминам — я в широком смысле слов), а простые люди теперь не просто ищут искусства, а должны копать его в куче третьесортного мусора, который в другое время даже не пропустили бы. Я не фанат СССР — но какие фильмы снимались там и какие сейчас...
Да, по уровню, качеству и технологиям медиа-сервиса мы живем в прошлом веке, как сказала моя знакомая из америки...не знаю кому это выгодно, держать нас в черном теле — видимо для того чтоб сшибать бабло за дешевый "прошлогодний снег", когда не альтернативы.
Грустно все это товарищи...производители как коты, которые добрались до сметаны, их за это пиздят, они понимают за что и что не правы- и от этого еще злее становятся
+1 Согласен и с тем, что у нас продается откровенный "треш" без какой бы то ни было подержки и ответственности за конечный продукт. И с тем, что цены завышаются. Причем не только в сфере IT. За примером далеко ходить не надо. Достаточно просто сравнить цены на вентиляторы в Москве сейчас и месяцем раннее.
Да нет никаких пиратов, есть только потребители чей спрос не удовлетворен.
И в случае ужесточения законодательства по борьбе с "пиратством" — так называемые "правообладатели" не упустят момент изменить свою маркетинговую политику в сторону вытаскивания денег из какрмана потребителей.
"Пиратство" потребителей — это противовес жлобству и хамству "правообладателей".
...Почему говорят что на экран выходит фильм, а на самом деле выходит его первая — логически незаконченная часть? И через полгода выходит вторая — за теже деньги!
...Почему компакт-диск с одной и той же игрой за неделю возрастает в стоимости иногда на 100%?
...Почему откровенно некачественный, второсортный продукт (фильм,музыка,программа) — стоит ВСЕГДА одинаково по сравнению с нормальными продуктами?
...Почему купив диск с лицензионной игрой — она запускается только каждый десятый раз и компьютер вопит что диск нелицензионный независимо от оборудования?
Есть еще много много риторических "Почему" которых с точки зрения потребителя просто не должно быть.
Пока не исчезнут все вопросы — не исчезнет так называемое "пиратство"
Авторы должны получать деньги за свой труд — это бесспорно.
У пиратов контент всегда дешевле, так как они не тратятся на его создание, копируя материал они создают ситуацию, при которой автор не получает часть потенциальной прибыли — это тоже бесспорно.
А теперь вопрос: купил бы человек легальное, если не было бы нелегального или нет ?
На мой взгляд, если легальное было бы более доступно и цена соответствовала финансовым возможностям потребителя, то "да, около 50% перешли бы на легальный контент" !
Соответственно в сегодняшней ситуации никакой идиот не будет покупать ДВД за 500ре, при средней зарплате в 20,000рэ, тем более, когда скачать можно в пару кликов. а купить еще постараться найти и заморочиться с платежами. Так что, нехрен ныть правообладателям, вообще непонятно на что они надеются при такой ситуации.
Качаю книги у пиратов, но если нравится вещь — покупаю в бумаге, как и все нормальные люди. Особо не обанкротился т.к. греет процента 2-3 от прочитанного.
Я не плавал на судах, не стрелял из корабельных пушек, у меня нет ботфортов и кожаных штанов, я не убивал людей и не топил торговые суда, я не брал на шпагу Маракайбо или Порт-Ройал и на абордаж испанские галионы с сокровищами ( да и шпаги-то у меня нет и не было), я не отмокал на Тортуге с кружкой вина после плавания по Карибскому или другому морю, я не имею закапанных сундуков с золотом и скелетов в погребе. А меня называют пиратом. Скоро журналистам моча ударит в голову и меня могут назвать фашистом (почему нет? — тоже звучно и страшновато), террористом (а что? В духе времени и стрелять можно на поражение!), тамбовским волком (для разнообразия) или ещё как-нибудь. А я, всего-навсего, энтузиаст вычислительной техники. Кстати, как таких называли в США в середине 80-х прошлого века?
А такое копирование уже сейчас существует, и бардак в этой области имеется. Пример — новые сорта растений и породы животных — их создать подчас сложнее, чем склепать песенку или киноподелку, у многих на это уходит вся жизнь. Да, для защиты авторских прав в этой отрасли существует даже целая контора — ФГУ "Государственная комиссия Российской Федерации по иcпытанию и охране селекционных достижений", которая занимается в основном тем, что регулярно рассылает авторам счета за сохранение селекционного достижения в списке достижений — иначе исключат из списка. При этом получение отчислений за использование (воспроизведение и размножение) — royalty — личная проблема автора (спасение утопаюших — дело рук самих утопающих) — законодательство в этом вопросе у нас такое, что всегда есть причина не заплатить автору.
P.S. Да, за рубежом в этом плане порядка больше, но российским авторам от этого не легче.
Если до этого дойдет, то в случае предъявления претензий можно будет быстро наштамповать себе двойников для отправки в места, не столь отдаленные. Этаких зицпредседателей Фунтов из "Золотого теленка" ;)
во втором случае не все получают прибыль, как хотелось бы, поэтому второй вариант — воровство потенциальной прибыли от первого варианта. соответственно, те, кто теряют эту прибыль, пишут законы о пиратстве...
так же, как США бомбило Усама бен Ладена по горам а он в это время лежал в закрытой больнице для спецслужб в вашингтоне ))
Сидишь дома, смотришь рекламу фильма. Идешь в кино и понимаешь что из 1,5 часов фильма самое интересное и действительно стоящее ты уже видел. В рекламе. За 1,5 минуты.
И получается что Вы, как правообладатель обманули меня, мою жену, ребенка, и еще несколько сотен миллионов человек, которые не воспользовались торрентами или иными как Вы их называете "пиратскими" ресурсами, а пошли-таки в кинотеатр на лицензионный показ и принесли в вашу копилочку денег.
Только никто не сможет подать иск в обратную сторону на правообладателя за то, что его детище неинтересно и не сопоставимо со вкусом БОЛЬШЕЙ части людей, приобретающих данный контент.
Зато с вашей стороны если найдется "контрафакт" на компьютере — то вы трубите во всю округу и требуете возмещения. Вы хотите равноправия, а вот вам, подумайте — каким же образом его сделать?
Большинство лучше найдет и — ДА! — скачает, пусть в жутком качестве, но посмотрит и решит для себя — а стоит этим софтом пользоваться (покупать аудиодиск, двд, идти в кинотеатр на данный релиз и т.п) или же забыть об данном событии.
Триальные версии для этого и существуют, но это софт. К томуже триальный зачастую очень сильно ущемлен в возможностях. А 90% спецов которых я лично знаю — это програмисты, системщики и ребята занимающиеся графикой — зачастую покупают софт именно из-за этих ограниченных в триальной версии возможностей. Есть куча похожего софта. А купив и установив — назад не вернешь. И, как сами понимаете, не всегда ожидания с реалиями совпадают.
со стороны законодательства ответа не будет, да это и понятно, иначе бы пришлось вводить оплату сеанса в кино ПОСЛЕ просмотра и каждый бы оценивал его стоимость относительно своих вкусов... думаю, такая справедливость будет ещё более невыгодна правообладателям ))
Коли уж начали с iPhone, давайте призовём к порядку и ответу китайских пиратов по железкам. А то как слушать купленный контент на дешевом слизанном "китайце" — это же нонсенс!
Комментарии
Да, наши цены официалов неадекватны на медиа-продукцию. Так у нас все цены неадекватны — у нас страна непуганых откатов...это в Европе прибыль в 5-10 процентов считается отличной, а у нас — 25 это маловато, да минус откат еще...
Да, нас кормят третьим сортом как нашего так и западного...ну цензуры нет, в место отбора — опять откат. Мы недалеко ушли от железного занавеса — теперь от нас отгородились. Только раньше пираты назывались спекулянтами и фарцовщиками (не надо пинать по терминам — я в широком смысле слов), а простые люди теперь не просто ищут искусства, а должны копать его в куче третьесортного мусора, который в другое время даже не пропустили бы. Я не фанат СССР — но какие фильмы снимались там и какие сейчас...
Да, по уровню, качеству и технологиям медиа-сервиса мы живем в прошлом веке, как сказала моя знакомая из америки...не знаю кому это выгодно, держать нас в черном теле — видимо для того чтоб сшибать бабло за дешевый "прошлогодний снег", когда не альтернативы.
Грустно все это товарищи...производители как коты, которые добрались до сметаны, их за это пиздят, они понимают за что и что не правы- и от этого еще злее становятся
И в случае ужесточения законодательства по борьбе с "пиратством" — так называемые "правообладатели" не упустят момент изменить свою маркетинговую политику в сторону вытаскивания денег из какрмана потребителей.
"Пиратство" потребителей — это противовес жлобству и хамству "правообладателей".
...Почему говорят что на экран выходит фильм, а на самом деле выходит его первая — логически незаконченная часть? И через полгода выходит вторая — за теже деньги!
...Почему компакт-диск с одной и той же игрой за неделю возрастает в стоимости иногда на 100%?
...Почему откровенно некачественный, второсортный продукт (фильм,музыка,программа) — стоит ВСЕГДА одинаково по сравнению с нормальными продуктами?
...Почему купив диск с лицензионной игрой — она запускается только каждый десятый раз и компьютер вопит что диск нелицензионный независимо от оборудования?
Есть еще много много риторических "Почему" которых с точки зрения потребителя просто не должно быть.
Пока не исчезнут все вопросы — не исчезнет так называемое "пиратство"
У пиратов контент всегда дешевле, так как они не тратятся на его создание, копируя материал они создают ситуацию, при которой автор не получает часть потенциальной прибыли — это тоже бесспорно.
А теперь вопрос: купил бы человек легальное, если не было бы нелегального или нет ?
На мой взгляд, если легальное было бы более доступно и цена соответствовала финансовым возможностям потребителя, то "да, около 50% перешли бы на легальный контент" !
Соответственно в сегодняшней ситуации никакой идиот не будет покупать ДВД за 500ре, при средней зарплате в 20,000рэ, тем более, когда скачать можно в пару кликов. а купить еще постараться найти и заморочиться с платежами. Так что, нехрен ныть правообладателям, вообще непонятно на что они надеются при такой ситуации.
Это в какой стране такая средняя зарплата? В России — 8-10 тыр... Реальная средняя...
P.S. Да, за рубежом в этом плане порядка больше, но российским авторам от этого не легче.
И что ?!
Купи сибе айХХХ и будь допропорядочным гражданином
С какой момента я становлюсь пиратом Вот пример:
Купил диск!
Показал жене и сыну. Я пират?
Показал друзьям! Пират?
Показал всему городу (Дома за бесплатно) Пират?
И если не пират то чем отличается если я всем просто копии сделаю бесплатно?
Если скажите что пират. То это элементарное нарушение моих прав....
так же, как США бомбило Усама бен Ладена по горам а он в это время лежал в закрытой больнице для спецслужб в вашингтоне ))
Сидишь дома, смотришь рекламу фильма. Идешь в кино и понимаешь что из 1,5 часов фильма самое интересное и действительно стоящее ты уже видел. В рекламе. За 1,5 минуты.
И получается что Вы, как правообладатель обманули меня, мою жену, ребенка, и еще несколько сотен миллионов человек, которые не воспользовались торрентами или иными как Вы их называете "пиратскими" ресурсами, а пошли-таки в кинотеатр на лицензионный показ и принесли в вашу копилочку денег.
Только никто не сможет подать иск в обратную сторону на правообладателя за то, что его детище неинтересно и не сопоставимо со вкусом БОЛЬШЕЙ части людей, приобретающих данный контент.
Зато с вашей стороны если найдется "контрафакт" на компьютере — то вы трубите во всю округу и требуете возмещения. Вы хотите равноправия, а вот вам, подумайте — каким же образом его сделать?
Большинство лучше найдет и — ДА! — скачает, пусть в жутком качестве, но посмотрит и решит для себя — а стоит этим софтом пользоваться (покупать аудиодиск, двд, идти в кинотеатр на данный релиз и т.п) или же забыть об данном событии.
Триальные версии для этого и существуют, но это софт. К томуже триальный зачастую очень сильно ущемлен в возможностях. А 90% спецов которых я лично знаю — это програмисты, системщики и ребята занимающиеся графикой — зачастую покупают софт именно из-за этих ограниченных в триальной версии возможностей. Есть куча похожего софта. А купив и установив — назад не вернешь. И, как сами понимаете, не всегда ожидания с реалиями совпадают.
Ну что, ответ будет?