Познер заявил, что «одна из величайших трагедий для России - принятие Православия»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ali_Babba
    25 июл 10
    Pravilnye komentarii!
    Ответить
  • paca2s
    25 июл 10
    Ну, я думаю, что все неоязычники НоНейМа (а число им — легион) всеми конечностями поддержат заглавный тезис Познера. :)
    Глупость, по-моему, сморозил господин Познер. Непростительную для публичного человека глупость. Дома, за рюмкой чая, можно говорить что угодно и о чём угодно, а вот в интервью... Если и вправду он так выразился, то себе же во вред.
    Товарищам вроде legkolegko хотелось бы напомнить, что если кто чего и навязал в отношении православия, так это Владимир Святославич. Который Красно Солнышко. И которому ещё Муромец, по слухам, служил верой и правдой. Неужто и товарищ Солнышко евреем был? Если да, то по какой, извините, линии? Или евреи его просто купили с потрохами? :)
    Ответить
    • paca2s
      paca2s 25 июл 10
      Щас подумалось... А ведь мысли-то у Познера не оригинальные! Ей-Богу, помню, что у кого-то из русских философов буквально о том же читал. Вроде бы у Чаадаева. Хотя он же ж "западником" был. И масоном. Да и вообще — шамашечим. :)
      Ответить
    • B
      paca2s 26 июл 10
      да, всеми конечностями, но только за главный тезис, и с мааленькими поправками — не православие, а христианство, не для россии (не было б россии без христианства) а для свободных славянских, татарских, и вообще пост-скифских народов. а так вообще интервью — бред.
      ЗЫ и лично я не неоязычник, я просте неравнодушен к религиям. ко всем)
      Ответить
  • L
    25 июл 10
    Православие=религия навязанная евреями. Вы о чем вообще?
    Ответить
  • supersliv
    25 июл 10
    а чем Познер отличается от "православия" (правоверия, надо полагать) ? и то, и другое иноземная чума на голову русского народа
    Ответить
    • paca2s
      Ну зачем же так радикально? Не всё то чума, что иноземное. Как там у классика украинской литературы? "И своего не чурайтесь, и чужого не гнушайтесь". Как-то так.
      Ответить
    • master222
      Может лучше вкопанному деревянному чурбану поклоняться?
      Ответить
  • smittt
    25 июл 10
    В том виде, в каком православие прибывает в России сегодня, в лице РПЦ, оно нахрен ненужно
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      smittt 25 июл 10
      не соглашусь! был в карелии, заброшенный городок, ни работы, ни финансирования... а вот САМИ жители собрав по копейкам строят деревянную церковь... без всякого гос финансирования, кто чем может... я хоть и не верующий, но уважение это вызывает. Не стоит все мерять по телевизионным батюшкам в часиках гламурных, поддакивающих подсвечникам только что пришедшим со службы из синагоги...
      Ответить
      • B
        OlDi 26 июл 10
        к сожалению в политику и государственный карман лезут не жители, строящие деревянные церкви, а вот эти телевизионные батюшки
        Ответить
        • bagmut
          bergreys 26 июл 10
          Почему бы вам не раскрыть глаза. Кто лезет в политику??? Сколько в бюджете РФ заложено на содержание церквей?
          Ответить
    • bagmut
      smittt 25 июл 10
      а в каком оно пребывает?
      Ответить
  • P
    25 июл 10
    скорее всего фраза вырвана из контекста. а если нет, то интересно, какую религию нужно было выбрать?)
    Ответить
  • krrott
    24 июл 10
    Неужели Познер на самом деле такое заявил?! Ответ ему сам напрашивается, ошибка была в разрешении переселяться евреям, в основном из Австро-Венгрии в Россию. Потом потомки этих переселенцев составили костяк руководителей революции в 1917. А так была страна вполне нормальная, рубль был свободноконвертируемой валютой по всему миру, в Россию европейские инженеры и рабочие на работу ездили, в среднем заработок был выше чем у них. В общем, пригрели на груди змеенышей. Вот и теперь, что-то мутят всякие Березовские, Познеры и тому подобные.
    Ответить
  • master222
    24 июл 10
    Можно любить и не любить православие, но оно все же повлияло на историю и тип развития страны, заложило основы менталитета. Путь России особенности местной специфики и повлияло православие на нее все же капитально. И если гражданам либеральной половой ориентации это не нравиться, то это их проблемы. Россия не Франция, столь любимая Познером. И не куча маленьких Швейцарий, Россия была и остается Россией.
    В остальном Познер прав, но подменяет понятия. Он смотрит глазами нерусского человека, даже не российского. Не православная церковь представляла угрозу для Запада, а Запад представлял угрозу для нее. Не митрополиты благословляли нашествие крестоносцев на Лондон, а английский епископ благословлял поход на Новогород и шел на него вместе со шведом Биргером Магнуссоном. Не русские княжества создавали рыцарские крестоносные ордена, а та самая католическая Европа. Ну а к разномастным протестантам на Руси, судя по источникам до 18 века относились хуже чем к католикам, а к католикам хуже чем даже к мусульманам.
    И невдомек Познеру, что не от мифического русского шовинизма, а потому что угрозу они представляли.
    Церковь во всех обществах отстаивает традиционные ценности. Протестантские учения изначально продукт аморальной деградации, католичество тоже деградировало, но в меньшей степени.
    Как не относись к РПЦ, но слова Познера возмутят любого нормального человека.
    Ответить
  • master222
    24 июл 10
    Самая большая трагедия России — принятие таких кадров как Познер для работы в СМИ
    Ответить
    • L
      Ага, и вообще, какое дело американскому еврею до православных русских?
      Ответить
  • Terllly
    24 июл 10
    Вот оно. Наконец-то это мурло показало свою истинную сущность. А ведь как маскировался выродок.
    Ответить
Сделано с NoNaMe