Ну, я думаю, что все неоязычники НоНейМа (а число им — легион) всеми конечностями поддержат заглавный тезис Познера. :)
Глупость, по-моему, сморозил господин Познер. Непростительную для публичного человека глупость. Дома, за рюмкой чая, можно говорить что угодно и о чём угодно, а вот в интервью... Если и вправду он так выразился, то себе же во вред.
Товарищам вроде legkolegko хотелось бы напомнить, что если кто чего и навязал в отношении православия, так это Владимир Святославич. Который Красно Солнышко. И которому ещё Муромец, по слухам, служил верой и правдой. Неужто и товарищ Солнышко евреем был? Если да, то по какой, извините, линии? Или евреи его просто купили с потрохами? :)
Щас подумалось... А ведь мысли-то у Познера не оригинальные! Ей-Богу, помню, что у кого-то из русских философов буквально о том же читал. Вроде бы у Чаадаева. Хотя он же ж "западником" был. И масоном. Да и вообще — шамашечим. :)
да, всеми конечностями, но только за главный тезис, и с мааленькими поправками — не православие, а христианство, не для россии (не было б россии без христианства) а для свободных славянских, татарских, и вообще пост-скифских народов. а так вообще интервью — бред.
ЗЫ и лично я не неоязычник, я просте неравнодушен к религиям. ко всем)
Ну зачем же так радикально? Не всё то чума, что иноземное. Как там у классика украинской литературы? "И своего не чурайтесь, и чужого не гнушайтесь". Как-то так.
не соглашусь! был в карелии, заброшенный городок, ни работы, ни финансирования... а вот САМИ жители собрав по копейкам строят деревянную церковь... без всякого гос финансирования, кто чем может... я хоть и не верующий, но уважение это вызывает. Не стоит все мерять по телевизионным батюшкам в часиках гламурных, поддакивающих подсвечникам только что пришедшим со службы из синагоги...
почему бы... ^_^
кто милиарды и чьих денег жертвует на строительство не малых бетонных церквей прям в центрах городов?? не мало в бюджете заложено денег на содержание церквей, хоть и нету там ни одной строчки про церковь.
а церковь как раз и лезет в политику — не помните недавно серию убийств рядовых священников некими лицами с акцентом? сама церковь и устроила акцию с целью создать, скажем так, "народное" церковное ополчение с правом носить оружие, правда обломилось чтот. пока...
трудно разговаривать с дебилами но попробую. найди бюджет рф и посмотри цифру. Потом сядь и подумай. Все кричат что много и цифра. Сядь, не торопясь сравни. и подумай, если умеешь.
пишу открытым текстом, потому как содержание мною написанного, видимо, до вас не доходит
1) бюджет, как известно, воруют-с
2) чем вороватее человек, тем он набожней (НЕ ПУТАТЬ с "набожный — значит вор", я такого не пишу!!!)
3) чем набожней чел, тем больше шансов, что он часть своих наворованных миллиардов пожертвует на строительство какого-нть храма
получаем
1) церкви большей части строят на ворованные деньги (конечно доходы и с простого верующего населения не малые, но сто человек, пожертвовавших по сто рублей, дадут меньше, чем один хмырь, давший миллион)
2) источник ворованных денег, в т.ч. денег на церковь, — бюджет(большая часть миллиардеров, надеюсь как понимаете, сидит в правительстве, попутно открыто или не очень рулят частными конторками, промышляющими госзаказами. таким образом мои, простого обывателя, налоги перетекают из бюджета в частный карман, и идут частично на строительство этих самых церквей)
3) церковь лезет в политику (чем сильнее поп повлияет на потенциального богатого жертвователя, тем больше шансов, что тот пожертвует. а значит церкви очень выгодно активно сотрудничать с власть имущими. и влиять на отдельных особей с целью получения привилегий. да и эти отдельные особи активно популяризируют попа в широких массах)
вот мы и видим, как РПЦ сегодня весьма активно лазит в карман простого населения, и чувствует себя в нем как дома. а в политику церковь не идет совсем) зачем? политика сама идет в церковь!
Неужели Познер на самом деле такое заявил?! Ответ ему сам напрашивается, ошибка была в разрешении переселяться евреям, в основном из Австро-Венгрии в Россию. Потом потомки этих переселенцев составили костяк руководителей революции в 1917. А так была страна вполне нормальная, рубль был свободноконвертируемой валютой по всему миру, в Россию европейские инженеры и рабочие на работу ездили, в среднем заработок был выше чем у них. В общем, пригрели на груди змеенышей. Вот и теперь, что-то мутят всякие Березовские, Познеры и тому подобные.
Можно любить и не любить православие, но оно все же повлияло на историю и тип развития страны, заложило основы менталитета. Путь России особенности местной специфики и повлияло православие на нее все же капитально. И если гражданам либеральной половой ориентации это не нравиться, то это их проблемы. Россия не Франция, столь любимая Познером. И не куча маленьких Швейцарий, Россия была и остается Россией.
В остальном Познер прав, но подменяет понятия. Он смотрит глазами нерусского человека, даже не российского. Не православная церковь представляла угрозу для Запада, а Запад представлял угрозу для нее. Не митрополиты благословляли нашествие крестоносцев на Лондон, а английский епископ благословлял поход на Новогород и шел на него вместе со шведом Биргером Магнуссоном. Не русские княжества создавали рыцарские крестоносные ордена, а та самая католическая Европа. Ну а к разномастным протестантам на Руси, судя по источникам до 18 века относились хуже чем к католикам, а к католикам хуже чем даже к мусульманам.
И невдомек Познеру, что не от мифического русского шовинизма, а потому что угрозу они представляли.
Церковь во всех обществах отстаивает традиционные ценности. Протестантские учения изначально продукт аморальной деградации, католичество тоже деградировало, но в меньшей степени.
Как не относись к РПЦ, но слова Познера возмутят любого нормального человека.
Комментарии
Глупость, по-моему, сморозил господин Познер. Непростительную для публичного человека глупость. Дома, за рюмкой чая, можно говорить что угодно и о чём угодно, а вот в интервью... Если и вправду он так выразился, то себе же во вред.
Товарищам вроде legkolegko хотелось бы напомнить, что если кто чего и навязал в отношении православия, так это Владимир Святославич. Который Красно Солнышко. И которому ещё Муромец, по слухам, служил верой и правдой. Неужто и товарищ Солнышко евреем был? Если да, то по какой, извините, линии? Или евреи его просто купили с потрохами? :)
ЗЫ и лично я не неоязычник, я просте неравнодушен к религиям. ко всем)
кто милиарды и чьих денег жертвует на строительство не малых бетонных церквей прям в центрах городов?? не мало в бюджете заложено денег на содержание церквей, хоть и нету там ни одной строчки про церковь.
а церковь как раз и лезет в политику — не помните недавно серию убийств рядовых священников некими лицами с акцентом? сама церковь и устроила акцию с целью создать, скажем так, "народное" церковное ополчение с правом носить оружие, правда обломилось чтот. пока...
1) бюджет, как известно, воруют-с
2) чем вороватее человек, тем он набожней (НЕ ПУТАТЬ с "набожный — значит вор", я такого не пишу!!!)
3) чем набожней чел, тем больше шансов, что он часть своих наворованных миллиардов пожертвует на строительство какого-нть храма
получаем
1) церкви большей части строят на ворованные деньги (конечно доходы и с простого верующего населения не малые, но сто человек, пожертвовавших по сто рублей, дадут меньше, чем один хмырь, давший миллион)
2) источник ворованных денег, в т.ч. денег на церковь, — бюджет(большая часть миллиардеров, надеюсь как понимаете, сидит в правительстве, попутно открыто или не очень рулят частными конторками, промышляющими госзаказами. таким образом мои, простого обывателя, налоги перетекают из бюджета в частный карман, и идут частично на строительство этих самых церквей)
3) церковь лезет в политику (чем сильнее поп повлияет на потенциального богатого жертвователя, тем больше шансов, что тот пожертвует. а значит церкви очень выгодно активно сотрудничать с власть имущими. и влиять на отдельных особей с целью получения привилегий. да и эти отдельные особи активно популяризируют попа в широких массах)
вот мы и видим, как РПЦ сегодня весьма активно лазит в карман простого населения, и чувствует себя в нем как дома. а в политику церковь не идет совсем) зачем? политика сама идет в церковь!
В остальном Познер прав, но подменяет понятия. Он смотрит глазами нерусского человека, даже не российского. Не православная церковь представляла угрозу для Запада, а Запад представлял угрозу для нее. Не митрополиты благословляли нашествие крестоносцев на Лондон, а английский епископ благословлял поход на Новогород и шел на него вместе со шведом Биргером Магнуссоном. Не русские княжества создавали рыцарские крестоносные ордена, а та самая католическая Европа. Ну а к разномастным протестантам на Руси, судя по источникам до 18 века относились хуже чем к католикам, а к католикам хуже чем даже к мусульманам.
И невдомек Познеру, что не от мифического русского шовинизма, а потому что угрозу они представляли.
Церковь во всех обществах отстаивает традиционные ценности. Протестантские учения изначально продукт аморальной деградации, католичество тоже деградировало, но в меньшей степени.
Как не относись к РПЦ, но слова Познера возмутят любого нормального человека.