-
24 июл 10Весьма лукавая статья — автор начиначет валить в кучу всё что есть, причём нагнетает негатива по самое нехочу. Значет, что словосочетание "ядерные отходы" вызывает нерную дрожь у сограждан.
Сделка по ОЯТ крайне выгодна финансова и для Россиии и для ядерной отрасли в целом. У нас есть и технологии (причём те самые высокие), которые позволяют нам и хранить (собственно речь шла о временном хранении) и перерабатывать при необходимости отработанное топливо. За что нам готовы платить. И платить немало.
Уран извлекаемый при переработке действительно в пять раз дороже добываемого. Но за переработку нам заплатят, а пока речь идёт только о хранении. Причём в тех же местах, где всё равно хранится ОЯТ (и частично перерабатывается). Это уже беда американцев, что они не получили в своё время от технологий и вперёд вышли мы и Франция.-
-
25 июл 10У них нет технологий переработки, они только хранят. Мы берёмся хранить (хотя ещё не факт, что нам что то дадут). Кроме этого мы всё равно получаем ОЯТ со станций нашей постройки, где бы они ни находились, за исключением стран, которые приняли ершение хранить ОЯТ у себя (например Финляндия).
-
-
25 июл 10"и перерабатывать при необходимости отработанное топливо" — сколько топлива в РФ переработано, цифры если можно? Работая на АЭС только и читаю о строительстве на каждой станции ХОЯТ-ов. Где переработка в промышленных масштабах???
-
24 июл 10"Ах, как быстренько мы наладились
Совмещать нашу совесть с выгодой
Подавая у паперти на жизнь,
За которую нам не стыдно…
Мародёрствуя в собственной стране
Нам уже ничего не страшно.
Наблюдатели на войне,
Где убивают наших...
Мы не сделали революции
И теперь уже вряд ли сможем.
Слишком дороги нам конструкции
Из за Бушевых курьих ножек.
А за нами идут подросшие
Виртуальные дети «нета».
У которых уже нет прошлого.
И России, похоже, нету..."
С.Трофимов
Сделано с
NoNaMe