Ни космос, ни ядерная энергетика, ни программное обеспечение не способны утилизировать коррупцию, сделать эффективной работу бюрократии, обеспечить свободу предпринимательству, дать независимость судебной системе, укрепить обороноспособность государства.
Полностью согласен. А Сталин может. и Зюганов может . Поэтому дерьмократы и гонят на него потому, что боятся.
(только в период коллективизации страна потеряла более 10 млн. человек) А недавно я слышал по зомбоящику, как презик не смущаясь запузырил цифру в 54 000 000 человек. Так и хочется спросить . " Ты хоть знаешь сколько в 30-х годах в россии было людей. И вот такие прохиндеи пропихивают свою чушь всеми возможными способами.
"Если бы не прямые и косвенные людские потери на протяжении ХХ века, в 1995 г. численность населения России составила бы не 148 млн. человек, а около 270 миллионов." — Если бы не коллективизация и индустриализация, численность населения нашей страны не превышала бы 20 млн. после десятка лет ее оккупации фашистами.
Полная неожиданность заключения договора от 18(30) марта 1867 года (о переговорах государственного секретаря Сьюарда с русским посланником Стеклем знал лишь узкий круг лиц внутри правительства), широкое недовольство в США внутренней политикой президента Джонсона, отсутствие достоверной информации о далекой северной территории — все это не могло не затруднить правильную оценку нового приобретения.
Уже при публикации первых сообщений о покупке Русской Америки в ряде американских газет появились насмешки и язвительные замечания. Журналисты соревновались в остроумии: «Глупость Сьюарда», «Зоопарк полярных медведей Джонсона», «Моржероссия» (Walrussia, от walrus — морж и Russia — Россия), «Сьюардовский холодильник» и т. п. Особенно усердствовала «New York Tribune», редактор которой Хорейс Грили был решительным противником администрации Джонсона — Сьюарда. Пройдет совсем немного времени и та же «Tribune» назовет приобретение Аляски «важнейшей из международных сделок нашего времени».
В политических кругах Северных Штатов, т.е. сторонниками приобретения Аляски, высказывалось суждение, что США должны были отплатить России сторицей за ее поддержку в годы Гражданской войны, на что последовало предложение генерала Бенджамина Батлера выплатить России деньги, но оставить ей Аляску. «Мы сделали все, что могли для России, — писал один из американских еженедельников, — но просить нас выплатить 7 000 000 долларов за истощенные охотничьи угодья и арктический климат, независимо от размеров территории, с правами хозяина 80 000 полудикарей, которых надо превратить в американских граждан, значит слишком уж рассчитывать на наш добродушный характер». Но в целом, американская общественность не была настроена против присоединения Русской Америки.
Редакторы петербургских газет получили сообщение об уступке 23 марта через атлантический телеграф, но отказались в неё поверить. Новость эта преподносилась газетчиками как пустой слух. Знаменитый издатель «Голоса» Андрей Краевский выразил недоумение русского общества по этому вопросу: «Сегодня, вчера и третьего дня мы передаем и передавали получаемые из Нью-Йорка и Лондона телеграммы о продаже владений России в Северной Америке... Мы и теперь, как и тогда, не можем отнестись к подобному невероятному слуху иначе, как к самой злой шутке над легковерием общества. Сегодня слухи продают николаевскую железную дорогу, завтра — русские американские колонии; кто же поручится, что послезавтра не начнут те же самые слухи продавать Крым, Закавказье, Остзейские губернии? За охотниками дело не станет... Какой громадной ошибкой и нерасчетливостью была продажа или уступка нашей колонии Росс на берегу золотоносной Калифорнии; позволительно ли повторить теперь подобную ошибку? И неужели чувство народного самолюбия так мало заслуживает внимания, что им можно жертвовать за какие-нибудь 5-6 миллионов долларов? Неужели трудами Шелихова, Баранова, Хлебникова и других самоотверженных для России людей должны воспользоваться иностранцы и собрать в свою пользу плоды их? Нет. Решительно отказываемся верить этим нелепым слухам... РАК завоевывала эту территорию и устраивала на ней поселения с огромным пожертвованием труда, и даже крови русских людей. Более полстолетия компания затрачивала свои капиталы на прочное водворение и устройство своих колоний, на содержание флота, распространение христианства и цивилизации в этой далекой стране. Эти затраты делались для будущего, и только в будущем они могли окупить себя. В случае продажи компания теряет все». Сумма, выплачиваемая Америкой за Аляску, «до такой степени ничтожна, что едва ли можно допустить, что она могла иметь для наших финансов, даже при настоящем нецветущем их положении, какое-нибудь серьезное значение». Стоит ли лишать Россию этих владений именно в то время, «когда проведением через них всемирного телеграфа они приобрели новую важность и когда на почве их, как писали недавно, открыты весьма многообещающие прииски золота, разработка которого, если известие справедливо, в 2 — 3 года доставит более чем сколько дают за них Северо-Американские Штаты!»1
Державшаяся в тайне от широкой российской общественности продажа Аляски Соединенным Штатам явилась неожиданностью даже для министра внутренних дел России Петра Валуева, крайне негативно отозвавшемся об этом решении.
В 1867 году «Санкт-Петербургские ведомости», выражая официальную точку зрения по поводу продажи Русской Америки, напишут: «Обыкновенно бывает так, что государства усиливаются всеми мерами расширить свои владения. Это общее правило не применяется, безусловно, только к России. Ее владения так обширны и растянуты, что ей приходится не присоединять земли, а, напротив, уступать эти земли другим».
А многие думают, что Екатерина Аляску пихнула, по песне "Любэ" Конечно Аляску зря продали, но от ошибок никто не застрахован. Хрущ Крым подарил, Миша-Меченый Совок развалил и т.д.
Комментарии
Полностью согласен. А Сталин может. и Зюганов может . Поэтому дерьмократы и гонят на него потому, что боятся.
нужен второй сталин
Любой грузчик ответит что знает как руководить компанией, только вот почему то он грузчик...(С)
потому что мама с папой не работают в правительстве
Уже при публикации первых сообщений о покупке Русской Америки в ряде американских газет появились насмешки и язвительные замечания. Журналисты соревновались в остроумии: «Глупость Сьюарда», «Зоопарк полярных медведей Джонсона», «Моржероссия» (Walrussia, от walrus — морж и Russia — Россия), «Сьюардовский холодильник» и т. п. Особенно усердствовала «New York Tribune», редактор которой Хорейс Грили был решительным противником администрации Джонсона — Сьюарда. Пройдет совсем немного времени и та же «Tribune» назовет приобретение Аляски «важнейшей из международных сделок нашего времени».
В политических кругах Северных Штатов, т.е. сторонниками приобретения Аляски, высказывалось суждение, что США должны были отплатить России сторицей за ее поддержку в годы Гражданской войны, на что последовало предложение генерала Бенджамина Батлера выплатить России деньги, но оставить ей Аляску. «Мы сделали все, что могли для России, — писал один из американских еженедельников, — но просить нас выплатить 7 000 000 долларов за истощенные охотничьи угодья и арктический климат, независимо от размеров территории, с правами хозяина 80 000 полудикарей, которых надо превратить в американских граждан, значит слишком уж рассчитывать на наш добродушный характер». Но в целом, американская общественность не была настроена против присоединения Русской Америки.
Редакторы петербургских газет получили сообщение об уступке 23 марта через атлантический телеграф, но отказались в неё поверить. Новость эта преподносилась газетчиками как пустой слух. Знаменитый издатель «Голоса» Андрей Краевский выразил недоумение русского общества по этому вопросу: «Сегодня, вчера и третьего дня мы передаем и передавали получаемые из Нью-Йорка и Лондона телеграммы о продаже владений России в Северной Америке... Мы и теперь, как и тогда, не можем отнестись к подобному невероятному слуху иначе, как к самой злой шутке над легковерием общества. Сегодня слухи продают николаевскую железную дорогу, завтра — русские американские колонии; кто же поручится, что послезавтра не начнут те же самые слухи продавать Крым, Закавказье, Остзейские губернии? За охотниками дело не станет... Какой громадной ошибкой и нерасчетливостью была продажа или уступка нашей колонии Росс на берегу золотоносной Калифорнии; позволительно ли повторить теперь подобную ошибку? И неужели чувство народного самолюбия так мало заслуживает внимания, что им можно жертвовать за какие-нибудь 5-6 миллионов долларов? Неужели трудами Шелихова, Баранова, Хлебникова и других самоотверженных для России людей должны воспользоваться иностранцы и собрать в свою пользу плоды их? Нет. Решительно отказываемся верить этим нелепым слухам... РАК завоевывала эту территорию и устраивала на ней поселения с огромным пожертвованием труда, и даже крови русских людей. Более полстолетия компания затрачивала свои капиталы на прочное водворение и устройство своих колоний, на содержание флота, распространение христианства и цивилизации в этой далекой стране. Эти затраты делались для будущего, и только в будущем они могли окупить себя. В случае продажи компания теряет все». Сумма, выплачиваемая Америкой за Аляску, «до такой степени ничтожна, что едва ли можно допустить, что она могла иметь для наших финансов, даже при настоящем нецветущем их положении, какое-нибудь серьезное значение». Стоит ли лишать Россию этих владений именно в то время, «когда проведением через них всемирного телеграфа они приобрели новую важность и когда на почве их, как писали недавно, открыты весьма многообещающие прииски золота, разработка которого, если известие справедливо, в 2 — 3 года доставит более чем сколько дают за них Северо-Американские Штаты!»1
Державшаяся в тайне от широкой российской общественности продажа Аляски Соединенным Штатам явилась неожиданностью даже для министра внутренних дел России Петра Валуева, крайне негативно отозвавшемся об этом решении.
В 1867 году «Санкт-Петербургские ведомости», выражая официальную точку зрения по поводу продажи Русской Америки, напишут: «Обыкновенно бывает так, что государства усиливаются всеми мерами расширить свои владения. Это общее правило не применяется, безусловно, только к России. Ее владения так обширны и растянуты, что ей приходится не присоединять земли, а, напротив, уступать эти земли другим».