-
-
21 июл 10Даже если НЕ учитывать то, что соционика является не наукой, а набором гипотез, не подтвержденных экспериментально... Подскажите, пожалуйста, почему среди всех соционических типов (16 штук в 4-х квадрах) нет ни одного женского? :)))
Кстати, среди методик определения соционических типов расцветают такие перлы, как — физиогномический, астрологический, графологический, биолокационный... Как-то тяжело в этом случае отделить "соционику как науку" от "бездарных потуг"?
-
-
B21 июл 10а мне понравилось, жаль у самого бревно в глазу не видно, а то отнёс бы себя к каком-то типу)))
-
-
Bbasilthecat АВТОР21 июл 10Ой-ё... Да кто ж тут про классификацию речь ведет-то? :)
>"не огорчайтесь не найдя себя или близких . Мне показалось интереснее начать с самых ярких вариантов, которые, возможно, не встречаются массово – зато их трудно забыть"
-
-
T21 июл 10К сожалению, так же как и про девочек — не классификация, хоть и претендует на это.
Просто описание НЕКОТОРЫХ типов, при этом подходе всего лишь нужно описать остальные
10000 типов, и тогда — да.-
Bbasilthecat АВТОР21 июл 10Претендует? На классификацию? :)
"не огорчайтесь не найдя себя или близких . Мне показалось интереснее начать с самых ярких вариантов, которые, возможно, не встречаются массово – зато их трудно забыть"
Где ж тут претензии?
-
Сделано с
NoNaMe