Если человек не принадлежит к животному миру (стадному или отдельношатающемуся), то он камень? Тогда зачем о кушает (других животных то же), пьет, какает, размножается и создает дурацкие доки «Апологет»? Примитивный автор, человек , может и не животное, но принадлежит к животному миру. Отличается от него , животного мира, алчностью и внушаемостью. Но мы согласимся, наверное , с автором, что не общество, а люди способны, наконец, понять в чем наши общие ценности, необходимые для нашего выживания и процветания. Они должны понять и уже понимают, что необходимо объединиться и строить коммунистическое общество для блага всех людей, а не увлекаться эфемерными христианскими, либеральными и т.п. «ценностями». Аминь и аллилуя вместе!
А что попы по прежнему танцуют танец «качучу» на столах после трапезы? При царях, сказывают, это очень было у них популярно…
автор забыл про выводы. Статье явно не хватает заключительного абзаца. Где стоило бы уточнить, к какому именно объединению призывает автор? Общность — это, конечно, хорошо, но у каждого человека есть собственная, неповторимая душа и уникальная личность. Не думаю, что соборность подразумевает растворение личности в общей массе.
"Согласно одной нежно любимой просвещенными людьми теории, человек является стадным животным. Но поскольку задумываться о невыгодных следствиях своего мировоззрения атеисты не очень любят, то это приводит к многочисленным наездам на христианство..." — вот он, с самого начала "наезд" сразу и на "просвещенных людей" и на "атеистов".
Сначала припишем ахинею "просвещенным людям" и "атеистам", а потом эту ахинею разоблачим. Как это по-христиански!..
Автор (см. источник) называет себя "бывшим атеистом". Стоило бы добавить и "бывшим просвещённым человеком".
Статья "разорвана" на две части. Стадность и проповедь.
Автор не знает что такое Соборность?
Очень путано написано стадность, лежбище, общность и все это просто он вывалил в одну кучу.. логичности хотелось бы....
По поводу градации и т.д., Можно восхищаться Библией, Творениями святых Отцов, проповедью священника, но из этого не вытекает, что человек станет верующим....
Иные старцы и не читали Бердяева и Лосского а веры у них было.....
"Сколько не прививай людям высокую культуру, но большинство всегда выберет попсу" -не думаю что это правда...
По самой сути притча эта интерпретирована не так! Ведь Богу каждый человек дорог, вот в чем смысл данной притчи! Вот отчего автор должен был "плясать".
В эмоциональности "бывшего атеиста" трудно упрекать... Как сказал классик разговорного жанра, "... дурак раньше кричал, что всё плохо, сейчас кричит, что всё хорошо, и как всегда не впопад..." Не надо путать Церковь с партией.
Вам не кажется, что уровень посетителей дока "немного" разный? Вам так же невдомек, что степень духовного совершенства, воцерковленности, опыта у всех православных различен? Что же Вы всех по одной (своей) мерке меряете, сучки в глазах ищете? То в моем глазу поковыряетесь, то у Николая (автора статьи). Я в друзья не навязываюсь, но и друзьями не разбрасываюсь, если не хотите быть у меня в друзьях, только скажите, с сожалением удалю Вас из списка.
Если Вы вскроете причины данной эмоциональности, от чего автор "пляшет", то, несомненно, Ваша радость перейдёт в тихую грусть... Все ли апостолы, все ли проповедники, все ли учителя?... Что тут добавить?
Если я правильно понял, умные и малочисленные читают "книгу книг", а простолюдины, которых большинство — Властелин колец. А м.б. большинство как раз умны, и поэтому не читают Библию, так как видят там одни противоречия?
Комментарии
А что попы по прежнему танцуют танец «качучу» на столах после трапезы? При царях, сказывают, это очень было у них популярно…
Сначала припишем ахинею "просвещенным людям" и "атеистам", а потом эту ахинею разоблачим. Как это по-христиански!..
Автор (см. источник) называет себя "бывшим атеистом". Стоило бы добавить и "бывшим просвещённым человеком".
Автор не знает что такое Соборность?
Очень путано написано стадность, лежбище, общность и все это просто он вывалил в одну кучу.. логичности хотелось бы....
По поводу градации и т.д., Можно восхищаться Библией, Творениями святых Отцов, проповедью священника, но из этого не вытекает, что человек станет верующим....
Иные старцы и не читали Бердяева и Лосского а веры у них было.....
"Сколько не прививай людям высокую культуру, но большинство всегда выберет попсу" -не думаю что это правда...