бред какой то, скажи еще что настоящая женщина ходит как лахудра, потому что ей насрать на свой внешний вид и о том что о ней думают мужчины, пьет пиво потому что ей пох как она выглядит, ни хера не делает по дому, а нах когда в нем никто кроме нее не живет, и дрочит все свободное время, потому как главное в этой жизни — удовольствия..
нее, ещё есть по-другому — и чистая, и красивая, и опрятная, и в доме хорошо и уютно, но мужикоФФ на дух не переносит, но не лезбиянка... просто "мужики — козлы и грязные животные", а она — прЫнцесса...
Есть, Леша. Грешна, иногда посматриваю. Ну что вы хотите от ребенка перестройки и представителя клипового поколения? А персонаж ее мне очень нравится. Проблем с фантазией не имею. Абревиатуры типа дырбулщил меня не вдохновляют.
Почему многим особям женского пола кажется, что "стерва" — это звучит гордо?
"А поскольку таких кобелей в мире порядка 90%, рассчитывать на то, что в мужья тебе достанется homo sapiens, можно только 1 раз из 10-ти" — с таким отношением к жизни ("пресуппозицией" :-)) следует рассчитывать только на 0 из 10...
Лёша, а Вы не задумывались никогда, в какие цвета раскрашен мир у разочаровавшемся в чем-либо человека. Неважно, будь то женщины или мужчина? Да скорее все в черно-белый. Есть мы и есть они. Кто не с нами, тот против нас. И исходить из теоремы, что все мужики -козлы, а все бабы — гляди, как минимум неверно. Ведь палка, это не 2 конца, а то, что располагается между ними.
Вот так возможно и автор статьи в чем-то эту палку перегибает. То ли для усиления эффекта, так сказать, то ли в силу излишней эмоциональной вовлеченности в тему. Мне не ведомо. Но с некоторыми пунктами я согласна. А с какими, пока не буду говорить.
Ну а подумать, помозговать, так сказать. Подискутировать ? И я же не со всем там согласна или не согласна. У нас все любят воспринимать в 2 цветах, вот тут сва соврать не даст, стоит уже, к косе кисточку привязала, так и рвется чего покрасить. :) И часто, вместе с водой под крики и улюлюканье о феминистическом высере выплескивают и ребенка.
Вот если бы было написано, что без любимого человека, вот тут да, вот тут бы я полностью согласилась. Да вот в чем заковыка. Любимый не всегда становится мужем, а муж, даже если и был таковым, не всегда остается любимым. И кто и что себе выбирает. Слагаемых счастья много на самом деле, и не удивляйтесь, если вдруг Вы, как муж, а не как любимый человек будете там совершенно не на первом месте. Все слагаемые перечислять не буду, у каждой женщины и у каждого мужчины они свои. Работе, карьере, спорте, смене секспартнёров, общении с друзьями-подругами, душевном спокойствии и ещё бог знает в чём. А еще дети, если есть таковые, а еще есть и увлечения всевозможные.
Кто женится, а кто и замуж выходит. Все-таки чаще всего с чувств и начинается, а не с подсчетов его кредитных возможностей. Или ее связей. А вот поспорить могу с Вами. Любовь — это нечто богом данное, а вот что хорошего из нее получается потом, вот это труд. Труд души, как у Заболоцкого. И причем труд души обеих. А не только женщины априори. Ведь так?
влюбленность же (как раз то что обычно под любовью и понимают) есть химия в чистом виде, гормоны
отыграюит пару лет и все — прошла любовь, завяли помидоры
а вот сама любовь начинается дальше — когда пары любовного дурмана спадают то остаеться в чистом виде привычка вместе быть и труд + та же химия (но в несколько ином обличье)
секреция половых (и не только) желез вызывает привыкание и если долго вместе люди то человек становится "своим" — так же как и зверушки распознают свою семью
Да, вот теперь мне понятно, что за штуковина у Вас в руках. Я то думала, что коса, а это оказывается знаменитая бритва Уильяма Оккама. Вы знаете, когда-то Земля стояла на 3 китах или черепахах. Вполне себе было естественное и логичное объяснение. Нет, поплыли вокруг света в начале, потом в космос полетели. И пылали бы костры инквизиции в Барселоне или еще где-нибудь.
А тут у Вас неувязочка. Трудится то душа, химия, которая есть и которая может многое объяснить, но не все, она часто просто запускает механизмы. И все. А дальше? И, раз тогда такая беседа пошла хорошая, как Вы определите разницу между любовью и влюбленностью?
Вы знаете, а ведь при вскрытии не находили ни души, ни сознания, ни разума, ни чести, ни совести. И любви не находили. И не факт, что сегодняшние представления окажутся завтра на уровне вчерашних 3 китов. Незыблемость для пирамид хороша. А душу сказкой называть...это личное дело каждого. Только пусть я тогда и останусь маленькой девочкой с верой в душу, в любовь, в сказки, а не в феромоны и генитальные выделения. Кто хочет быть животным милости просим. А кто не хочет, тот и ищет для себя свой путь. Не принимайте на свой личный счет. :)
Ну сва, ну что Вы? Ну не уходите Вы от ответа. От того, что я назову Луну сыром, она, понятно, им не станет.Но тут мы хотя бы знаем приблизительно, где и что есть Луна, а где сыр. А то, что вы пытаетесь душу гуано обозвать, так она от этого пахнуть не начнет.
Вот поэтому я и не хочу, чтобы пркрасное чувство и не одно, сводили к простому набору пусть и достаточно сложных химических веществ. Это раз.
Два. Вы далеко не первый, кто пытается подвести под эти моменты упрощенные толкования. Бихевиористы уже давно, и как им кажется успешно, толкуют сознательную жизнь человека с точки зрения рефлексов и выработки навыков поведения. Опять же, нравится быть собакой Павлова, возможностей предостаточно.У собачек, кстати, хорошо заметно. Сучка с течкой пробежала и все. Дальше побежала одна сучка с течкой и десяток кобелей со слюнками. :) А если кто-то (опять же, не принимайте на личный счет :) слаще гкано ничего не ел, так может и сахаром тогда назвать можно. Тогда против чего вы протестуете в статье? Позволю себе напомнить.
И если ты понимаешь, что твой сексуальный партнёр недалеко ушёл от животных, т.е., не умеет пользоваться своим разумом, то надо иметь мужество признаться себе в том, что, занимаясь с ним сексом, ты занимаешься скотоложеством.
Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами, включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе добытого мужчинами, водопроводу проложенному мужчинами, кофе, привезённого самолётом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезённые мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и написала буквами из алфавита созданного мужчинами — "я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики? "
Комментарии
так тебе и карты в руки — дотрахай :D
и тебе и карты в руки — дотрахай :D
А такие герои из серии ябывдул ну там или ябыдотрахал пуска вдувают и дотрахивают друг друга. Шансов будет явно больше. :)
На некоторые образчики можно взглянуть тут.
o.foto.radikal.ru
вряд ли это она, так что у девушки еще и проблемы с фантазией
уже и поспорить невозможно :))
Почему многим особям женского пола кажется, что "стерва" — это звучит гордо?
"А поскольку таких кобелей в мире порядка 90%, рассчитывать на то, что в мужья тебе достанется homo sapiens, можно только 1 раз из 10-ти" — с таким отношением к жизни ("пресуппозицией" :-)) следует рассчитывать только на 0 из 10...
а сказал я по поводу 5-го мнения; предыдущие 4 сильно скользкие, лучше промолчать
Вот так возможно и автор статьи в чем-то эту палку перегибает. То ли для усиления эффекта, так сказать, то ли в силу излишней эмоциональной вовлеченности в тему. Мне не ведомо. Но с некоторыми пунктами я согласна. А с какими, пока не буду говорить.
еще есть и профессиональная раскраска :)
в некоторых отраслях критерии строго дуальные — есть/нет, работает/не работает
дайте адресок — уж больно хочется нобелевскую получить :D
Вот если бы было написано, что без любимого человека, вот тут да, вот тут бы я полностью согласилась. Да вот в чем заковыка. Любимый не всегда становится мужем, а муж, даже если и был таковым, не всегда остается любимым. И кто и что себе выбирает. Слагаемых счастья много на самом деле, и не удивляйтесь, если вдруг Вы, как муж, а не как любимый человек будете там совершенно не на первом месте. Все слагаемые перечислять не буду, у каждой женщины и у каждого мужчины они свои. Работе, карьере, спорте, смене секспартнёров, общении с друзьями-подругами, душевном спокойствии и ещё бог знает в чём. А еще дети, если есть таковые, а еще есть и увлечения всевозможные.
где продолжение?
а в народе есть поговорка "стерпится — слюбится"
любовь ваша это труд а не нечто богоданное — трудиться надо над отношениями тогда и не будет "разлюбила"
влюбленность же (как раз то что обычно под любовью и понимают) есть химия в чистом виде, гормоны
отыграюит пару лет и все — прошла любовь, завяли помидоры
а вот сама любовь начинается дальше — когда пары любовного дурмана спадают то остаеться в чистом виде привычка вместе быть и труд + та же химия (но в несколько ином обличье)
секреция половых (и не только) желез вызывает привыкание и если долго вместе люди то человек становится "своим" — так же как и зверушки распознают свою семью
А тут у Вас неувязочка. Трудится то душа, химия, которая есть и которая может многое объяснить, но не все, она часто просто запускает механизмы. И все. А дальше? И, раз тогда такая беседа пошла хорошая, как Вы определите разницу между любовью и влюбленностью?
а надо определять разницу?!
хмммм ....
(озадаченно чешет репу)
ps: кстати о душе? с токи зрения биологии сие есть надор условных и безусловных рефлексов ;)
да и к чему она вам? что она дает такого что без нее накак обойтись было бы не можно? чем вас обычный разум не устраивает? ;)
так вот те самые черепаха с трея китами и есть ваши богодныые любовь и душа
и познавая мир как вне так и внутри нас мы можем объяснить все естественными причинами без
хотя в том есть и недостаток — теряется "сказка"
Вот поэтому я и не хочу, чтобы пркрасное чувство и не одно, сводили к простому набору пусть и достаточно сложных химических веществ. Это раз.
Два. Вы далеко не первый, кто пытается подвести под эти моменты упрощенные толкования. Бихевиористы уже давно, и как им кажется успешно, толкуют сознательную жизнь человека с точки зрения рефлексов и выработки навыков поведения. Опять же, нравится быть собакой Павлова, возможностей предостаточно.У собачек, кстати, хорошо заметно. Сучка с течкой пробежала и все. Дальше побежала одна сучка с течкой и десяток кобелей со слюнками. :) А если кто-то (опять же, не принимайте на личный счет :) слаще гкано ничего не ел, так может и сахаром тогда назвать можно. Тогда против чего вы протестуете в статье? Позволю себе напомнить.
И если ты понимаешь, что твой сексуальный партнёр недалеко ушёл от животных, т.е., не умеет пользоваться своим разумом, то надо иметь мужество признаться себе в том, что, занимаясь с ним сексом, ты занимаешься скотоложеством.
т.е. разум — это единственное что по-вашему отличает нас от зверушек?
так огорчу вас — не только человек владеет разумом
но только человек в отличиек от остальных животных осознает свое место в этом мире
Оно как! А почву мужчинами не удобряли?