Если уж говорить о религии, то нетрадиционные для России религии — христианство, иудаизм. и т.п. Десятки тысяч лет у славян были свои боги. Но жиды навязяли христианство. С тех пор и начала хиреть Россиия.
Да ну? История человечества — история религий. Даже атеистическое общество имело свою идеологию, отличную по сути (вера в сверхъестественное), но весьма сходную по содержанию (моральный кодекс строителя коммунизма, светлое будущее — счастье для всех). Общность людей закрепляется общими целями, заданными, соответственно, общей идеей. Конфликт идеологий порождает конфликты общностей, что приводит к войнам, жертвам, скорби. Даже один человек как носитель своего мировоззрения, вступает в конфликт с носителем другого мировоззрения, может это происходить даже в среде одной религиозной конфессии. Так что дело не в религии (просто общество на протяжении практически всего своего существования было религиозным), а в самой природе человека.
Не сочтите за труд. Просветите бедолагу, потяните за ниточку. А то я слышал, что они там и детей едят. Ну и это, собираются в комнате гасят свет и понеслась....
И про екк... пжлста. А особо принципиальные вопросы.
Извените за провакацию. Честно говоря я не расчитывал на Ваш ответ. Но надежда была... Предположу, что вы религиозно подкованый человек и для Вас не составит особого труда назвать "нестыковки по принципиальнейшим вопросам". Сам я по сравнению с Вами не особо продвинут в вопросах богословия. Но я поднапрягся, но так и не нашёл никаких принципиальных различий в богословии ЕХБ и РПЦ. Более того я задал этот вопрос батюшке после краткого и неубедительного диалога остался лиш один аргумент — у ЕХБ и протестантов в общем нет апостольской приемственности. А какое это имеет отношение к ЕХБ-ешному вероисповеданию и религии вообще?! Надо отметить что и у РПЦ не всё гладко с приемственностью. После того как они покинули лоно Катольной церкви они автоматичаски перешли в разряд еретиков-сектантов. Хотя на сегодняшний день они между собой договорились и РПЦ принемает Католическую церковь как родоначальницу (ежли я не ошибаюсь). Исходя из этого я могу утверждать, что человек утверждающий, что баптисты не несут здорового христианского учения: 1. не знает о чем он говорит 2. очерняет злонамерено
Многие хвалят баптистов за их жизнь и поведение. Почему же так?
На этот вопрос отвечает свят. Игнатий (Брянчанинов) в своей работе «Понятие о ереси и расколе»:
«Зараженного ересью и расколом диавол не заботится искушать другими страстями и грехами очевидными. И зачем искушать диаволу того и бороться с тем, кто при посредстве смертного греха — ереси — и убит вечною смертию, и заживо уже составляет достояние диавола? Напротив того, диавол поддерживает еретика и раскольника в воздержании и прочих наружных подвигах и видах добродетели, чтоб этим поддерживать его в самодовольстве и заблуждении, а правоверных личиною святости, которую носит на себе еретик, привлечь к ереси или, по крайней мере, привести к оправданию и некоторому одобрению ее, также к сомнению в правоверии и к холодности к нему. Обладающий сокровищем подвергается нападениям разбойников, а у кого нет ничего, того не беспокоят разбойники. Имеющий сокровище правоверия жестоко наветуется врагом! Враг усильно нападает на правоверного, старается представить его пред обществом человеческим в состоянии побеждения, с такою же целию, с какою старается представить еретика добродетельным и достойным уважения. С такою же неудобопостижимою хитростию действует лукавый дух в пользу ереси и во вред истинного христианства. К несчастию, эта кознь его весьма удается ему! Ею он уловляет в погибель тысячи человеков.
Многие проводили самую строгую подвижническую жизнь, пребывая в ереси или расколе; когда ж приняли Православие, подверглись различным слабостям. К какому это должно привести заключению? К такому, что в первом состоянии враг не ратовал против них, признавая их своими, а во втором — восстал против тех лютою войною, как против таких, которые явно объявили и исповедали себя противниками его».
У меня есть знакомый христианин, родом из Вилково, это дельта Дуная.... из семьи староверов. Это не беда, но вот родственники у него "вышли из себя"... Кто баптист, кто адвентист и много ещё чего... так вот он рассказывал, что жили дружно, но если какой спор, то все сообща наваливались на православных... Православие им костью в горле.
А вот на этот вопрос я надеялся получить ответ. Но исходя из Ваших ответов становится понятно, что за свои слова Вы отвечать не хотите и не будете. Подозреваю, что такие понятия как мораль и порядочность для Вас карайне относительны....
Комментарии
А от чего счастье?
И что есть добро?
Начните с экклезиологи.
За эту ниточку потянете — многое ещё вытянете.
В конце концов, озадачитесь вопросом:
кто же из них на самом деле христиане,
а кто погулять вышли?
Такие обнаружите несогласия,
нестыковки по принципиальнейшим вопросам.
И про екк... пжлста. А особо принципиальные вопросы.
Заранее благодарен.
Любой бедолага сам может взять соответствующую литературу.
Усилие придётся сделать совсем не большое.
Всё доступно.
На этот вопрос отвечает свят. Игнатий (Брянчанинов) в своей работе «Понятие о ереси и расколе»:
«Зараженного ересью и расколом диавол не заботится искушать другими страстями и грехами очевидными. И зачем искушать диаволу того и бороться с тем, кто при посредстве смертного греха — ереси — и убит вечною смертию, и заживо уже составляет достояние диавола? Напротив того, диавол поддерживает еретика и раскольника в воздержании и прочих наружных подвигах и видах добродетели, чтоб этим поддерживать его в самодовольстве и заблуждении, а правоверных личиною святости, которую носит на себе еретик, привлечь к ереси или, по крайней мере, привести к оправданию и некоторому одобрению ее, также к сомнению в правоверии и к холодности к нему. Обладающий сокровищем подвергается нападениям разбойников, а у кого нет ничего, того не беспокоят разбойники. Имеющий сокровище правоверия жестоко наветуется врагом! Враг усильно нападает на правоверного, старается представить его пред обществом человеческим в состоянии побеждения, с такою же целию, с какою старается представить еретика добродетельным и достойным уважения. С такою же неудобопостижимою хитростию действует лукавый дух в пользу ереси и во вред истинного христианства. К несчастию, эта кознь его весьма удается ему! Ею он уловляет в погибель тысячи человеков.
Многие проводили самую строгую подвижническую жизнь, пребывая в ереси или расколе; когда ж приняли Православие, подверглись различным слабостям. К какому это должно привести заключению? К такому, что в первом состоянии враг не ратовал против них, признавая их своими, а во втором — восстал против тех лютою войною, как против таких, которые явно объявили и исповедали себя противниками его».
Православие и православным — кость в горле.
Что уж говорить о протестантствующих?
А в это место Вы сами себя ткнули, т.е. так поняли. Если бы не больное самолюбие, то и не пришлось бы обижаться.