Возвращение легенды

Мне кажется не только принцип, не только дороговизна, но и вид наталкивает на неадекватность новинки :) Но с другой стороны они ещё в рынке, может им виднее?...

Вроде май уже прошёл.. Или для полароида ещё не начался?

мда.....короткий копипаст,новость за май на главной?

Вроде как середина июля на дворе — откуда дровишки?

Ога, и разглядывайте потом фото, за такие бабаки, размер фотокарточки 5,3 Х 8,6 см, размер изображения 4,6 Х 6,2 см. :)))

извините, но в топку это дерьмо. За такие бабки.....

>Может быть, эта камера имеет что-то общее с человеком, уверенным в скорой смерти зеркальных >фотоаппаратов? Видимо, мы просто не видим масштаба всей картины...

-------------------

Это вряд ли. Гораздо логичнее хранить обработанные цифровые снимке в архивах, заботясь об их долгом сохранении на внешних носителях (RAID например). При этом печатать их можно сколько угодно.

В старых Полароидах минус был хотябы в том, что фотки не долго держались — недавно посмотрел на такое фото — почти ничего не видно. Фотографии меньше 10 лет.

прикольная игрушка была этот паларойд... именно игрушка а не фотоаппарат... у меня лежит на атресолях

а нафига? есть же Zink Paper, и такие же принтеры в карман, — размерчик типа толстой записной, на распродажах, — 20 долларов за принтер и бумагу за апимерно 20 центов видел, и как бы по блютусу скидываешь на тего фотки. хоть с телефона, хоть с фотоаппарата, или флешки. я поскреб затылок, да плюнул на это, — у меня всяческих гарджетов — и так слишком задофига. баловство это. прикольно, конечно, — но баловство.

полароид, в свое время, конечно, сделал привлекательную вещь, — но нафига принтер в фотоаппарат заталкивать?

вообще, согласен с участником форума, который написал, — твердая копия, — это всё-таки нечто иное.

я люблю читать твердые книги, но могу и электронные. но бумажные, — как бы лучше. а поспать с книгой так

вообще,- полное единение с книгой.

с фотками — примерно, то же самое.