-
16 июл 10Зеркальные фотоаппараты не умрут никогда.
Лучшее что можно получить от цифры в доступном диапазоне это Nikon-D5000 или Sony-A500 и выше(~550$) плюс HP или Canon с премиум бумагой (около 12центов на страницу, гарантия от обесцвечивания цветов на 100 лет).
Но самое высокое качество можно получить только с аналоговой зеркалки. Но навык и оборудование нужны.
А вот простые цифровые мыльницы давно имеют свою нишу как недорогие, некачественные, зато компактные.-
16 июл 10Я был точно такого же мнение о аналоговых зеркалок. С покупкой Nikon D2h, это мнение только усилилось...)) Год назад перешёл на D3, нужно сказать, что такого прорыва я ни как не ожидал. А вот новая камера D3s, имхо, по круче чем аналоговая Nikon F100 и даже F5. Технологии цифры не стоят на месте, и это нужно признать.
-
-
16 июл 10автор узко мыслит ) данный фотоаппарат свою нишу найдет — как нашел когдато полароид — фишка в том что ты тут же получал фотку которую можно было повесить на стену отдать комуто или просто хранить у себя как память... есесенно для понорамных и пейзажных снимков не годится.. но в плане портретного фото самое оно — ведь куда просто достал и снимок у тебя в руках нет нужды искать где распечатать или заливать в интернет. да и тактильное ощющение карточки в руках позволяет больше чувствовать реальность чем расматривание красивых картинок на компьютере в мире где кажется что на цыфру сняли каждый задрыпаный угол планеты. -
16 июл 10А,я куплю,эту камеру!!!
Во -первых цифровых фоток тысячи,а в нормальном альбоме пусто, всё на компе!
Во- вторых,приятно с друзьями сфотографироваться и фото дать на память, а не цифровые фотки по е-маил посылать,опять всё на компе,ощущение реальной фотки нет,а относить печатать, всегда нет времени,из-за пару фоток не пойдёшь, а когда их уже сотни денег на печатание жалко!
Вот такой круг!
Сделано с
NoNaMe