Минобороны вооружает армию мифическим оружием

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bog
    15 июл 10
    Ситуация с двигателями повторяется. МИГ-29 и Су-27 тоже на неродных двигателях начинали летать и даже в серию что-то ушло. Но ниче вроде, нормальная машинка в итоге получилась.
    Ответить
  • M
    15 июл 10
    Пока есть РВСН другие войска нужны только для решения небольших локальных конфликтов. Вот туда и надо вливать больше средств. Судя по тому что сейчас делается, именно такой приоритет и выбран. Кстати за это надо сказать спасибо Хрущёву. Хороший он был или плохой это отдельный вопрос. Но то что тогда был дан приоритет именно РВСН в ущерб другим видам вооружений обеспечило безопасность СССР и России в нынешнее время и в самые трудные 90-е годы. Если потрудиться и изучить историю то можно узнать что практически каждые 5 лет начиная с 1946 года США готовили ядерный удар по городам СССР. И именно качественное превосходство советского оружия не довало холодной войне стать "горячей". Это была гонка на выживание для народа СССР пока РВСН не достигли нужного колличества. Росссия ограниченна в средствах и всегда приходиться выбирать что важнее сейчас и в перспективе, а вооружения США оплачены каждым кто пользуется долларом, а это весь мир. Поэтому СССР и Россия были и будут всегда в позиции догоняющего по колличеству вооружений, но не по качеству. Самое эфективное оружие против США это не самолёты, и лодки, а вывод доллара из мирового оборота. Только тогда мы будем в ранвых позицыях. Любой крупный конфликт России с США или Китаем будет только ядерным, а тогда большинство вооружений просто бесполезны в том числе и F-22. В России ядерные заряды есть не только для балестических ракет но и для всех ракет ПВО, реактивных снарядов самоходных гаубиц и миномётов, торпед, крылатых ракет, авиационных бомб, наземных ракет, корабельных и авиационных ракет, сухопутные и подводные мины и это ещё не всё. Так что если и сойдутся F-22 и Т-50 в воздушном бою то только гденибуть в индийском море с опозновательными знаками например Пакистана и Индии. Наличие к примеру 100 или 1000 самолётов 5 поколения у России сейчас не сильно повлияет на стратегическую безопасность страны пока у вероятных противников не имеющих ядерного оружия (или его большого колличества) не появиться много таких самолётов. Еслибы у Грузии были F-22 это повлиялобы на исход конфликта? Такая техника очень дорогая и раздавать её как в холодную войну США не будут да и не смогут так мир уже не тот, а союзники думают больше о своей экономической безопасности. А у любого вооружения есть сой срок годности как технический так и технологический. А вот то что в российской армии сейчас в отделении из 8 человек только одна рация у командира, вот это наносит больший урон безопасности чем отсуствиие на вооружении самолётов 5 покаления. Караул надо былобы кричать еслибы сейчас в россии все средсва бросили на замену всех самолётов на самолёты 5 поколения. Ещё рано. Пока россия не начнёт их продовать F-22 и F-35 покупаться тоже не будут. Так что не бздите. Если в 90-е у России не отобрали ядерное оружие и не разделили на территории с ресурсами и без то нетак всё и плохо. Конечно дураков меньше не стало, да и дороги тоже оставляют желать лучшего. Кажды должен позаботиться в первую очередь о себе и близких и чем больше таких людей будет тем лучше будет для народа в целом. Помните как написано "спасись сам и вокруг тебя спасуться тысячи".
    Ответить
    • bog
      mrdade 15 июл 10
      > Пока россия не начнёт их продовать F-22 и F-35 покупаться тоже не будут.

      Будут. Их будут покупать все подряд для локальных воин с соседями и отдавать при этом по 70 млн баксов за штуку. А мы адекватный ответ продать не сможем. Вот тут-то мы и проиграем экономику.
      Ответить
      • M
        bog 15 июл 10
        Цыфры закупок говорят об обратном. Ведущие покупатели почемуто выбирают "сделано в России" хотя никто им не мешает закупать F-35. Индия вложила средства в Т-50, видимо хочет быть первой. Я не думаю что в Китае или Индии решение что покупать принимается за взятки и откаты. Цены на Российские последние образцы 4 покаления и ожидаемая цена 5 ниже причём на несколько порядков. К томуже обслуживание и содержание дешевле. А как отмечают иностранные специалисты последние образцы 4 покаления Российских самолётов не на много уступает 5 американскому в случае F-22, а F-35 превосходят к томуже по цене одного американского можно взять пару российских и F-22 пока только для внутреннего рынка, продовать его за границу запрещено, а если такое и произойдёт то экспортный вариант будет по проще. Вспомните историю Т-34 или Калашникова ведь в то время были иностранные образцы превосходящие их по возможностям но и по цене тоже.
        Ответить
        • alex5450
          mrdade 15 июл 10
          "Ведущие покупатели почемуто выбирают "сделано в России" хотя никто им не мешает закупать F-35."

          США на первом месте в мире по продажам вооружений. Индия собирается заключить многомиллиардные договора на поставку американских вооружний (гаубицы, транспортные самолёты, ПВО и тд).

          "Цены на Российские последние образцы 4 покаления и ожидаемая цена 5 ниже причём на несколько порядков."

          Ожидаемая цена на ПАК ФА 90-100 млн долларов, цена F-22 — 145 млн долларов.

          "А как отмечают иностранные специалисты последние образцы 4 покаления Российских самолётов не на много уступает 5 американскому в случае F-22, а F-35 превосходят "

          Это не специалисты, а один специалист — австралиец профессор Коуп, страстный поклонник F-22 и ненавистник F-35 )
          Ответить
          • K
            1. Между $100 млн. и $145 млн. разница, конечно, есть, но не в порядках измеряется...

            2. Пока мы пилим барыши от продажи не существующего самолета и оглядываемся на успехи наших дедов, пендосы уже третий стелс сделали — F-15SE (модернизация F-15 — ЭПР на уровне F-35, 2.6M). Израиль уже в очереди на покупать. Ожидаемая цена — $100 млн. (на сколько порядков ПАК ФА дешевле получается?), а к появлению в продаже реальных ПАК ФА у пендосов будет вторая, а то и третья модернизация F-15SE... Да и цены они скинут в легкую при необходимости...
            Ответить
    • alex5450
      mrdade 15 июл 10
      РВСН действительно сейчас играют куда большую роль в стабильности

      России, а обычные силы больше нужны для локальных конфликтов и влияния.

      Но эти конфликты нужно будет предотвращать именно при помощи небольшой, но сильной армии, которой даже при отстуствии у противника современных боевых средств, необходимо наличие современных вооружений, дабы война с нами становилась заведомо невыгодной.

      "В России ядерные заряды есть не только для балестических ракет но и для всех ракет ПВО, реактивных снарядов самоходных гаубиц и миномётов, торпед, крылатых ракет, авиационных бомб, наземных ракет, корабельных и авиационных ракет, сухопутные и подводные мины и это ещё не всё."

      Здесь немного ошибаешься. Сухопутные такические заряды, кроме ПВО и авиабомб сняты с вооружения.

      "Пока россия не начнёт их продовать F-22 и F-35 покупаться тоже не будут."

      F-22 не будет продаваться по причине секретности (его просили Австралия, Англия, Япония, Израиль), а на F-35 заказов хватает.
      Ответить
      • M
        alex5450 15 июл 10
        Я уже не служу так что насчёт сухопутных зарядов спорить не буду, решение последних лет мне не известны. Хотя возможно это разумно если учитывать то что практически все комплексы ПВО способны поражать наземные цели. Что касается "сделано в России" имелось в виду только решение этих стран на закупку самолётов. Конечно Россиия далеко не лидер в торговле вооружениями. Продажа вооружений определённым странам является не только торговлей но и поддержкой их политики и служит внешней политики государства. Что касается превосходства одного образца над другим то судить можно только по итогам боевого применения да и то только при условии примерно одинакового уровня подготовки персонала и руководства. За неимением этого исхожу из официально опубликованных результатов моделирования и совместных учений стран. Например Индии и США. Но эти результаты хотя и условны но всёже влияют на выбор товара покупателями.
        Ответить
        • M
          mrdade 15 июл 10
          Что касается цены ф-22 то она помойму не 70 а около 170 млн.долларов в полной комплектации (вооружения и комплектующие.)
          Ответить
          • alex5450
            mrdade 15 июл 10
            В поной комплектации и F-16C стоит под сотню, да и Миг-29 по 80млн; "пустой" F-22 стоил в районе 145 млн долларов. С учётом стоимости программы за 300$
            Ответить
        • alex5450
          mrdade 15 июл 10
          Это не решение последних лет, а заключённое с США соглашение об взаимном уничтожении сухопутного ТЯО. ПВО, насколько мне известно, не может наносить ядерные удары по земле (поэтому в соглашении и не включили), возможности работы земля-земля вообще в комплексах весьма слабенькие (только по радиоконтрастным целям и т п). Все задачи переданы авиации, что у нас, что у американцев.

          Индо-американский официоз вообще не касался истребителей пятого поколения — в нём участвовали F-15 и F-16 и то высказывания сторон принимаются как весьма сомнительные. Именно после них Индия заинтересовалась F-16 и F-18 (тендер до сих пор не завершён), кроме этого им предложен F-35 для авианосцев.
          Ответить
  • V
    15 июл 10
    И нахрена эти "С-400"? Кирпичи есть. )))))))))))))

    Вот как здесь nnm.ru
    Ответить
    • kuka
      voyager2 15 июл 10
      Не кирпичи — иконы! Мы теперь — православное государство. Вместо шапок (или кирпичей) иконками забрасывать супостата будем.
      Ответить
      • lyda
        kuka 15 июл 10
        грубо, господа...

        перекрестить самолет супостата и исчезнет он с криком ужасным и дымом черным серой пахнущим...
        Ответить
  • sdpoint
    15 июл 10
    лож пиздёшь и провакация
    Ответить
  • rename38
    15 июл 10
    "Минобороны предлагают купить корейский Dokdo вместо Mistral"

    Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) нашла альтернативу французскому вертолетоносцу Mistral, предложив Минобороны РФ купить аналогичный корейский корабль Dokdo стоимостью 650 миллионов долларов, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на письмо президента ОСК Романа Троценко министру обороны Анатолию Сердюкову.

    ОСК могла бы приобрести у DSME лицензию на строительство Dokdo на одной из российских верфей; контракт, стоимость которого оценивается в 650 миллионов долларов, может быть исполнен в течение трех лет, отмечается в письме. Mistral оценивался в 400-500 миллионов, напоминает газета.
    Ответить
    • Terllly
      Не всем хватило деньжат, вот и подыскали чего подороже.
      Ответить
  • N
    15 июл 10
    да все нормально, на параде надо что то показывать, так что будет новое.
    Ответить
  • K
    15 июл 10
    дЫк в НАТО скоро...Ж)))
    Ответить
  • M
    15 июл 10
    Все переживают за обороноспособность страны !

    А служить никто не хочет !
    Ответить
    • purukuumi
      Вот-вот!И меня посетила сия мысль.И громче всех кричат ссыклявые ботаны и "отмазавшиеся".
      Ответить
    • user32
      mastakw 15 июл 10
      Угу. Мы люди крайности...
      Ответить
  • 6
    15 июл 10
    За что люблю ННМ, так это за негатив.

    Если настроение хорошее — читай ННМ и сразу захочеться вешаться.

    8)
    Ответить
    • ton777
      6617535 15 июл 10
      во во тут как в фильме матрица, некоторые вовсе не против жить в виртуальном мире когда у них из жопы торчит шланг из которого качают энергию
      Ответить
      • M
        ton777 15 июл 10
        + :)
        Ответить
      • zlojevrej
        Ну, когда все делается через жопу, найдутся и те кто туда шланг вставит :)
        Ответить
  • kurassai
    15 июл 10
    Примерно что-то такое я уже давно подозревал.

    Просто посчитайте, каков годовой госзаказ на ракетные выстрелы/пусковые комплексы — и увидите, что даже если КАЖДАЯ русская ракета точно поразит цель, при лучшем раскладе они уничтожат лишь половину ракет потенциального противника (США). А ведь есть ещё и авиация, и даже бонбордировачная :)
    Ответить
    • C
      kurassai 19 июл 10
      У них задача не охотиться за чужими пусковыми установками, а нанести противнику неприемлемый ущерб. Это к сведению.
      Ответить
full image