Гламурные тусовщики или будущее России?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sivoukhin
    13 июл 10
    ...не хвалю коммунистов, но было у них одно хорошее правило — не допускать в работе семейной преемственности. Многие вопросы решались этим правилом и в хорошую сторону.
    Ответить
    • BolshoyU
      не для всех.

      "...во втором браке у Андропова двое детей — Игорь и Ирина. Сын Игорь в 1984—1986 гг. был послом СССР в Греции, затем послом СССР по особым поручениям..."
      Ответить
  • L
    13 июл 10
    Блять. Опять прийдется рубить головы дворянам и стрелять буржуев. Только в этот раз доведем дело до конца.
    Ответить
    • BolshoyU
      а в каком "прошлом разе" ты принимал участие?
      Ответить
      • lpberiay
        дед его принимал, скажем так.
        Ответить
    • Psyhead
      listnnm 13 июл 10
      +1 :-DDDDD
      Ответить
    • S
      listnnm 13 июл 10
      И конец будет таким же.
      Ответить
  • _sva
    13 июл 10
    "дети большинства бизнесменов, хоть выросли и выучились за рубежом и имеют там дома, считают своим домом Россию и с ней связывают будущее"

    ... зато мы их будущее с нашей страной не связываем :D
    Ответить
    • BolshoyU
      _sva 13 июл 10
      "мы" — это кто? "мы, Николай вторый"? за себя говори
      Ответить
      • _sva
        BolshoyU 13 июл 10
        я полагаю что не я один считаю что им здесь не место ;)
        Ответить
        • BolshoyU
          _sva 13 июл 10
          и почему? чем это дети так провинились? тем что у богатых родителей родились? полагаю, их согласия на это не спрашивали
          Ответить
          • Psyhead
            Ничем не провинились, но и не умеют ничего такого, что действительно нужно государству. Кто они в будущем? Такие же олигархи, как их папеньки и маменьки, грабящие народ и страну.
            Ответить
            • BolshoyU
              а в статье вроде бы написано про хорошее забугорное образование. не нужны нам образованные люди?
              Ответить
              • _sva
                BolshoyU 13 июл 10
                большинство их образования гуманитарное или проще говjря — размазывание соплей по стене

                я более чем уверен что ни один из них не будет работать там где труд приносит реальные материальные блага, а будет"эффективным маганером"
                Ответить
                • lpberiay
                  _sva 13 июл 10
                  +1. (но долбаёбам этого не обьяснить)

                  P>S> Если бы хотели — то давно уже работали, как тот хирург, в этой статье. Правда за копейки, которые ему платят эти олигархи!!!
                  Ответить
              • F
                хорошее забугорное образование? )))) хыхыхы хотя ещё есть те кто верит что там учат "хорошим" вещам??? у ющенко хорошее забугорное образование))) самое лучшее было у Буша младшего)))) НАМ носители ЛЖЕучений не нужны... можешь оставить их сибе пусть они тобой управляют по американским ЖИДОмоделям.... В начале советской власти дети врагов народа были реабилитированы и отданы в детдома, при нынешней ситуации это непростительная мягкость... их нужно расстреливать на глазах и родителей за сутки перед казнью, чтобы было время искренне раскаяться и подумать об ошибках своего прошлого
                Ответить
                • BolshoyU
                  да, твоё хорошее образование так и прёт, так и прёт. грамотей
                  Ответить
                • wineyer
                  вот манагеров за бугром и штампуют хорошо . при наличии определенной суммы тугриков сделают из тебя манагера и вперед !
                  Ответить
          • _sva
            BolshoyU 13 июл 10
            да, не спрашивали

            .... но дети за родителей отвечают ... еще как отвечают

            что-то ни у одного отпрыска не возникло желания вернуть "честно награбленное" родителями ;)
            Ответить
            • lpberiay
              _sva 13 июл 10
              ИМЕННО!!!

              Они СОУЧАСТНИКИ ограбления России.
              Ответить
              • BolshoyU
                а вот если честно (вот честно-честно) — будь ты на их месте — вернул бы? и вообще — ау, обличители, кто из вас вернул бы "награбленное" родителями, случись вам оказаться детьми абрамовича/потатина и т.д.?
                Ответить
                • BolshoyU
                  даже лучше так: напишите пяток предложений на тему "если бы я был сыном/дочерью потанина, то я бы..." только честно.
                  Ответить
                  • mass11
                    BolshoyU 13 июл 10
                    Угу , все тут честные, и обязательно, до копеечки вернули бы отцовское добро народу, а еще бы показания на папу дали... Один я хрен бы чего отдал, но я , наверное исключение...
                    Ответить
                • _sva
                  BolshoyU 13 июл 10
                  ааа

                  ну да, а чтож тогда воров то в тюрьмы содют?
                  Ответить
                  • BolshoyU
                    _sva 13 июл 10
                    в огороде бузина, а в киеве дядька
                    Ответить
                    • BolshoyU
                      хорошо. спрошу по-другому. вот ты, дорогой, человек не нищий (ну, судя по тому, что работаешь). да, не олигарх, не владелец маленького свечного заводика (хотя — ХЗ). вот скажи, как художник художнику — ты хоть рубль из заработанного отдал кому-нибудь нуждающемуся? тому, кто живёт за чертой бедности? дедку, который наверняка живёт где-нибудь поблизости от тебя и который собирает банки от пива по помойкам? или кому нибудь из вот этого списка: echo.msk.ru
                      Ответить
                      • elrogir
                        Я отдаю регулярно! А ты?
                        Ответить
                        • BolshoyU
                          мня.... вообще-то, я спрашивал этого — который с косой и того, который в очочках. я — нерегулярно и понемногу, но таки — да
                          Ответить
                      • _sva
                        BolshoyU 13 июл 10
                        нет

                        только ваша параллель неудачна

                        потому что большинство нуждающихся работают в поте лица и нуждаются вовсе не потому что неудачники, а потому что их обокрали

                        и в отличие "олигархов" я у них не крал
                        Ответить
                        • BolshoyU
                          _sva 13 июл 10
                          параллель вполне себе удачна. проблем с деньгами от уровня достатка не уменьшается. только сейчас вам не на что купить... ну, например, новую шубу жене (а себе новый ноут), а им не на что купить... ну не знаю... скажем, новую яхту (ей богу, не знаю что у них там в списке интересов). но деньги нуждающимся не отдаёте ни вы ни они. разницы в отношении к тем, кто беднее, не прослеживается
                          Ответить
                          • _sva
                            BolshoyU 13 июл 10
                            я тоже не могу купить жене норковую шубу за мульон космокредов ;)

                            а разница м.у напи принципиальна — я не крал у тех кто беднее
                            Ответить
                            • BolshoyU
                              _sva 13 июл 10
                              дети тоже не крали
                              Ответить
                              • _sva
                                BolshoyU 13 июл 10
                                они пользовались краденым, а стало быть соучаствовали
                                Ответить
                                • _sva
                                  _sva 13 июл 10
                                  мало того, они сейчас подросли и сами занимаются тем же "эффективным манагерством" т.е. по сути той же кражей.
                                  Ответить
                      • F
                        эх ты.... Кто, ответь мне, Кто зделал этих детей такими???? Кто делал и продавал алкоголь их матерям??? кто экономил на фильтре трубы "свечного" заводика дабы выучить отпрыска в харварде?????. Их тут ждут с прекрасным образованием... и мы искренне верим что только они составят костяк интеллигенции НОВОЙ восстающей из пепла Московии.
                        Ответить
                        • BolshoyU
                          ну да, если в кране нет воды, то виноват не в жопу бухой сантехник дядя коля (русский в 129 поколении), а некие мифические жиды, которые эту воду всю выпили. да ХЗ отчего у Киры Шаманаевой врождённый порок сердца. я — не врач. но то, что в этом не виноваты олигархи — это "сто тонн"
                          Ответить
                          • F
                            сто тонн это твой самый веский аргумент! Либералы конечно же не виноваты что в какой то беднцкой семье родился урод! они сами его носили! а то что матери была сделана тестовая прививочка, так за это кампания дюпон-хупон оплатила учёбку маей дефачки в Пригстфане.... она же выучица на экономиста и вылечит всю больную экономику Росионии а это ПОДВИГ.... лес рубят щепки летят
                            Ответить
                            • BolshoyU
                              вольный поток сознания.... даже не знаю, что можно ответить. наверное, вот так: С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

                              ЗЫ копирайт не мой
                              Ответить
                          • _sva
                            BolshoyU 13 июл 10
                            тогда может объясните почему в стране существуют з/п ниже прожиточного минимума?

                            почему сокращается средняя продолжительность жизни?
                            Ответить
                            • F
                              _sva 13 июл 10
                              см выше "С точки зpения банальной эpyдиции.. "

                              ето ИХ ответ на все вопросы
                              Ответить
                    • _sva
                      BolshoyU 13 июл 10
                      не дошло — скажу прямо — они воры, вор должен видеть в тюрьме

                      тот кто пользуется ворованным есть соучастник (почитйайте УК на досуге) и тоже должен сидеть в тюрьме

                      что касается того стал бы я пользоваться — не знаю, может и стал бы

                      но я же не утверждаю что в таком случае ко мне не надо было бы относиться так же

                      опять же пусть даже они родились в семье, что-то мало кто из них что-то производит

                      если бы они хоть что-то производили то уже можно было бы разговаривать о каком-то к ним уважении

                      а так ... так они такие же воры как и их родители
                      Ответить
                      • BolshoyU
                        _sva 13 июл 10
                        обтекаемо. то есть — если бы вдруг вы родились в семье Абрамовича, то тоже стали бы вором (ну, пусть не вором, соучастником, неважно) и в таком случае вас также надо было бы посадить/порезать. а сейчас вы не вор и не соучастник потому что... скажем так, не повезло. и на основании этого "невезения" вы считаете, что имеете право оличать тех, кому "повезло". смахивает на некую разновидность зависти, нет?
                        Ответить
                        • BolshoyU
                          *обличать
                          Ответить
                        • _sva
                          BolshoyU 13 июл 10
                          вы подменяете понятия

                          так разговорр не пойдет — либо прекратите либо более с вами говрить не о чем
                          Ответить
                          • BolshoyU
                            _sva 13 июл 10
                            ничего я не подменяю. да вообще, вы правы — хватит трепаться, работать надо
                            Ответить
                  • F
                    _sva 13 июл 10
                    это бесполезно... их нужно под каток... они предали СВОЙ народ, выучили английский и думают что там им будет лучше жить... они верят что предатели нужны англии или америке) на их руках кровь миллионов не родившихся Русских. они пытаются бежать в другие страны... но их там не ждут... приходится возвращаться и ныыыть......
                    Ответить
        • bedder
          _sva 13 июл 10
          Поверь.. ты не один так считаешь.
          Ответить
  • W
    13 июл 10
    Эмин как музыкант сильно запомнился, на тот момент когда я впервые побывал на его концерте за плечами было 3 года работы на концертных площадках, так что удивить меня чем либо было весьма проблематично.

    Главное в его концертах — качество подачи материала, просто на высоте.

    По поводу зарождения "дворянства" — пока человек считает себя холуем и пресмыкается перед властьдержащим будет дворянство, мещанство и феодальный строй. Люди сами ходят по граблям каждый раз возвеличивая других имеющих деньги или должность.
    Ответить
    • Dendro
      windizel 13 июл 10
      у тебя есть предложения как не пресмыкаться? например едет пидор с мигалкой по встречке, что ты сделаешь?

      а) покажешь своё равноправие, и не уступишь

      б) уберешься куда по дальше
      Ответить
      • N
        Dendro 13 июл 10
        в) остановишься, быстро выскочишь из машины на обочину и будешь кланяться, кланяться .. в след удаляющемуся синему огоньку...
        Ответить
        • Psyhead
          nnmtol 13 июл 10
          г) сделаешь вид, что не видишь :)
          Ответить
      • wineyer
        Dendro 13 июл 10
        если ты не самоубийца то притормозишь и по ситуации или уступишь или остановишься и будешь мило смотреть на пидора . при желании можно и вьехать на полной скорости — типа инфаркт миокарда прихватил ...
        Ответить
  • 4
    13 июл 10
    >>купил на деньги папы британскую автомобильную компанию TVR.

    на прошлой неделе прошел сюжет в топ гире про эту машинка. опустили ниже плинтуса. тупая, неуправляемая. нет даже абс.
    Ответить
    • Dendro
      4113 13 июл 10
      прям как авто ваз)
      Ответить
    • P
      4113 13 июл 10
      А папаша обул пол-страны в 98 со своим СБС. Нифига у сыночка не получится на ворованные деньги организовать.
      Ответить
    • Psyhead
      4113 13 июл 10
      Не думаю, что неуправляемость и отсутствие абс как-то говорить о владельце-олигархе. Это скорее показатель того, что неконкрунетные продукты TVR и привели к продаже этой компании новому владельцу. Сама машина могла быть разработана ещё до продажи.
      Ответить
      • 4
        Psyhead 13 июл 10
        тестировали именно новую машинку, разработанную при новом владельце
        Ответить
  • abv369
    13 июл 10
    Родители хоть воровать умели, а детки даже этого не умеют....
    Ответить
  • justorange
    13 июл 10
    А причем тут Азербайджан? статья не компетентная xD
    Ответить
  • 1
    12 июл 10
    У нашей молодежи, есть с кого брать пример!
    Ответить
    • Dendro
      с кого? сынов воров в законе? тьфу
      Ответить
  • Tr_1986
    12 июл 10
    "Да, у них есть сумки «Биркин», они ездят на «Феррари», но при этом понимают, что не в этом ценность, и хотят добиться собственного успеха, а не почивать на лаврах и деньгах родителей."

    огаааа, блин верюююююю ))))
    Ответить
    • BolshoyU
      а я вот верю
      Ответить
      • Psyhead
        Как в баянистом анекдоте про робота Вернера : ха. ха. ха. н-а-и-в-н-а-я.
        Ответить
  • garryc
    12 июл 10
    +
    Ответить
full image