Во-первых — не Венской, а Бернской конвенции. Знать надо о чем пишите. Во-вторых статья скорее всего "заказная" и написанная не юристами, а ... (воздержусь). В-третьих РАО ни каким образом не монополист. То, что было написано в Постановлении Правительства: "находится под патронажем Президента РФ" не говорит о монополии. Выплаты в пользу РАО никаким образом не узаконивают взаимоотношений с правообладателями. Задумайтесь с точки зренияРАО — кому сколько перечислить или оставить себе... Есть только один законный выход — узаконить взаимоотношения с правообладателем или его ЗАКОННЫМ представителем. А коллективные организации... они так и остаются коллективными. Деньги "стырили" на коллектив. В свое время был Президентом аналогичной структуры. По этому знаю, о чем пишу.
P.S. А закон "Об авторском праве и смежных правах" уже пару лет как отменен. Теперь IV часть Гражданского кодекса в действии. Но, САМОЕ ГЛАВНОЕ, законодательство необходимо соблюдать. Иначе придется или платить, или "сидеть"!!!
Как говорится: "Все, что ни делается, все к лучшему!". Очередные законодательные потуги жидовствующей на авторской культуре и авторском праве мафии отчётливо свидетельствуют о надвигающемся кризисе в этой области. Прежде всего попытки затягивания финансовой удавки приведут к расцвету неавторской культуры и повышению её качества. Ведь рекламе безразлично, между какими произведениями она звучит. Сомнительно, чтоб у кого-то возникла потребность отчислять деньги за прокрутку низкосортной попсы при наличи возможности бесплатной трансляции качественных бесплатных неавторских продуктов. Линукс, к примеру, не получил ещё настолько масштабного распостранения только в силу тотальной лени и безграмотности пользователей.
А там уже совсем не за горами вопрос разделения потребностей и оценки того, какие потребности обслуживает культура и отдельные произведения как составная часть этой культуры. А дальше всё просто: написал какую-нибудь деградационно-паразитарную дрянь типа "пей пиво на заре" — будь добр заплатить обществу за потенциальный вред от пивного геноцида населения планеты. Ну а уж если ты эту пакость ещё и тиражировать собираешься, тут уж готовься раскошеливаться по полной программе.
Вообще на эту тему стоит почитать 146 статью УК, комментарии к ней и Пост. пленуму верх.суда РФ по делам о практике о нрашунеии авторских прав. от 26 апр. 2007 года. Думаю многое станет на свои места. Как и радио в парикмахерских.
Теперь, идя по улице с плеером, нужно быть начеку, а эти законы знать наизусть... страшно.
Кстати, по радио, наряду с музыкой (ну, или то, что ОНИ музыкой называют), крутится еще и реклама (которая чаще всего высрата мозгом, больным шизофренией, какого-то "выдающегося" маркетолога). Тоже типа обьект интеллекуального труда, прости господи. Значит и за рекламу можно брать деньги. А что? Ознакомился с интеллектульной собственностью — заплати (за приобщение к "высокому", так сказать).
Комментарии
Вижу только одно — Сергей Федотов — АХУЕННО УСТРОИЛСЯ...
P.S. А закон "Об авторском праве и смежных правах" уже пару лет как отменен. Теперь IV часть Гражданского кодекса в действии. Но, САМОЕ ГЛАВНОЕ, законодательство необходимо соблюдать. Иначе придется или платить, или "сидеть"!!!
Они мешают нам жить. (c)
А там уже совсем не за горами вопрос разделения потребностей и оценки того, какие потребности обслуживает культура и отдельные произведения как составная часть этой культуры. А дальше всё просто: написал какую-нибудь деградационно-паразитарную дрянь типа "пей пиво на заре" — будь добр заплатить обществу за потенциальный вред от пивного геноцида населения планеты. Ну а уж если ты эту пакость ещё и тиражировать собираешься, тут уж готовься раскошеливаться по полной программе.
-Башляй!
За что?
— Как за что?! Да ты по жизни нам ДОЛЖЕН!
этот классический диалог имхо полностью описывает юридические конструкции действующие сегодня в области авторских прав..
Теперь, идя по улице с плеером, нужно быть начеку, а эти законы знать наизусть... страшно.