Ничего не надо

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    11 июл 10
    Афтор и его альтер-эго в каментах под именем shamba на мой взгляд провокаторы и личности подпадающие под статью о призывах к свержению власти. Если это не так, прошу расскажите, каким образом специалист в любой области, желающий поделиться со своей страной своими знаниями и опытом может пробиться в систему других "специалистов" по распилу бюджета. Такие системы "специалистов" изначально построены на ассимиляцию или отторжение любого человека с следовыми остатками совести. Думаю, по Вашему ответу будет все сразу понятно. ;)
    Ответить
    • sivoukhin
      ...господи, страшно то как!...)
      Ответить
  • dfine
    11 июл 10
    Эта статья — какая-то разновидность рефлексии? Если автор точно знает, что в этот момент правительство задается теми же вопросами, над какими предложено задуматься нам, то я действительно плохой гражданин. В противном случае эта игра в одни ворота и чтобы я не сделал для страны, этого всегда будет мало, плохо и не от души. Я лучше меркантильно ограничусь семьей, ведь именно с нее начинается государство.
    Ответить
  • D
    11 июл 10
    Страна это не территория и не люди, её населяющие. Это прежде всего — государство, полностью автономное от всех людей и плевать на них хотевшее. Вот от него ничего и не надо, лишь бы от**лось и не мешало жить.
    Ответить
    • S
      duott665 11 июл 10
      Вот взял и все покровы сорвал, а я надеялся ещё лет десять народ обманывать — ведь этого никто не знал!!!
      Ответить
  • ilia
    11 июл 10
    Я живу в великой стране и в ебн..ом государстве. 8о(
    Ответить
    • alexander95
      + 1 ... вернее будет ВЫЖИВАЮ.
      Ответить
  • G
    11 июл 10
    Статья — бред! В нормальном государстве так и должно быть — взаимные обязательства гражданина и государства: Я работаю и плачу налоги, т.е. содержу правительство, на эти деньги государство меня защищает от внешних (армия) и внутренних (полиция) врагов, содержит инфраструктуру. Если правительство не справляется, я имею право выбрать другое. Это вариант идеальный, но процентов на 70 работающий на западе. Он же предусматривает свободу помереть с голоду, если нет желания работать, и поддержку тех, кто работать не может (дети, инвалиды). Естественно, защищая граждан, государство может потребовать от гражданина службы в армии.
    Ответить
    • S
      gunka61 11 июл 10
      Отделяй заголовок от своей статьи пустой строкой.
      Ответить
  • FaustOVO
    11 июл 10
    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее.

    Самое лучшее что ты можешь сделать для своей страны — жить счастливо. Ведь чем больше счастливых людей в стране — тем счастливее страна.
    Ответить
    • FaustOVO
      Какая разница кто автор.
      Ответить
      • S
        FaustOVO 11 июл 10
        Для демагога — огромнейшая! Ведь демагог строит свою т.н. аргументацию не исходя из того, истенен или ложен тезис — нет, напротив, демагог пытается приписать автору тезиса свои собственные, глубоко порочные мотивы и желания, и исходя уже из этих своих придумок объявляет свои фантазии фактом.
        Ответить
    • D
      Don't ask what you can do for you country, ask what your country did to you.
      Ответить
  • ottgeg
    11 июл 10
    Самодостаточным был мой прадед. В самом глубоком смысле этого слова. Но его раскулачили в 1919-м. Но он воевал за страну, но не за ненавидимое им совкое правительство, с 1941 по 1943-й в котором лишился руки и был демобилизован.
    Ответить
    • M
      Застал я в живых нескольких стариков дореволюционного воспитания. Как будто другой народ. Вежливые, культурные, меня сопляка малолетнего на вы называли. Хозяева, у каждого была хорошая усадьба. До революции в на хуторах жили так, что ЧК записали в кулаки даже бедняков. К сожалению теперь другой народ. Бабушка говорила что людей такими колхозы сделали.
      Ответить
      • ottgeg
        Да, есть в этом соль — "колхоз" коллективное хозяйство — хоть паши, хоть дурака валяй — получишь пайку. Грубо, но где то так.
        Ответить
        • S
          ottgeg 11 июл 10
          Ну а с голоду подыхать — оно конечно, цивилизованнее, по-эуропийски...
          Ответить
          • M
            До революции у крестьян была земля (некоторые арендовали у некоторых своя) и большое хозяйство. В среднем 10 коров, 5 лошадей (птицу не считали) на семью. При Советской власти заставляли насильно всех вступать в колхоз а кто отказывался того раскулачивали и сажали. При вступлении в колхоз отбирали весь скот и средства производства. Человек из хозяина становился работником. Так что без колхозов конечно подыхали с голоду, в лагере.
            Ответить
            • S
              Ага. То-то они все ринулись помещиков грабить да землю делить. Сам найдёшь процент безземельных крестьян, или подсказать?

              А твои сказки про колхозы — очень безграмотные. Дитё пепси и сванидзы?
              Ответить
              • M
                Кто же доверяет несколько раз переписанной официальной истории? Я рассказываю то что сам слышал от очевидцев тех событий.
                Ответить
                • dia_vol
                  Вы, сударь, поосторожнее с очевидцами-то! Во всех последних и предпоследних вариантах истории признано, что при кровавом сталинском режиме человек жить долго не мог: родился/октябрился/окомсомолился(если повезёт)/оГУЛАГился, а потом и к стенке.

                  Теперь берем Ваш пример (от очевидцев, я так понял)

                  ------

                  ...до революции (далее по тексту)

                  ------

                  Что же получается: или с предреволюционных времен как-то выжили, либо Вы, в свободное пенсионное время, на нонейм забредаете.
                  Ответить
                • S
                  Ну раз твои "очевидцы" лично присутствовали при каждом(из многих миллионов) случае принятия/загнания в колхоз — то не иначе, это господь Бог с тобой разговаривает. Только он всеведущ и вездесущ.

                  Но не забывай:

                  Если ты говоришь с Богом — ты верующий.

                  Если Бог говорит с тобой — ты пациент психушки.
                  Ответить
  • victok
    11 июл 10
    Задавался к себе подобными вопросами... И ответил для себя вот что:

    1. Я помогаю своей стране тем, что добросовестно и в срок выполняю работу, за которую мне платят зарплату.

    2. Я плачу налоги.

    3. В качестве личного выбора (как бонус) стараюсь быть вежлив с окружающими, иногда подаю нищим, помогаю (и материально тоже) тем, кому сочту нужным.

    4. Не нарушаю ПДД.

    Это мой выбор. Я считаю, что это нормально. Для начала неплохо, как вы думаете?
    Ответить
    • M
      Это правильные поступки. Так и должен поступать каждый порядочный человек. Надо сделать вот что:

      1. Задерживать выплату Вам зарплаты на полгода-год.

      2. Повысить налоги в 100 раз.

      3. В качестве личного выбора (как бонус) хамить Вам каждый день (вы же вежливый, не ответите), иногда брать у Вас деньги в долг но никогда не отдавать.

      4. Брать штрафы за отсутствующие нарушения ПДД, вымогать взятки за каждую справку, вообще максимально усложнить Вам жизнь, чтобы любое дело пришлось оформлять годами.

      Это выбор властей. Я считаю, что это обычная практика. Для начала неплохо, как вы думаете?
      Ответить
      • and1ry
        Правильно. Только с маленькой поправочкой.

        1. Задерживают зарплату не из правительства, а из главного офиса компании в которой вы работаете.

        2. Налоги не повышали уже... боюсь не вспомню, а гуглить впадло.

        3. Хамят в метро и прочих общественных местах не власти, а как раз такие как мы с вами.

        4. Гайцы тоже к власти отношения мало имеют. И взятки за отсутствующие нарушения ПДД можно вымогать лишь с тех, кто этих ПДД не знает, а права купил бонусом к джипу.

        Уродство — это в первую очередь выбор народа. И для начала начать нужно хотя бы с себя.
        Ответить
  • M
    11 июл 10
    Статья о равнодушии.

    Не будь врагом — в худшем случае Они могут тебя убить.

    Не будь другом — в худшем случае Они могут тебя предать.

    Будь равнодушным — их не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия происходят предательства и убийства.
    Ответить
  • micros00x
    11 июл 10
    Хорошая статья. Спасибо.

    Только всё равно не достучишься, им твой Дух не нравиться. А тем кому нравиться, тем не нужно этого говорить — они ждут своего Царя.
    Ответить
full image