Сталинский террор – миф.

«Да половину посадить надо бы! Одно жулье кругом!» — точно подмечено стучали друг на друга только так

Достаточно почитать вышеприведенную цитату Сталина, чтобы понять, что большого и светлого ума был человек.

По-моему дело даже не в этом.

Задайте вопрос любому — вы хотели бы иметь президента/премьер-министра такого как Сталин?

Вам 70% ответит- Да.

Задайте вопрос любому — вы хотели бы вернуться жить в Сталинские времена?

Вам 90% ответит — Нет.

Было соответствующее время. Была соответствующая обстановка, как внешнеполитическая, так и внутриполитическая, и экономическая тоже. Была другая психология масс. Да чего там... все было по-другому.

И был величайший правитель всех времен и народов. Да он был жестоким, может некоторые и справедливо его считают кровавым, но он был Великим.

Он строил страну. Это была его цель и задача. Не набивать карманы, не дерибанить между друзьями и родственниками. Он ничего не брал. И никому не давал брать. А лес рубят — щепки летят.

Его боялись. Его ненавидели. Но при нем был железный порядок. Стальная дисциплина. Практически никакого воровства. и 100% выполнение обязанностей.

Со времен Петра I не было такой фигуры во власти.

Да и с "кровью" спорный вопрос. Если сравнивать с Лениным — то Сталин просто ангел во плоти.

Это потом "верный ленинец" Хрущев з процвітаючого українського села — тупой и бездарный фантазер нарочно очернил Сталина для собственного взлета. Но взлет — то, и Хрущевские дебильные инициативы -то тоже выполнялись по-инерции Сталинской дисциплины.....

А потом пришли вообще "мягкие" либеральнве Брежневсеие "золотые" 70-80 года. Хоть сажали почти так же, как при Сталине, но по-тихому. И жить было вольготно и приятно.

Вот только вольготно и приятно — не всегда продуктивно.... И имеем сейчас результат. Волчий капитализм и социалистическое управление в одном флаконе. Здорово. Зато Гулага нет. И есть возможности. У некоторых чисто гипотетические.

Да. Свобода — великая вещь. Но в то время для страны — это была непозволительная роскошь. И Сталин понимал это.

Для того, что бы понять, что этот человек сделал для России Украины Белоруссии и др., представим, что его не было-бы у власти.

СССР кончился бы еще в 40-х годах с уровнем технологии и развития 20-х годов. А возможно (и скорее всего) к тому же утонул в собственной крови. Клево? И это была бы не кровь (хоть как-то виновных) как при Сталине.

Сейчас жили бы, как авганцы. Или индусы, в лучшем случае.

То, что нам есть сейчас возможность от чего-то оттолкнуться в развитии, фактически тоже — его заслуга. Потому, что этот "упор" создан им — хотя вполне возможно, что на крови некоторых граждан.

По большому счету, имея ТОТ набор кадров и возможностей — власть Сталина — была самым гуманным вариантом среди всех других возможностей развития ситуации.

На руках вождя сидит Геля Маркизова – бурятская девочка, символ благодарности за счастливое детство. Геля родилась в семье наркома земледелия Бурят-Монгольской автономной республики Ардана Маркизова. В январе 1936 года Ардан Маркизов был одним из руководителей делегации от Бурят-Монголии, прибывшей в Москву. Симпатичную девочку специально взяли на встречу со Сталиным, подготовив её должным образом. На встрече Геля протянула Сталину букет цветов со словами: «Эти цветы дарят Вам дети Бурят-Монголии». Растроганный вождь поднял девочку на руки и поцеловал. Этот момент был запечатлён множеством присутствующих фотографов и кинохроникёров. На следующий день фотография Сталина с Гелей на руках появилась во всех газетах, снабжённая надписью «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!». В дальнейшем эта фотография была растиражирована, с неё рисовались плакаты и картины, была изготовлена скульптура.

В 1937 году Ардан Маркизов был арестован, обвинён в подготовке покушения на Сталина и расстрелян. Вскоре Геля лишилась и матери: мать Гели была также арестована. Геля прошла через советские детдома и спецприемники, где никто не верил, что она и есть та самая девочка с фотографии.

Надоело десятилетиями питаться дезой! Автор спокойно, доходчиво и без эмоций, с калькулятором в руке, даёт возможность задать себе вопрос по теме и попытаться на него ответить.

Неужели человека за то, что он оперирует фактами и не хочет быть жвачным животным, надо назвать сталинистом?

В своей тупости и навешивании ярлыков "неодемократы" очень походят на беду России — чиновников. Этим лишь бы внимание отвлечь и с упоением воровать, воровать, воровать у нас с вами, у Народа.

Не все однозначно. С высоты 21 века легко судить о "зверствах коммунистического режима". А с другой стороны — по сравнению с Николаем 2 "кровавым" виден очевидный прогресс как в сроках, так и ширине и в глубине охвата.

Мой дед его совершенно не винил, говорил Ежов виноват, что на два года закрыли, причину не сказали, отпустили не извинялись, из Сибири на Днестр "автостопом" добирался. Дед уважал Сталина, а батя мой наоборот ненавидел, когда молодой был... но потом тоже уважать стал. Я абсолютно согласен, и с дедом, и с батей... понимаю тех, кто ненавидит и тех, кто уважает.

Это честный камуняка — м и ф !

А о рябом уголовнике уже всё сказано.