День воинской славы России. Полтавское сражение

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    10 июл 10
    В Стокгольме до сих пор ведь помнят шведы, как Петя Первый их не толерантно на консервы...

    Мы живем под иудейским игом.

    Что ни день – то русским людям клизма.

    Подчиняясь вражеским интригам,

    Появился жупел экстремизма.

    Совестью бессовестно торгуя,

    Клевету с экранов нам толмачат,

    Русскую историю родную

    Скоро всю совсем переиначат.

    Повинуясь замыслам нечистым,

    Скоро нам изобразят святого

    Александра Невского – «фашистом»,

    «Ксенофобом» – Дмитрия Донского.

    Ведь они ж травили иноземцев,

    Угнетали, мучили и били –

    Ведь они же убивали немцев

    И татар не очень-то любили!

    Как не заступиться за французов,

    Несших нам свободу и культуру:

    Их разбил бессовестный Кутузов,

    Проявив «фашистскую» натуру…

    Жуков с Рокоссовским – «экстремисты»!

    Учиняли жуткие сраженья!

    Истребляли немцев в поле чистом,

    Без любви и даже уваженья!

    И еще двунадесять язЫков

    Русские бивали в хвост и в гриву,

    Чтоб в России грозной и великой

    Жили внуки вольно и счастливо.

    Русский будет жить и петь свободно.

    Срок придет – народ воспрянет мигом.

    Пусть нас обзывают как угодно –

    Мы покончим с иудейским игом!

    источник: admin.liga-net.com
    Ответить
  • mambucho
    9 июл 10
    А шведиков, кстати, до сих пор Карл в почёте, про Полтавскую битву они говорят, что тогда они типа специально отступили, как бы по плану.
    Ответить
    • ningbo
      mambucho 10 июл 10
      не согласен. шведы стараются вообще не вспоминать Карла XII.
      Ответить
    • severdav2
      Ну да, перегруппировались, типа как грызуны под Тифлисом :))
      Ответить
  • rsp6m2
    9 июл 10
    Мне одно непонятно. Почему Карл сбежал не обратно в Швецию, не в Европу, туда же ближе было.

    А в Османскую империю?
    Ответить
    • m2m2m2
      rsp6m2 10 июл 10
      Не судите об истории поверхностно. Отдельные детали, если не видеть всю картину, могут даже шокировать. Например, Карл 12 изначально громил Европу не сам по себе, а по позволению Оттоманской порты, где он формально считался палладином и наместником. Официозная европейская историография вспоминать об этом не любит и никто на родине его палладином не называет. Зато у Пушкина встречается:

      "Суровый был в науке славы

      Ей дан учитель; не один

      Урок нежданый и кровавый

      Задал ей шведской паладин."
      Ответить
      • rsp6m2
        m2m2m2 10 июл 10
        Я правильно понял, что у Оттоманской порты были длинные руки? Как они дотянулись до

        Карла 12, назначив его "палладином и наместником"? Мне действительно интересно.

        Не бойся меня шокировать. :)
        Ответить
        • m2m2m2
          rsp6m2 10 июл 10
          Карл XII, король Швеции с 1698 года, титуловался не «король (kung) Швеции», а «кунг шведов, готтов и вандалов», то есть был правителем населения не только Скандинавии, но и части Литвы – Белой Руси от Балтийского до Чёрного моря, включая бассейны Западного и Южного Буга, находившиеся тогда под протекторатом Порты. Управляя (пусть формально) протекторатом, Карл сам являлся наместником турецкого султана, в серале которого провел изрядную часть своей жизни...
          Ответить
          • rsp6m2
            m2m2m2 10 июл 10
            Всё равно эта связь кажется противоестественной и непонятной. Военной

            помощи шведам от турков же не было? Война кончилась ещё не скоро, в 1721.
            Ответить
            • m2m2m2
              rsp6m2 10 июл 10
              Как это не было? В 1710 году султан защищая Карла даже объявил войну России. И воевал Карл в основном на турецкие деньги.
              Ответить
              • rsp6m2
                m2m2m2 10 июл 10
                Вот ведь сволочь! России пришлось воевать на 2 фронта? И кто-же

                совершил принуждение Турции к миру и в каком году?
                Ответить
                • m2m2m2
                  rsp6m2 10 июл 10
                  Гордиться нам здесь особенно нечем, фактически Россия ту компанию проиграла, Азов потеряли, Петр так вообще чуть в плен не попал. Спасло то, что Турция считавшаяся тогда сильнейшим государством в мире, была насквозь уже гнилой изнутри, несмотря на всеобщее мусульманство. Да еще ее союзнички украинцы, поляки и крымцы не вовремя передрались. Короче, Адрианопольский мирный договор 1713 года — действительно лучшее, на что могла Россия тогда рассчитывать.
                  Ответить
                  • rsp6m2
                    m2m2m2 10 июл 10
                    Большое спасибо за ликбез! Держи +.
                    Ответить
                  • V
                    m2m2m2 14 июл 10
                    еще ее союзнички украинцы, поляки и крымцы не вовремя передрались

                    вовремя-вовремя
                    Ответить
  • L
    9 июл 10
    Этточно, только вот командование должно быть правильным :-)
    Ответить
  • budhart
    9 июл 10
    Ну и хрен с этими шведами, выиграли битву — праздник. А щведам — позор до сего дня, несмотря на их Грипены и Саабы...
    Ответить
    • daemonv
      Да чего прямо позор? Дело прошлое. У всякой армии есть победы и поражения. А Пётр, конечно, красава. И после битвы достойно себя повёл — пленных шведских военачальников называл своими учителями, кормил и поил (хотя, думаю, что не сильно им рот лезло).

      Просто о старых победах всегда надо помнить, но и о поражениях не забывать, чтобы не появилось шапкозакидательство. Это ещё у Сунь Цзы в его «Искусстве войны» прописано.
      Ответить
full image