Теперь ждём тему о ножах. Какой из них и насколько хорошо преспособлен для того чтобы перерезать горло человеку. Желательно в подробностях и с фотографиями улыбющихся парней режущих глотки... Охотники и тут смогут поспорить... А ещё плиз можно сразу схему разделки человеческой туши. Статья конечно интересная и много чего можно почерпнуть. И написано талантливо. Но какой смысл писать о конкретных событиях? убивать — не важно, по приказу ли, по собственной ли прихоти — регшение только своё личное. И есть ли тут чем хвастать? Написал бы от третьего лица в форме рассказа... Впрочем дело твоё.
Инота, термин стрельба "обоими глазами" чисто женский, есть понятие у снайперов — стрельба с обоими открытыми глазами, когда второй глаз не зажмуривается при прицеливании (это обычная практика прицеливания стрелков, рабочий глаз не так утомляется при длительной лёжке). 50 выстрелов подряд из СВД — это не скорострельность, при непрерывной стрельбе с малым интервалом ствол разогревается и меняется разброс пуль на больших расстояниях до цели (старый АКМ после десятка непрерывно отстрелянных очередями магазинов "плюётся" градом пуль почти как охотничий дробовик). Сахарок и конфеты для остроты зрения малоэффективны, их используют только любители, снайперы используют медицинскую глюкозу и ряд других препаратов. Глюкоза, как альтернатива пище, к тому-же калорийна и легко усваивается организмом позволяя долгое время держать тонус.
З.Ы. Снайпер из рассказа, может и был в реале (с нашим то головотяпством и безбашенностью, ещё бы не быть), но был скорее обычным солдатом со снайперской винтовкой и имел базовый курс подготовки, такое моё мнение.
отсюда перепостили туда, автор ответил. странно, что сюда до сих пор не перепостили:
«1. Радисты всегда входят в состав разведывательно–диверсионных групп, это усвоили еще в Афганистане, когда поняли что партизанская война молниеносна, а группы боевиков могут перемещаться весьма быстро и скрытно.
Я даже не поленился и нашел конкретную информацию:
"Для решения задач по обеспечению управления органами специальной разведки и сбора разведывательной информации на территории Афганистана была развернута система специальной радиосвязи в составе:
— бла–бла–бла…
— радистов–разведчиков разведывательных групп специального назначения."
2. Тут человек прав, только вот средняя высота хребтов и гор в Чечне 1000–1500 метров, до 4000 доходит только в районе Тебул–Мате, а СВД чувствует себя прекрасно и на двух тысячах, читай только табличку да понижай на деление, если расстояние свыше семисот метров, да высота под два километра;
3. Вопрос по тактике вообще очень спорный. Спорить тут бесполезно, ибо это просто холивар. Но тактика, которой пользовались мы имела неоспоримое преимущество — я мог "пропустить" выходящих на меня людей в сторону остальной части группы, так как я стрелял не стоя и не в розовом костюме и уже после того, как преследующие меня прошли мимо, а я оказывался за их спиной — группа получала преимущество как в плане позиции, так и в плане ведения организованного огня и определения позиции противника. Вторым же номером по важности служило то, что если меня начинал атаковать снайпер, под огнем оставался только я и мог спокойно взаимодействовать с остальными, нежели чем мы вчетвером бы сидели под огнем, притаившись. При проведении операции, первый номер — это выполнение задач операции, а не связисты и стрелки.
Человек говорит, что группа должна делиться на два–три человека и уже так отступать. Это годится для групп от пятнадцати человек, а когда нас пятеро, из них один связист, другой снайпер, то делиться крайне глупо. Нет тактической выгоды. Быстрее мы от этого не станем, а принимать бой будет сложнее.
В общем, я не очень понял основной сути претензий, но раз уж человек спрашивает и меня тут просят ответить — вот вам мое мнение.
п.с. там проскакивает СА, вполне допускаю, что человек просто оперирует сведения о другом роде войск.
Про ВДВшников не отвечу, так как не трогал их, а наоборот весьма к ним приятственно отношусь».
Комментарии
статья — высер журналюги
как вариант — деза для врагов страны, но в таком случае, надо писать правдоподобней,
или не писать вовсе
З.Ы.Теоретик — практику, пыль в глаза пустить не сумеет
З.Ы. Снайпер из рассказа, может и был в реале (с нашим то головотяпством и безбашенностью, ещё бы не быть), но был скорее обычным солдатом со снайперской винтовкой и имел базовый курс подготовки, такое моё мнение.
«1. Радисты всегда входят в состав разведывательно–диверсионных групп, это усвоили еще в Афганистане, когда поняли что партизанская война молниеносна, а группы боевиков могут перемещаться весьма быстро и скрытно.
Я даже не поленился и нашел конкретную информацию:
"Для решения задач по обеспечению управления органами специальной разведки и сбора разведывательной информации на территории Афганистана была развернута система специальной радиосвязи в составе:
— бла–бла–бла…
— радистов–разведчиков разведывательных групп специального назначения."
2. Тут человек прав, только вот средняя высота хребтов и гор в Чечне 1000–1500 метров, до 4000 доходит только в районе Тебул–Мате, а СВД чувствует себя прекрасно и на двух тысячах, читай только табличку да понижай на деление, если расстояние свыше семисот метров, да высота под два километра;
3. Вопрос по тактике вообще очень спорный. Спорить тут бесполезно, ибо это просто холивар. Но тактика, которой пользовались мы имела неоспоримое преимущество — я мог "пропустить" выходящих на меня людей в сторону остальной части группы, так как я стрелял не стоя и не в розовом костюме и уже после того, как преследующие меня прошли мимо, а я оказывался за их спиной — группа получала преимущество как в плане позиции, так и в плане ведения организованного огня и определения позиции противника. Вторым же номером по важности служило то, что если меня начинал атаковать снайпер, под огнем оставался только я и мог спокойно взаимодействовать с остальными, нежели чем мы вчетвером бы сидели под огнем, притаившись. При проведении операции, первый номер — это выполнение задач операции, а не связисты и стрелки.
Человек говорит, что группа должна делиться на два–три человека и уже так отступать. Это годится для групп от пятнадцати человек, а когда нас пятеро, из них один связист, другой снайпер, то делиться крайне глупо. Нет тактической выгоды. Быстрее мы от этого не станем, а принимать бой будет сложнее.
В общем, я не очень понял основной сути претензий, но раз уж человек спрашивает и меня тут просят ответить — вот вам мое мнение.
п.с. там проскакивает СА, вполне допускаю, что человек просто оперирует сведения о другом роде войск.
Про ВДВшников не отвечу, так как не трогал их, а наоборот весьма к ним приятственно отношусь».
Автор молоток.