А в кого верите вы? -2 (Язычество)

В полемику с безмозглыми вступать бесполезно, ведь они банально не могут включить логику.
Чужая религия своей не станет, если не заставить её перенять. Христианство возникло сами знаете где. Были ли жертвы среди тех, кто верил в славянских богов или на тот момент христианство было принято в политических целях и для галочки — вопрос, на который никто не даст ответа.
То, что религия сегодня щедро "спонсируется" — и идиоту понятно. Строим простейшую цепочку: у власти плохие люди, вероятно даже губернаторы-оккупанты -> они поддерживают опиум для народа -> следовательно им это выгодно. То, что выгодно плохим людям не может быть выгодно хорошим.
Кто там кем был в истории — вопрос праздный и глупый. Историю уже давно переписали несколько раз, поэтому единственная правда — мыслить логическими категориями.

"...Если историей своего народа интересуются кавказцы, азиаты или представитель любой другой нерусской национальности РФ, то это приветствуется и поддерживается (в том числе и материально) на государственном уровне... Как только русские граждане начинают интересоваться своими корнями и наследием предков, мгновенно со всех сторон летят проклятья и штампованные ярлыки — фашисты, сепаратисты, нацисты и т.п."
nnm.ru

Кто желает подробно о христианстве, вот тут рядом:
nnm.ru

автор не более чем идиот , извиняюсь , но это так ....
что до коментаторов , хотел бы их попросить читать ортодоксальные книги , а не фильмы хз кем и на чьи бабки снятые ...
язычники читайте веды (индийские) , эдды , саги , голубиную книгу и русские сказки , христианам ветхий и особенно новый завет ....

1-Все догосодурственные общества в земной истории про**ли свои земли
И наши язычники тоже
Это главная причина того почему цру даёт бабки на "русское " язычество

Ещё раз прочёл писанину и вот, что могу сказать. Автор пишет от ветра головы своея, не зная христианства и уж тем более язычества. Может ему съездить в Полинезию к каннибалам, истинным язычникам., познакомиться. А потом напишет подробный репортаж.

Странная, какая-то атеистическая непонятливость у автора. Он не может понять сначала одного, затем второго, и делает из этого далеко идущие выводы в пользу язычества. Это модное ныне течение очевидно предназначено для тех, кто не может себе, чего-то представить. В своих полемиках с атеистами я предупреждал их, что именно из атеистов впоследствии получаются сатанисты, и прочие язычники, верующие в экстрасенсорику, гипноз, и прочую лабуду, которая мало того, так ещё и по телевизору, телефону, и СД дисков передаётся. Это уже вход в бесовщину, из которой выхода нет, в отличии от христианства, где можно впоследствии стать протестантом, а то и мусульманином, как Али Полосин. Гипноз не трожь, скажут некоторые, это наука, и в очередной раз ошибутся. Никакой науки, чистейшей воды бесовщина и меры против неё известны, это слово Божье, молитва к Богу. И никакой гипноз, ни какая сенсорика, ни какое язычество, человеку не страшны. Потому, что Бог будет с ним. Проверено не единожды, на самых авторитетных магах. А своё "Я" — эгоизмом и себялюбием попахивает. И про страх Божий брешете вы, от незнания, не только языка ветхого — языческого, но но и терминов, а ещё народ пугаете. "Страх Божий встречается во всей библии один только раз, и то в ветхом завете и относился к язычникам окружавшим Израиль.
2Пар.20:29 И был страх Божий на
всех царствах земных, когда они
услышали, что [Сам] Господь
воевал против врагов Израиля.
А что означает слово страх, на древле — славянском, сиречь языческом языке, не объясните ли, знаток вы наш заливчатый.?

Не нравится мне слово язычество, да ещё по по отношению к славянам, а как у Климова написано, что древние славяне греков называли язычниками) за их оргии. А у славян бог единый был задолго до прихода христианства... славянская вера в единую Вселенную, которая состоит из состовляющих, как то вернее, думается, будет...

Хватило первых двух абзацев... Дальше — ПОЛНЫЙ АБЗАЦ!!! P.S. Я — атеист...

Вместо итога.
Уровень терпимости по отношению к другим религиям у отметившихся здесь язычников нулевой. И тысячу лет назад было не лучше. А в то время никакого Русского государства не было, были разрозненные племена. И еще была целая кучка божков, у каждого племени свои любимые. И моральные устои тоже свои, они ведь должны эволюционировать. А еще любого чужака племя могло принести в жертву, потому что "не надо где попало шляться". Такой вот языческий гуманизм.
И мне думается почему-то, что эти варвары не смогли бы объединиться перед какой-то внешней угрозой (так бы и резали друг друга), как сплотились принявшие христианство — появился признаваемый всеми авторитет, который примерял враждующие стороны — Церковь. Так что принятие христианства — это благо. Хотя бы по этой причине.