-
-
-
B15 июл 10"6. Боги велят не отделяться от своей Природы.
7. Должно почитать Природу, и содержать ее в чистоте как дом и тело богов.
8. В постижении Нравственного Закона должно обращаться к Природе и сказаниям предков."
Небезызвестный Варг Викернес в 2006 г. писал:
"Я не хочу иметь ничего общего с Вами или с насквозь больным миром, в котором Вы живёте. Отпустите меня. Я направляюсь домой, в норвежскую глубинку, к девственной природе и свежему воздуху, к здоровой жизни на ферме и в лоно Матери Земли. Оставьте себе Ваш прокажённый урбанистический бордель и Ваш ублюдочный Ад на Земле.
Если Вы и правда разделяете мои мысли на этот счёт, это прекрасно, и я жму Вашу руку за это, но в отличие от меня Вы можете сделать это в любой момент, и я не понимаю, почему Вы ещё не сделали этого. Я нахожусь в тюрьме, поэтому, к сожалению, пока не могу избежать воздействия современного Содома и Гоморры. А каково Ваше оправдание?"
После выхода из тюрьмы Варг, кстати, уехал жить на ферму в глубинке, где и живёт по сей день.
А каково ВАШЕ оправдание?-
R15 июл 10да ну их всех, bobrische!
Рабами они были — такими и умрут. Не важно божьими или еще какими. Если бы кстати вдруг вернули крепостное право, я б не отказался бы от деревеньки другой христиан. :)
Хотя... не правильно это. Не должен один человек покушаться на свободу других. :(
-
-
S14 июл 10Очередная языческая муть. У нас православных христиан религия, вера. У вас балбесов мировоззрение, сами об этом пишите. Идите туда у кого мировоззрение, с теми и спорьте.
Вы вымираете от своей глупости, и не надо в этом укорять христиан. Христиане сами изгои на этой земле, с начала прошлого века.
Статья дебильная. -
14 июл 10Любая религия — однозначно зло. Весьа глубокий анализ того как религия влияет на мораль и как она (все равно какая) может порождать (и порождает) терроризм можно увидеть в статье "Терроризм, религия и задачи современного воспитания " — evolbiol.ru Потенциальная опасность любой религии показана там вполне ясно.-
-
15 июл 10Похоже, статью не одолели... Печально это, но вообщем, естественно. Следование догматической системе оглупляет весьма быстро. Продемонстрировать хоть какую-либо пользу от религии еще никому не удавалось, а вот вред — несомненен, порождает фанатичных сторонников, каковые социально опасны. Поскольку они действуют от лица "высших сил", то в средствах особенно не стесняются, а что придет им в то, что им заменяет голову, не может предсказать никто. Ну да, как же, их же направляет всевышний!
Стандартный аргумент о религиозных основах морали в силу его полной несостоятельности повторять не стоит.-
15 июл 10Ну не фига себе глубоко то как..а снисходииительноо....
Эдакий печальный гений...
"Продемонстрировать хоть какую-либо пользу от религии еще никому не удавалось, а вот вред — несомненен, порождает фанатичных сторонников, каковые социально опасны" Особенно вот этот опус посмешил...-
15 июл 10Пример пользы на бочку! Тогда и посмеемся! А примеров вреда — полная история, фанатики сумели знатно в ней порезвиться. Католики режут протестантов, протестанты — католиков, мусульмане — вообще всех подряд, православные по новой версии гоняют староверов, все вышеупомянутые не одобряют иудеев, и т.д. и т.п. Один из важнейших результатов существавания религий — религиозные конфликты. А статью таки не одолели, как и следовало ожидать...
-
15 июл 10Есть один очень забавный результат:
" результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой.
Ученый в течение нескольких лет исследовал большую группу американцев и пришел к выводу, что люди, считающие себя либералами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития. Как передает Си-эн-эн, Каназава исследовал данные опросов молодых американцев в возрасте от 18 до 28 лет и выявил, что у тех, кто считает себя "очень консервативными" коэффициент интеллекта составил в среднем 95, а у "очень либеральных" — колебался в пределах 106. У атеиcтов IQ составил в среднем 103, а у верующих — 97."
-
-
-
15 июл 10Практика показывает, что не только не глупость, но печальная реальность. Причем ЛЮБАЯ — что христианство, что язычество, что мусульманство. Слабое исключение — замаскированные под религию системы без бога, типа буддизма они несколько менее опасны, хотя на их базе тоже удалось делов наделать. Вообще, как я уже повторял, сравнение достоинств разных религий сродни сравнению достоинств чумы, холеры и черной оспы — что же лучше. Выбирай, от чего помереть — от поноса или от лихорадки!
-
-
-
-
C14 июл 10Здравствуйте люди! Мдааа.... я смотрю тема все продолжается и продолжается. Чему если честно, я искрене рад! Во-первых, потому что, тема на самом дела серьезная. Во-вторых, в спорах рождаются определенные истины. Ну а если не родяться определенные, то какие-нибудь точно! ;-) Ладно, собственно говоря у меня вопрос к христианам, т.к. сам я Мягко сказать не поддерживаю Вашу религию. Вот, Уважаемые христиане, скажите мне пожалуйста, хронологию вашей религии, началось с Адама и Евы, потом Каин и Авель и т.д. они все евреи, так? Так! И если поддерживаться этой религии, то и землю, и живое все, и вообщем все что вокруг создал Бог, так? Так! Потом Исус от Марии, послушники его и т.д. Суть вопроса, как я уже сказал что они все евреи, а это очевидно, тогда скажите мне пожалуйста, а откуда появились китайцы, японцы, испанцы и другие народы, и в конце концов негры (извиняюсь)? А также кстати говоря и мы. Вот чисто логически обьясните мне, пожалуйста. Я уж молчу про всяких там динозавров и тому подобное. С нетерпением буду ждать от вас ответов, уважаемые христиане.
-
-
R14 июл 10Каждый верит во что хочет. Я вот предпочитаю христианство, но без фанатизма. И честно скажу, на предпоследний вопрос автора отвечу: Нет. Я не буду опускаться до того чтобы выставлять одну религию лучше другой. Для этого есть специальные люди, типа автора. Скажу просто: Верю, потому что верю и все тут.
Сделано с
NoNaMe