-
P8 июл 10Подставить вторую щеку...
Были моменты в моей жизни, когда я думал: дать сдачи или не дать? Я попробовал оба варианта и результат был одним и тем же — гадко на душе. Хочется дать сдачи — и бороться с этим желанием трудно и следовать ему не хочется, т.к. совершаешь не по своей воле. Да много ли людей сегодня подставят вторую щеку? Подойдите к любому человеку на улице, дайте ему в морду; если он трус, то он даст деру, если храбрец — навесит вам по самые памидоры. Найти бы мне людей, которые сознательно ставят себя под удар. Этот мир убог и основан на несправедливости. Успешными, счастливыми в этом мире могут быть только сволочи и негодяи. Настоящий человек в этом мире унижен и поруган. Много ли людей сегодня живут по ""христианской"" морали? У нас любовь кругом, помощь близким, люди не воруют, не лгут, не убивают? Я понимаю, что в христианстве много воды, и часто люди зацикливаются на этой воде, но ведь с этой водой можно и ребенка выплеснуть.
Когда говорят: не верь в Бога, — я понимаю, что это тоже позиция и сочувствую, т.к. сам для себя этот вопрос еще не решил, но когда говорят: христианство вешает лапшу на уши, не верь в христианского Бога, верь в Бога языческого, славянского; поклоняйся этим, а не тем... Вы чего, ребята? Вы идиоты, что ли? Вместо "христианской" воды мне впихивают воду "языческую"...
Блин, зло прям берет.-
A8 июл 10Не буквально : дали в морду а ты еще подставляешь, нет.
Понимать примерно так — ты был неправ и тебе указали на неправоту, и ты сдержал свою гордыню, признал ошибку — "подставил другую щеку", както так...))) смысл на самом деле очень глубокий, но большинство понимает поверхностно и материалистично.
-
-
D8 июл 10херню... извените за выражение вы несёте в массы "уважаемый".... .... евреи в отличии от других наций одним из приоритетов считают свою историю.... в интернете много сайтов с видео и аудио записями лекций раввинов которые дают толкование первоисточника.... а то что цитируете Вы это ... перевод с перевода.... обгащайтесь к первоисточнику и авторитетным носителям древнееврейского.... тогда возможно вы осознаете свою неправоту..... .... хотя судя по манере написания и категоричности рассуждения ..... это невозможно..... ..... и это грустно....
-
-
-
-
8 июл 10Для людей, понимающих что Бог един для всех такой вопрос не стоит. Сегодня очень много людей понимает что Бог к всевозможным религиям имеет весьма посредственное отношение, в том плане, что попам, раввинам и муллам служит только для того, что бы прикрываться им и ссылаться на него,Для кого то существует созидательная сила, для других ----вселенский разум, для третьих Добро и Любовь. Вот всё это и называется Богом. Из Учения Христа видно что Бог в каждом из нас, вместе и по отдельности. То же самое можно почерпнуть из Учения Будды и Муххамада. А вот чьи боги лучше спросите у людей с примитивным мышлнением, т.е. у любителей язычества.-
8 июл 10Ошибаешся мил человек. У Славян испокон веков во главе всего был РОД, а всё остальное называлось и сечас называется приРОДа, т.е. то что находится при РОДе. А детки всегда спорили и сейчас спорят у кого папка сильнее ;).
-
8 июл 10Знаем, знаем! Задорнова по ТВ смотрели, и не раз. А уж "инициированного буддиста" Трехлебова послушать, так Задорнов, Петросян, вместе со всем "Кривым зеркалом" и "Аншлагом" просто отдыхают. Вы, взрослые люди и занимаетесь какими то детскими играми в "любительскую лингвистику".
-
8 июл 10Много слов, без аргументов. Типа все вокруг неправы, один я всё знаю только никому не скажу а то засмеют. Озвучте свою версию происхождения этих слов. С удовольствием послушаю.
-
8 июл 10"Много слов, без аргументов. Типа все вокруг неправы, один я всё знаю только никому не скажу а то засмеют" Вы ошибаетесь, я этого никогда не говорил.
"Озвучте свою версию происхождения этих слов." Я не занимаюсь лингвистикой, тем более такой вот, примитивной, любительской. Если вам интересно, то возьмите словари и посмотрите значения интересующих вас слов. Ну в самом деле, нельзя же принимать за истину выступления юмориста и какого-то полуграмотного психа! Сейчас слишком много "пророков" и "ведающих" развелось. Всё норовят нас научить "правильно жить".-
8 июл 10Опять Бла-Бла-Бла... Умные люди при отсутствии своёй версии предпочитают промолчать. Не надо искать первоисточник в Задорнове, Трехлебове и остальных, это такие же люди со своим вИдением и мнением. Истина намного глубже, прочитайте ВЕДЫ, займитесь изучением Азбуки (не алфавита а азбуки). Вы я вижу человек не глупый, потомки Вам за это благодарны будут.
-
8 июл 10"Истина намного глубже, прочитайте ВЕДЫ, займитесь изучением Азбуки (не алфавита а азбуки)." Вы наверно имеете ввиду некие "Славянские Веды"? Настоящие Веды, это собрание текстов по истории ДРЕВНЕЙ ИНДИИ и к славянам они никакого отношения не имеют. Что же касается неких "славянских" Вед, то где доказательства их подлинности? Где доказательства того, что они не написаны в конце 19 --начале 20 веков? Предвижу ваш вопрос по Библии. Существуют тексты нескольких книг, входящих в Ветхий Завет, относящихся к второму и первому столетию до н.э (Кумранские рукописи). Наиболее старые тексты Нового Завета относятся к раннему Средневековью, что говорит о том, что первоначальные тексты были спрятаны (уничтожить их просто побоялись бы, "Священное писание" всё таки) служителями Римско-католической и Греко-православной церквей ещё в 4 --5 веках н.э. Но существуют тексты "апокрифических" Евангелий (от Фомы, от Филиппа, от Марии-Магдалены) датируемые 1 --2 вв. н.э. А где тексты ваших "Славянских Вед", старше конца 19 века? Можно конечно и на церковников всё свалить, но ведь нужны доказательства? Так что же мне изучать, "Новодел"? С таким же успехом можно изучать и "Книгу Мормона".
-
8 июл 10Вы держали в руках первоисточники Библии датированние дакими древними датами и даже сравнили тексты ? Круто !!! Там точно ничего не переписали ? Переведённый перевод перевода точый ?
Индия к Вашему сведению имеет самое непосредственное отношение к Руси. В их восприятии мира лежат исконно наши традиции принесённые нашими далёкими предками переселнцами, только не утраченные и искоренённые, а сохранённые и заботливо передаваемые из покаления в поколение. Не хотите копать настолько глубоко, тогда для начала почитайте труды Ломоносова и Толстого посвящённые этой тематике. Им доверяете ? В конце концов займитесь поиском Евангелий от Андрея (нет их, и никто не видел, хоть он и Первозванный), может там правда...-
8 июл 10"Вы держали в руках первоисточники Библии датированние дакими древними датами и даже сравнили тексты ? Круто !!! Там точно ничего не переписали ? Переведённый перевод перевода точый ?" А вам приходилось самому видеть как электроны бегают по проводнику? Нет? Что же по-вашему и электрического тока не существует?
На сегодняшний день опубликовано много научных исследований, посвящённых древним текстам. Почему собственно я им не должен верить? В Израиле, в музее выставлены страницы рукописей из Кумрана. Сам я их не видел, т.к. в Израиле не был, но вот мой знакомый там быыл и видел своими глазами. А где хранятся древние "Славянские веды"?
"В их восприятии мира лежат исконно наши традиции принесённые нашими далёкими предками переселнцами, только не утраченные и искоренённые, а сохранённые и заботливо передаваемые из покаления в поколение." Да ну? А где доказательства?
"Не хотите копать настолько глубоко, тогда для начала почитайте труды Ломоносова и Толстого посвящённые этой тематике. Им доверяете ?" Доверяю, но не всегда. Толстой не был ни археологом, ни историком, ни лингвистом, поэтому вряд ли он что то путное мог сказать в этой области. Ломоносов никогда Историей Индии не занимался, да и историком он то же не был, поэтому вряд -ли тоже что то путное мог сказать. К тому же у них не было текстов "Славянских вед" и прчей современной чепухи.-
8 июл 10"В Израиле, в музее выставлены страницы рукописей из Кумрана. Сам я их не видел, т.к. в Израиле не был, но вот мой знакомый там быыл и видел своими глазами."
Очень сильный аргумент. У них ещё и огонь "священный" каждый год сходит. Чудо блин :). Как они ещё самого Христа прям вместе с крестом на всеобщий просмотр не выставили я очень удевляюсь :))). Ну ничего, опытные пиарщики поработают, ещё какой нибудь источник выкачивания бабла из кающихся замутят. Друг Вам об этом расскажет.
"Да ну? А где доказательства?"
Я доказывать и переубеждать никого не собираюсь. Я дал в каком направлении, если интересно сами всё узнаете. А не интересно — тем более.
"Доверяю, но не всегда. Толстой не был ни археологом, ни историком, ни лингвистом, поэтому вряд ли он что то путное мог сказать в этой области. Ломоносов никогда Историей Индии не занимался, да и историком он то же не был, поэтому вряд -ли тоже что то путное мог сказать. К тому же у них не было текстов "Славянских вед" и прчей современной чепухи."
Без комментариев.-
8 июл 10"Ну ничего, опытные пиарщики поработают, ещё какой нибудь источник выкачивания бабла из кающихся замутят. Друг Вам об этом расскажет." Возможно! Так ведь и вам очередной "ведающий" поведает нечто новое. т.е. весьма "древнее" из жизни наших предков и ведь подлец не признается что сам недавно всё сочинил. А вы и поверите, ибо всё, что он "поведает" совпадает с вашим мировозрением. Это, кстати, излюбленный приём сектантов всех мастей (в Христианстве) и авантюристов, создающих новые религии или якобы древние.
"Я дал в каком направлении, если интересно сами всё узнаете. А не интересно — тем более." Очень интересно, но вот направления я как раз и не вижу. Ответьте мне на простой вопрос: где хранится рукопись этих ваших "Вед", которая была бы старше конца 19 века? Где заключения специалистов в области Истории, Археологии, языкознания, Лингвистики и т.д. о том, что эта рукопись яваляется подлинной? Вы ссылаетесь на Толстого и Ломоносова. Это не доказательства. Пример: Вы наверное слышали когда либо такою фамилию Фоменко? Речь идёт о академике А.Т. Фоменко. Он действительно академик РАН, в отлитчие от липового "академика" Левашёва, но академик то он в области МАТЕМАТИКИ. И вот этот математик пытается переписать мировую историю. Получается полнейшая галиматья. И что, я должен верить в то, что "Парма --это Пермь, Венеция --это Винница, а Берлин --это Бердичев" только потому, что Фоменко является действительным академиком РАН? Вот так и с Ломоносовым и Толстым. Они безусловно гении, но из этого вовсе не следует то, что они гении во всех областях Знания, тем более что никаких "Славянских вед" или "Велесовых книг" они даже не упоминают.-
9 июл 10"Возможно! Так ведь и вам очередной "ведающий" поведает нечто новое. т.е. весьма "древнее" из жизни наших предков и ведь подлец не признается что сам недавно всё сочинил. А вы и поверите, ибо всё, что он "поведает" совпадает с вашим мировозрением. Это, кстати, излюбленный приём сектантов всех мастей (в Христианстве) и авантюристов, создающих новые религии или якобы древние."
А голова Вам на что ? Отфильтровывайте поступающую в неё иформацию.
"Очень интересно, но вот направления я как раз и не вижу. Ответьте мне на простой вопрос: где хранится рукопись этих ваших "Вед", которая была бы старше конца 19 века?"
А где Библия в первоисточнике ? Тоже не видели и не знаете ? После стольких лет насильственной Христианизации информации действительно очень мало осталось, но искать её надо, ведь это действительно наше, Славянское, исконно Русское. Сердце не обманишь. И всё не искоренить. Знания, традиции, устои остались даже в тех же Былинах, Сказках, в них ведь никаких Христов, Моисеев, Иуд и еже с ними даже бизко нет. Домовой, Леший, Черт, Кикимора, все есть, а вот Еврейских героев нет, значит пришлые они. Расшифровка Азбуки даст ключ ко всему. Путь не лёгкий, но пройти его надо дабы была у нас не непонятная Страна а настоящая сильная Держава.-
9 июл 10"Отфильтровывайте поступающую в неё иформацию." Вот я и отфильтровываю и вовсе не виноват в том, что вся эта информация уходит через фильтр как вода через песок. Поэтому и открыто заявляю: Вся ваша т.н. "вера" ---обыкновенное шарлатанство!
"А где Библия в первоисточнике ? Тоже не видели и не знаете ? " вы что, читать не умеете? Сколько можно писать одно и то же? Отдельные книги Библии датируются 1 --2 веками до н.э. Остальные датируются 3 --5 веками н.э. Этот факт уже доказан неоднократно, причём признают его не только учёные --христиане, но и учёные --ярые атеисты. А вот ваши "Веды" датируют концом 19 --началом 20 веков и тоже большитнство учёных это признаёт. Не признают это исключительно проповедники нового язычества (по-вашему "ведающие") и оголтелые фанатики.
"Домовой, Леший, Черт, Кикимора, все есть, " Вот,вот! Забыли добавить Колобка, сестрицу Алёнушку и братца Иванушку и главное Емелю, который всё норовит "по щучьему велению" получить, т.е. НА ХАЛЯВУ! Это наш любимейший национальный герой!
"Путь не лёгкий, но пройти его надо дабы была у нас не непонятная Страна а настоящая сильная Держава." Вы всерьёз считаете, что уверовав в сказочных героев, славя половые органы и поклоняясь дереянным идолам мы станем Великой державой? Не разделяю вашу уверенность!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S8 июл 10Лично я не верующий. В статье много есть чего занимательного, и так же много надуманного. Одно верно — то, что существа страшнее по жестокости, чем тот БОГ, который описан в Библии, нет. Я имею ввиду БОГ — Отец. Ну а Иисус — можно пожалеть и задуматься, много кто еще из смертных оставил о себе память на 2 000 лет.
-
-
8 июл 10Я не знаю, читали ли вы Библию. По моему разумению Иисус проповедовал о совсем другом Боге, чем тот, кого почитали иудеи, а точнее что они понимали под этим термином "Бог". По верованиям иудеев бог сидит где то и вершит судьбами мира. А по Учению Иисуса получается что бог в каждом из нас. Мы сами --Бог, все вместе и каждый по отдельности. Каждый из нас является частичкой некоего живого организма, Земли, Вселенной, Мироздания, главными принципами которого являются: Любовь, Доброта, Сострадание, Поиск Истины, Творчество и Созидание. Иисус дал нам, можно сказать, универсальную формулу Счастья: Возлюби ближнего своего, как самого себя!. Причём все материальные физические законы вовсе не отрицают, а подтверждают Учение Иисуса. И религии тут совершенно не причём. Основа всему ---Вера! Вера в человеческий разум, добро и справедливость!!!!!
-
-
8 июл 10Те кто слепо верует эта статья глаз не окроет, потому как думать их отучили, а кто сомневатся ответов тут тоже не найдут, так я вот не понял зачем статью то писали, я все эти аргументы попам приводил ещё 20 лет назад, будучи семнадцатилетним пацаном, за что меня даже анафеме предать хотели.
Помню свой первый поход в церковь в пятилетнем возрасте меня так задело что надо тупо бухаться на колени и бить поколоны, хотя соседский пацан так лихо их отбивал. В итоге он в городской администрации чиновником, а я программером на производстве. Может тогда надо было на колени грохнуться?-
8 июл 10"так я вот не понял зачем статью то писали" А вы внимательно прочтите в конце статьи: "Материал подготовлен по книге Владимира Истарохова «Удар русских богов»" Теперь ясно? Это часть пропаганды неоязычества, тоесть попытка конкурентной борьбы с попами за наши с вами кошельки.
-
-
8 июл 10верю во вселенский разум (просто для себя так обозначаю), а кто ему какое имя дает, это уже их дело.
все одно. и количество религий не увеличит количество "богов".
люди дохуя умные получились в этой реальности, все переврать способны, дать имя неведомой силе которую не смогли понять и зачесать под одну гребенку толпы глупцов.
А кто против, тот изгой или неверный или еще какая хрень.
а ценить то надо уникальное видение мира КАЖДОГО человека.-
A8 июл 10Отчасти согласен. Материальный и очень земной облик богам придают для лучшего переваривания массами недалеких обывателей.
Изначально религии придумывались не только для слепого манипулирования. Развитой институт власти? Социального управления? не силен в терминологии)))) но порядок в общество добавляют однозначно. быть же уникальным никто не запрещает.
-
-
8 июл 10аффтар кретин и не владееет информацией! лучше бы он сам читал библию!
Кароч, людей создавали дважды, один раз "по образу и подобию" (Бытие, глава 1) и сразу пару мужчину и женщину, а второй раз "из праха земного" и сначала адама, а потом из ребра — еву (бытие, глава 2). и далее по тексту они называются "сыновьями божьими" и "сыновьями человеческими" (бытие, глава 6)... кароч учите матчасть!
источник: lib.rus.ec-
-
-
8 июл 10Если до кого не доходит могу и третий раз повторить в ответ на то что Ева из ребра. Сколько можно уже эту часть сказки под названием Библия цитировать ?
-
-
8 июл 10У каждого своя точка зрения и каждый видит мир по своему. Как нет двух одинаковых людей так и нет двух одинаковых мнений (даже близнецы только похожи).
Всё дело в том что давным давно была написана не только эта книга, и она далеко на самая первая, а в настоящее время некоторыми людьми обладающими большим запасом знаний она приподносится как единственная и неоспоримая. Я думаю, что автор статьи попытался донести эту проблему до остальных.-
A8 июл 10Сомневаюсь что автор это пытался донести — слишком грязно и категорично. Больше похоже на самоутверждение через отрицании власти — что-то вроде этого.
По поводу "единственности и неоспоримости" — есть люди которые признают только авторитет, если они усомнятся — не будут соблюдать и чтить.
-
-
-
-
-
-
A10 июл 10я об этом и говорю — не надо воспринимать буквально. по поводу 2000 лет — кое что не изменилось — не убей — право на жизнь, не укради — право на собственность.... да кое-что устарело и требует адаптации. но суть учения актуальна и по сей день — духовное совершенствование человека, развитие его как личности занимающей место в обществе, контроль над животными инстинктами, которые пагубны для общества на современном этапе развития.
-
-
-
-
-
-
8 июл 10+1000 статья хороша =) пропаганду антихренства бы устроить, а то слишком долго, слишком навязчиво проиывают мозги... в детстве сам погорел на этом... хотели из меня сделать послушную овечку... к счастью не получилось... любая религия это рабство для духа, так сказать мощнейший ограничитель — в итоге имеем узкое мышление, за пределы которого просто не выйти, даже в споре о том же мироздании, убежденный христианин никогда не сможет даже теоретически принять, что мир создан не по тому как в библии указано... лично сталкивался с такими людьми... одним словом — религия это тормоз развития души, ну и тела естественно =)-
-
8 июл 10да нет, моё развитие это никак не трогает, однако, те, кто попадает в сети религии, секты и так далее, он становится очень ограниченными... одна знакомая попала в церковь адвентистов 7го дня... у неё в голове была только библия и богоугодство, тоесть постоянно молиццо, и жить только как в библии указано... тоесть шаг влево, шаг вправо это подобно расстрелу... я не говорю про всех людей, есть те кто просто верит абы верить а дела до обрядов не имеет никакого...
еще одна загвоздка — детей уже заранее приучивают именно к христианству, даже в школах(не знаю как в других, но в моей так точно так было) на уроке религия — речь была только о христианстве.
и еще — терпимость для меня не уместна, это оправдание для трусов, кто не может дать сдачи обидчику, а только вторую щеку подставит... терпимость это не терпение — когда есть определённый предел после которого в ход пойдут кулаки...
да и какая терпимость может быть, когда для христиан другие религии как красная ткань для быка...-
A8 июл 10"терпимость для меня не уместна, это оправдание для трусов, кто не может дать сдачи обидчику...."
хорошо такой пример — был себе мужик, сильный властный, чуть что не понравилось — сразу в морду — никакой терпимости, зато смело. и случилась беда с ним — потерял он руки (в аварии скажем) и как теперь жить — в морду ж не даш теперь без рук, а ведь как хочется... и страдает он бедный вдвойне — и рук нет и мнение свое отстоять нету возможности... а был бы терпим было б легче...
в душу то вы верите кстати? которая после смерти теряет тело с кулаками, которыми морду бьют тем, к кому терпимости нет?
а что христианство использовалось для прикрытия корыстных целей — ну так мозг вам для того вам и дан чтобы видеть когда врут а когда нет-
8 июл 10Бредовый пример. Это что лучше и ходить не привыкать если вдруг ножек лишишся, и сексом не заниматься если (тьфу ты мысли какие нехорошие)..... Легче и не начинать чтобы потом не отвыкать. Так по Вашему ??? :)
-
-
8 июл 10А в чём причина этих бед ? Запретите маленькому ребёнку что то делать или трогать, он обязательно это сделает и позьмёт в руки. Ни на какие мысли не наталкивает ?
Стройте своё РОДовое древо на своём опыте и примерах, родители должны быть главным авторитетом в делах и поступках. И тогда дети Ваши Вас будут чтоить и за помощью и советом к Вам обращаться, а не к какому то усопшему (да успокоится душа его, устал уже каждый год воскресать) из Иерусалима. Будет крепок РОД — сильным будет и весь НаРОД !!!
-
-
-
-
-
Y8 июл 10А запреты ваши когда-нибудь мешали убивать, воровать и т.д.? Посмотрите передачи про зоны. Иногда кажется, что больше всего верующих — там. С именем бога нередко очень большие беды творили. Тут вам и крестоносцы, и инквизиция, и война с неверными и пр. Во Второй мировой Ватикан весьма активно поддерживал Германию. А в Библии разве не убивали по божьей милости?
-
-
-
8 июл 10есть, я сам тормоз, потому что порой не знаю куда двигаться, вот и простаивает машина, однако я МОГУ выбрать тот путь, который мне по душе, а не тот, который указан в мануале под названием библия...
-
-
8 июл 10Поэтому для таких целей надо иметь хороший внедорожник, а грязь и лечебная бывает ;).
-
-
-
-
-
P8 июл 10Ну статейка так себе, очередное жевание соплей, хотя ненадо далеко идти и так каждый понимает что религия в сегодняшнем обществе это МОДА, но никак не верование. Все крестятся сами и детей, причем думают чем бОгаче будет крестины тем нимб над головой будет ярче :)
А по поводу религии то на мой взгляд это просто запудривание мозгов и выкачка денег, ни для кого не секрет что у всех религий есть один корень, везде встречаются схожие персонажи, моменты, события. А деление разных религий на подрелигии это уже чистая политика и туева куча деньги которые крутятся в этом болоте и не облагаются никакими налогами!
Лично мое мнение, Христианство самая кровавая религия — крестовые походы, инквизиция, насильное обращение в веру и т.д. по списку.....
Вы посмотрите, религии которые были до христианства (языческие), люди верили в природу, обожествляли ее с личностями, бог сонца — РА, бог моря — Посейдон, бог пладородия, виноделия, потому что жили на природе и хотели быть с ней в согласии.
А сейчас, что творится с религией, понапридумывали кучу сект и святых и мученников, понастраивали церквей и толку, народ как был бездуховный так им и остался!
Сделано с
NoNaMe