Битва конкурентов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexei64
    5 июл 10
    ИМХО: Мухи отдельно — котлеты отдельно. Никто не оценил во что выливается деятельность "психотерапевта" и каковы их реальные последствия. Сматистику по Москве собирали, но кажется похерили.

    Позиция властей в этом случае (ИМХО) должна быть запретительной.

    Но т.к. власти (т.е. конкретного человека, который должен принять решение и нести за него ответственность) нет, то роль власти взяла на себя РПЦ, "сыграв на опережение".

    Для меня вопрос не в криках Кашпировского типа обидели.

    А в том, что власти в регионах нет. Страна фактически без руля. Политики есть, а государственных мужей нет.

    Второй вопрос — накопление политического капитала РПЦ. Так дела пойдут — президента на Синоде назначать будут.
    Ответить
    • Ognejar
      Как хорошо известно, гринго любят судиться. Так вот, за примерно 10 лет выступлений Кашпировского в Штатах, против него не подано ни одного иска. Уж не знаю, почему.

      Опасна реакция властей: Вместо того, чтобы послать с такими предъявами лесом, полем и болотом, они берут под козырёк, _нарушая при этом закон_. Значит попы сумели накопить авторитет у этих властей.
      Ответить
      • alexei64
        Кроме того, что америкосы судиться любят — они четко знают, что должна быть доказательная база. На Кашпировского ее нет и не будет. В отношении РПЦ и властей — мы об одном, но с разных точек зрения. Вы трактуете как приседание перед РПЦ гражданских властей. Я трактую как стремление РПЦ заполнить вакуум власти. Это (ИМХО) гораздо хуже. Кто прав — поживем- увидим.
        Ответить
full image