"Тень экстрасенсорной чумы, этих биоэнергетических «зарядок» упала на меня и до сих пор лежит несмываемым позорным пятном, давая повод малокомпетентным противникам не видеть разницы между мной и шарлатанами, именующими себя экстрасенсами с их «обнаруженными» «способностями» «заряжать» и лечить." Открытое письмо Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу
Очень много там такого, если прочитать, то и докопаться будет недочего.
Вот что меня поражает, так это полное сходство таких людей как Кашпировский и Грабовой в том, что обоих полностью отсутствует совесть.
Он там и про Басаева говорит. А как врет! Как врет!
Учитесь, ан нет, не учитесь, просто запомните.
Дайте ссылки, где опровергается версия Кашпировского. PLS.
Если он врет, подайте на него в суд и докажите это.
А так, можно сказать — Вы клевещите, однако...
Я с Кашпировским общался лично, чтоб, я его сильно любил, так — нет.
Но и его точка зрения имеет право на жизнь, почему нет?
В отличае от Грабового — он врач, если бы "общественность" поставила вопрос о лишении его лицензии, создали бы нормальную комиссию, тогда это могло бы пройти.
А так, можно говорить о мракобесии со стороны РПЦ и идущих у нее на поводу начальников.
Действительно, чего с К-м нянчится? Сжечь его и все будет по христиански!
Получается так, где то... :)
Ссылки приводил ниже, где рассказано, что он "...быстро от-туда удрал...".
Ещё раз повторяю — его растерянную и испуганную рожу в окружении боевиков, сам видел по телевизору.
Вопрос — как там в Писании: "Не судите, да не судимы будете"?
Почему Вы не поехали туда освобождать невинных жертв из рук боевиков?
Допускаю, что Ваше мужественное лицо обошло бы все телеканалы мира, но я Вас там не видел... Может я что-то упустил?
"Кашпировскому видимо — нет."
Возможно, но он туда поехал, в отличие от Вас. Он хотел помочь людям. И, по его словам, спас их немало. Опровержений этому по Вашим ссылкам я не нашел.
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) не мое...
Ну что же, мы с вами не поехали освобождать заложников — позор нам, а вот Кашпировский — герой, он спас многих (по его словам). А ведь его слово — светлее Солнца, тверже стали, крепче гороха (сушёного).
И плевать, что про него говорят — удрал, так говорят завистники и недоброжелатели Светлого образа Героя, кладущего на алтарь Добра свою жизнь.
Еще раз, я не являюсь поклонником Кашпировского и его методов лечения.
Но в Ваших ссылках не нашел опровержения о его непричастности к освобождению заложников. kashpirovskiy.com kashpirovskiy.com
По поводу лица, Кашпировского — лицо усталого человека, не более. Если он причастен к спасению хотя бы одной жизни заложника — честь ему и хвала, это мое мнение.
А по Вашему, получается, важно, сколько времени он там провел, и как, кому показалось его выражение лица...
Освобождение заложников можно привязывать, а можно не привязывать к Кашпировскому в соответствии с своими убеждениями. Лично я ни какой "привязки" не вижу Разумеется, роль силовых структур ничтожна (ну что взять с исполнителей!).
Норд Ост это хорошо показал — свидетелей (боевиков) убрали, а заложники опять стали расходным материалом ...
И опять нас в Вами там не было...
А были Рошаль и Кабзон...
В фильме на сайте Кашпировского я никаких силовых структур не заметил, кроме террористов.
"Исчерпав все возможности мирным путём освободить людей из больницы, было решено захватить её штурмом, который начался 17 июня в 4 утра и привёл к гибели около 30 человек, не считая 70 раненых, большей частью которых явились заложники. В саму больницу проникнуть так и не удалось. В ней и дальше в страшном плену продолжало оставаться огромное количество людей. Некоторые депутаты, прилетевшие в Будённовск, наблюдали эту атаку, стоя на крыше другого здания."
"а можно не привязывать к Кашпировскому в соответствии с своими убеждениями"
Можно, но для этого надо ДОКАЗАТЬ, что он врет.
Иначе это отдает мракобесием, однако... kashpirovskiy.com
Вы опять выдаете желаемое за действительное... Ваша ссылка не выдерживает никакой критики.
Чтобы не затягивать полемику, в статье не упоминается не только Кашпировский, но и Черномырдин...
"14 июня 1995 года в результате террористического акта в городе Будённовске (Ставропольский край) отряд боевиков Шамиля Басаева захватил городскую больницу, в которой удерживалось около двух тысяч заложников. В результате операции по освобождению заложников и тяжелейших переговоров В. Черномырдина и Ш. Басаева 18 июня большинство заложников удалось освободить, но боевики Ш. Басаева под прикрытием остальных заложников 19 июня покинули город и скрылись в горных районах Чечни. В этой трагедии погибло около 180 человек.[31]" ru.wikipedia.org
А по Вашей ссылке
"В результате теракта погибли 129 человек"
Когда Кашпировский был в Питере, в моем присутствии ему предложили провести серию научных опытов с его участием, он отказался, сославшись на нехватку времени...
Но к заложникам это отношения не имеет.
По мне уж лучше бесноватого Кашпировского смотреть, чем слушать бредни Гундяева. Мне не нравится, что этот жрец лезет в том числе и ко мне всеми способами: через ящик, через своих "батюшек", через школу, которую пытаются до конца отравить своей галиматьей (и так дерьма в школьной программе куча, а тут добавили пачкотню урода Солженицера да церковную ахинею). Не понимает этот поп, что русский человек всегда будет делать все наоборот. Религию запрещали — в церковь ходил, хоть и не верил, навязывают — бежит от нее, как черт от ладана. Да и противно смотреть как старший президент и младший президент облизывают образа, хотя веры не видно в них никакой, да на службах с отсутствующим видом со свечками стоят. Противно, до блевотины.
Возможно плохо то что делают Кашпировский и ему подобные. Возможно не искусство ,было на упомянутых выставках. Но не они вламывались к людям — люди сами к ним шли. Люди использовали право собственного выбора. Легче просто запретить чем проводить работу среди народа убеждая, что это всё надувательство или безвкусица.
Страшнее когда с телеэкранов внаглуюю подобные деятели входят в наши дома. Но здесь РПЦ никак не протестует. Наооборот деятели церкви сами регулярно выступают на центральных государственных каналах.
Но что РПЦ может противопоставить Кашпировскому и пр. магам-колдунам-астрологам? Ничего. Ведь она сама утверждает, что это работает, но бесовское. И отказаться, заявить о том что это пустой обман церковь никогда не сможет! А человек по своей сути слаб. И если церковь сказала что там что-то есть но это бяка, то человек обязательно рано или поздно попробует испытать это.
Таким образом церковь, утверждая веру в свехъестественное, сама готовит клиентуру для кашпировских, глоб, ванг и пр.
В Нижнем Новгороде будут судить увлекшегося оккультизмом педиатра, который вместе с единомышленниками в социальной сети «ВКонтакте» призывал «убить силой мысли» патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
В марте этого года в милицию обратился житель Нижнего Новгорода. Возмущенный заявитель рассказал, что в социальной сети «ВКонтакте» неизвестный пользователь призывает к убийству главы Русской православной церкви (РПЦ)...
Изучив содержание его страницы, милиционеры направили посты на лингвистическую экспертизу, которая подтвердила, что высказывания носят экстремистский характер...
Как пояснили в областном ГУВД, по сути, все опубликованные обвиняемым высказывания сводились к призыву «убить патриарха силой мысли». gazeta.ru
Тут мы расходимся. Хотя, мне кажется, что все дело в различии понятий.
Люди часто не соглашаются в словах, являя понимание по сути, но об этом — "в следующий раз".
Вообще-то, это не так забавно как может показаться. Мысль, действительно имеет силу, ибо предшествует любому действию (тыканью в клаву, например, мы предпосылаем мысль — хотя иногда кажется, что не все...).
Другое дело, что обращение с инструментом требует знания, умения и ответственности, иначе можно получить граблями по лбу, что и вышло в случае с незадачливым колдуном.
Хотя подобные практики и существуют на самом деле (в спецслужбах, например), но тема эта закрытая, потому как опасная, хотя всегда находятся желающие поиграть во "властелина мира".
Поэтому, когда появляется очередной "боец невидимого фронта" и организуется массовый вброс информации, то становится даже интересно, кто и зачем организовал его явление народу. Как я понимаю, и "психотерапевт" и "оживленец" (независимо от того, осознают они это или нет) — проекты спецслужб, организованные с целями о которых я писал ниже, а упомянутый колдун-неудачник, помимо прочего, показатель эффективности работы спецслужб и, надо полагать(?), торжества истинной веры ("вот, что крест животворящий делает").
Сдается, что это старый прием отвлечения от понимания сути, операция прикрытия — бодаются двое, якобы, противников (т.н. борьба добра и зла).
Поскольку оба конкурента не дотягивают до "властителей дум", то предлагается выбор, по сути, означающий выбор между плохим и очень плохим. При этом, как бы невзначай, умалчивается, что цель всех конкурентов — манипуляция электоратом, с задачами, определенными кукловодами, выставившими марионеток на ринг.
Выбор же между плохим и хорошим отсутствует по определению, за неимением (якобы), хорошего, хотя вся Россия говорит о необходимости пересмотра концепции построения государства, его стратегии управления и идеологии.
Вкупе, тестирование населения на предмет управляемости и внушаемости. Почти забытые события на Тверской, в Кондопоге, Подмосковье и т.п., как и нынешние, служат, на мой взгляд, именно этой цели (равно как и решения гаранта о памятнике Гайдару и награждении Чубайса).
Судя по всему, существующие методы воздействия на сознание через СМИ и общественные институты, уже не справляются с задачей управления и подчинения населения. Поэтому, за неимением какого-либо личного авторитета и, мало-мальски, морально-нравственного чувства, истеблишмент, в истерике, вытаскивает из небытия политические трупы типа Горбачева, Щаранского, Касьянова и т.д., и их отпрысков, не брезгуя "психотерапевтом" и, на безрыбье и рак — рыба, сидельца Грабового.
Потому, не согласен с постскриптумом. Речь, скорее идет не о влиянии на кого-то на кого-то, а о кризисе управленческой системы (религия и ее структура — церковь всегда вписаны в управление), элементы которой деградируют (во всех смыслах) самодисткреритируются, идут к самоуничтожению, и, по свойству всех элит, предавших свои народы, стараются и теперь утянуть весь народ вместе с собой ("после нас — хоть потоп")...
А лидеры — "отливают в граните", улыбаясь, кушают гамбургеры и принимают айфоны.
Как один из сценариев, коих несколько с 91 года. Выбирать предлагается из того, что дают (того, что не предлагают — того как бы и нет...).
Поэтому, необходимо следующее:
1. Понять, что все предлагаемые варианты — модификации существующей системы власти паразитов, как бы они не назывались.
2. Нарабатывать базу знаний, знакомясь с матералами и концепциями, которые скрывают и активно забалтывают "независимые СМИ", "слуги народа", "духовные пастыри" и прочие кнехты боевого отряда паразитов.
Интеренет, как относительно свободная среда обмена информацией, здесь выступает могильщиком уродов, стремящихся опустить весь мир в себеподобное быдло.
3. Формирование мировоззренческой основы и расширение сознания, способного выйти за флажки, определяемые т.н. "культурой", неизбежно приводит к переосмыслению и изменению и себя и мира (буквально, ибо помимо обычного поведения меняется энергосоставляющая планеты — "ноосфера", по Вернадскому или энергетика, в привычных терминах).
Соответственно, подобное притягивает подобное и увеличивается уже в разы. Критическая масса растет и количество переходит в качество, как и положено в диалектике.
Отсюда, резкие, как бы вдруг, премены в ситациях и действиях ("эффект сотой обезьяны"). К этому есть институт выборов, через который можно очень здорово, не меняя (пока) формы, изменить качество власти, проводя на ключевые посты людей с установившейся нравственностью и профессионально состоятельных. ИМХО.
Этого придурка Кашпировского гнать надо отовсюду. Прекрасно помню, как он кичился, что в "три дня уладит ситуацию в Кизляре..". Когда Радуев-цы захватили больницу. Я видел его жалкую рожу по телевизору. Очень хорошо был виден его испуг. Он конечно — же сбежал от туда очень быстро. svobodanews.ru
Хорошая ссылка:
"Потому что омерзительнее зрелища, чем сытый поэт может быть только вид довольного православного священника, что у нас тоже имеется."
Вы, видимо дали ее из за этих слов?
Поддерживаю! :)
По моему всё просто. Конкуренция.
Что РПЦ, что Кашпир занимаются деятельностью гибельной для страны. Обе стороны рубят капусту с зомбированных граждан.
Комментарии
Очень много там такого, если прочитать, то и докопаться будет недочего.
kashpirovskiy.com
Он там и про Басаева говорит. А как врет! Как врет!
Учитесь, ан нет, не учитесь, просто запомните.
Если он врет, подайте на него в суд и докажите это.
А так, можно сказать — Вы клевещите, однако...
Я с Кашпировским общался лично, чтоб, я его сильно любил, так — нет.
Но и его точка зрения имеет право на жизнь, почему нет?
В отличае от Грабового — он врач, если бы "общественность" поставила вопрос о лишении его лицензии, создали бы нормальную комиссию, тогда это могло бы пройти.
А так, можно говорить о мракобесии со стороны РПЦ и идущих у нее на поводу начальников.
Действительно, чего с К-м нянчится? Сжечь его и все будет по христиански!
Получается так, где то... :)
Ещё раз повторяю — его растерянную и испуганную рожу в окружении боевиков, сам видел по телевизору.
Почему Вы не поехали туда освобождать невинных жертв из рук боевиков?
Допускаю, что Ваше мужественное лицо обошло бы все телеканалы мира, но я Вас там не видел... Может я что-то упустил?
Вас не осуждаю за то, что не поехали туда сами.
Возможно, но он туда поехал, в отличие от Вас. Он хотел помочь людям. И, по его словам, спас их немало. Опровержений этому по Вашим ссылкам я не нашел.
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) не мое...
И плевать, что про него говорят — удрал, так говорят завистники и недоброжелатели Светлого образа Героя, кладущего на алтарь Добра свою жизнь.
scorcher.ru
dozor.kharkov.ua
antikashpir.narod.ru
Но в Ваших ссылках не нашел опровержения о его непричастности к освобождению заложников.
kashpirovskiy.com
kashpirovskiy.com
По поводу лица, Кашпировского — лицо усталого человека, не более. Если он причастен к спасению хотя бы одной жизни заложника — честь ему и хвала, это мое мнение.
А по Вашему, получается, важно, сколько времени он там провел, и как, кому показалось его выражение лица...
И опять нас в Вами там не было...
А были Рошаль и Кабзон...
"Исчерпав все возможности мирным путём освободить людей из больницы, было решено захватить её штурмом, который начался 17 июня в 4 утра и привёл к гибели около 30 человек, не считая 70 раненых, большей частью которых явились заложники. В саму больницу проникнуть так и не удалось. В ней и дальше в страшном плену продолжало оставаться огромное количество людей. Некоторые депутаты, прилетевшие в Будённовск, наблюдали эту атаку, стоя на крыше другого здания."
Можно, но для этого надо ДОКАЗАТЬ, что он врет.
Иначе это отдает мракобесием, однако...
kashpirovskiy.com
dic.academic.ru
И опять ложь Кашпировского о "его значимости".
Чтобы не затягивать полемику, в статье не упоминается не только Кашпировский, но и Черномырдин...
"14 июня 1995 года в результате террористического акта в городе Будённовске (Ставропольский край) отряд боевиков Шамиля Басаева захватил городскую больницу, в которой удерживалось около двух тысяч заложников. В результате операции по освобождению заложников и тяжелейших переговоров В. Черномырдина и Ш. Басаева 18 июня большинство заложников удалось освободить, но боевики Ш. Басаева под прикрытием остальных заложников 19 июня покинули город и скрылись в горных районах Чечни. В этой трагедии погибло около 180 человек.[31]"
ru.wikipedia.org
А по Вашей ссылке
"В результате теракта погибли 129 человек"
Но к заложникам это отношения не имеет.
Страшнее когда с телеэкранов внаглуюю подобные деятели входят в наши дома. Но здесь РПЦ никак не протестует. Наооборот деятели церкви сами регулярно выступают на центральных государственных каналах.
Но что РПЦ может противопоставить Кашпировскому и пр. магам-колдунам-астрологам? Ничего. Ведь она сама утверждает, что это работает, но бесовское. И отказаться, заявить о том что это пустой обман церковь никогда не сможет! А человек по своей сути слаб. И если церковь сказала что там что-то есть но это бяка, то человек обязательно рано или поздно попробует испытать это.
Таким образом церковь, утверждая веру в свехъестественное, сама готовит клиентуру для кашпировских, глоб, ванг и пр.
В марте этого года в милицию обратился житель Нижнего Новгорода. Возмущенный заявитель рассказал, что в социальной сети «ВКонтакте» неизвестный пользователь призывает к убийству главы Русской православной церкви (РПЦ)...
Изучив содержание его страницы, милиционеры направили посты на лингвистическую экспертизу, которая подтвердила, что высказывания носят экстремистский характер...
Как пояснили в областном ГУВД, по сути, все опубликованные обвиняемым высказывания сводились к призыву «убить патриарха силой мысли».
gazeta.ru
Люди часто не соглашаются в словах, являя понимание по сути, но об этом — "в следующий раз".
Другое дело, что обращение с инструментом требует знания, умения и ответственности, иначе можно получить граблями по лбу, что и вышло в случае с незадачливым колдуном.
Хотя подобные практики и существуют на самом деле (в спецслужбах, например), но тема эта закрытая, потому как опасная, хотя всегда находятся желающие поиграть во "властелина мира".
Поэтому, когда появляется очередной "боец невидимого фронта" и организуется массовый вброс информации, то становится даже интересно, кто и зачем организовал его явление народу. Как я понимаю, и "психотерапевт" и "оживленец" (независимо от того, осознают они это или нет) — проекты спецслужб, организованные с целями о которых я писал ниже, а упомянутый колдун-неудачник, помимо прочего, показатель эффективности работы спецслужб и, надо полагать(?), торжества истинной веры ("вот, что крест животворящий делает").
Поскольку оба конкурента не дотягивают до "властителей дум", то предлагается выбор, по сути, означающий выбор между плохим и очень плохим. При этом, как бы невзначай, умалчивается, что цель всех конкурентов — манипуляция электоратом, с задачами, определенными кукловодами, выставившими марионеток на ринг.
Выбор же между плохим и хорошим отсутствует по определению, за неимением (якобы), хорошего, хотя вся Россия говорит о необходимости пересмотра концепции построения государства, его стратегии управления и идеологии.
Вкупе, тестирование населения на предмет управляемости и внушаемости. Почти забытые события на Тверской, в Кондопоге, Подмосковье и т.п., как и нынешние, служат, на мой взгляд, именно этой цели (равно как и решения гаранта о памятнике Гайдару и награждении Чубайса).
Судя по всему, существующие методы воздействия на сознание через СМИ и общественные институты, уже не справляются с задачей управления и подчинения населения. Поэтому, за неимением какого-либо личного авторитета и, мало-мальски, морально-нравственного чувства, истеблишмент, в истерике, вытаскивает из небытия политические трупы типа Горбачева, Щаранского, Касьянова и т.д., и их отпрысков, не брезгуя "психотерапевтом" и, на безрыбье и рак — рыба, сидельца Грабового.
Потому, не согласен с постскриптумом. Речь, скорее идет не о влиянии на кого-то на кого-то, а о кризисе управленческой системы (религия и ее структура — церковь всегда вписаны в управление), элементы которой деградируют (во всех смыслах) самодисткреритируются, идут к самоуничтожению, и, по свойству всех элит, предавших свои народы, стараются и теперь утянуть весь народ вместе с собой ("после нас — хоть потоп")...
А лидеры — "отливают в граните", улыбаясь, кушают гамбургеры и принимают айфоны.
Поэтому, необходимо следующее:
1. Понять, что все предлагаемые варианты — модификации существующей системы власти паразитов, как бы они не назывались.
2. Нарабатывать базу знаний, знакомясь с матералами и концепциями, которые скрывают и активно забалтывают "независимые СМИ", "слуги народа", "духовные пастыри" и прочие кнехты боевого отряда паразитов.
Интеренет, как относительно свободная среда обмена информацией, здесь выступает могильщиком уродов, стремящихся опустить весь мир в себеподобное быдло.
3. Формирование мировоззренческой основы и расширение сознания, способного выйти за флажки, определяемые т.н. "культурой", неизбежно приводит к переосмыслению и изменению и себя и мира (буквально, ибо помимо обычного поведения меняется энергосоставляющая планеты — "ноосфера", по Вернадскому или энергетика, в привычных терминах).
Соответственно, подобное притягивает подобное и увеличивается уже в разы. Критическая масса растет и количество переходит в качество, как и положено в диалектике.
Отсюда, резкие, как бы вдруг, премены в ситациях и действиях ("эффект сотой обезьяны"). К этому есть институт выборов, через который можно очень здорово, не меняя (пока) формы, изменить качество власти, проводя на ключевые посты людей с установившейся нравственностью и профессионально состоятельных. ИМХО.
svobodanews.ru
"Потому что омерзительнее зрелища, чем сытый поэт может быть только вид довольного православного священника, что у нас тоже имеется."
Вы, видимо дали ее из за этих слов?
Поддерживаю! :)
Что РПЦ, что Кашпир занимаются деятельностью гибельной для страны. Обе стороны рубят капусту с зомбированных граждан.