ИМХО: Итогом Советско-Германской войны (она же Великая Отечественная) в сллучае победы Гитлера было бы уничтножение какой-либо государственности на территории СССР. Остались бы только небольшие протектораты мусульман и буддистов. Не из любви к ним, а по временной необходимости. "Прожекты" Власова — политический онанизм.
Гражданская война — война классовая. Победитель (если даже предположить историческую альтернативу) вынужден был бы восстанавливать государство и восстанавливать его в прежних границах.
Есть такая фишка как геграфический ареал экономического обеспечения (как то так). Как бы завернула история потом это уже к писателям альтернативщикам.
Но Великая Отечественая — была войной против всех славянских народов. Рассовую теорию как-то скромно отодвигают из обсуждения. И все те, кто шел с Гитлером (пусть типа и "против Сталина") шли против своего народа, отдавая его на уничтожение.
Почему русская белоэмиграция разделилась? Что, те кто ушел в Сопротивление, были за Сталина? Или тот же Деникин? Или у них совести и порядочности было больше, чем у Власова?
Посмотрите на дату создания РОА. Еще за год до этого проводили "съезд" представителей "освобожденных народов". Но русских на нем не было. А РОА создали когда жопа задымилась и пушечное мясо понадобилось. А прошла бы необходимость — так и выбросили бы Власова как использованный презерватив.
Пока в мозгах "ревнителей истории" не будет этого водораздела: " за страну или против нее", "За народ или против него" то и будет желание переписать историю в угоду политическим пристрастиям.
По статье: автор мифологизирует Власова по мелочам. Что там про "рога Чан Кайши"? Есть свидетельские показания супружеской измены?
Фото в газете "ПРАВДА" не аргумент. Там портреты многих генералов размещали.
Власов был одним из генералов. Не худшим и не лучшим. У него был выбор. Он его сделал.
Слишком многие стали путать власть и Родину. Царизм, большевики, либералы, националисты, язычники и прочие — они приходят и уходят. Но Россия остается.
Комментарии
У нас еще есть люди, которые одобряют предателей?
Мы к вам еще придем.
LOL
Основа идеологий разная...
Гражданская война — война классовая. Победитель (если даже предположить историческую альтернативу) вынужден был бы восстанавливать государство и восстанавливать его в прежних границах.
Есть такая фишка как геграфический ареал экономического обеспечения (как то так). Как бы завернула история потом это уже к писателям альтернативщикам.
Но Великая Отечественая — была войной против всех славянских народов. Рассовую теорию как-то скромно отодвигают из обсуждения. И все те, кто шел с Гитлером (пусть типа и "против Сталина") шли против своего народа, отдавая его на уничтожение.
Почему русская белоэмиграция разделилась? Что, те кто ушел в Сопротивление, были за Сталина? Или тот же Деникин? Или у них совести и порядочности было больше, чем у Власова?
Посмотрите на дату создания РОА. Еще за год до этого проводили "съезд" представителей "освобожденных народов". Но русских на нем не было. А РОА создали когда жопа задымилась и пушечное мясо понадобилось. А прошла бы необходимость — так и выбросили бы Власова как использованный презерватив.
Пока в мозгах "ревнителей истории" не будет этого водораздела: " за страну или против нее", "За народ или против него" то и будет желание переписать историю в угоду политическим пристрастиям.
По статье: автор мифологизирует Власова по мелочам. Что там про "рога Чан Кайши"? Есть свидетельские показания супружеской измены?
Фото в газете "ПРАВДА" не аргумент. Там портреты многих генералов размещали.
Власов был одним из генералов. Не худшим и не лучшим. У него был выбор. Он его сделал.
Сейчас он для меня синоним Иуды.
Слишком многие стали путать власть и Родину. Царизм, большевики, либералы, националисты, язычники и прочие — они приходят и уходят. Но Россия остается.