-
X3 июл 10Может быт не в тему:
Пл физике было 5, а по математике было 4ре. больше изза учителя. хотя сейчас для сыновей щёлкаю только в путь. А физиой на любительском уровне занимаюсь до сих пор.
Не пинайте сильно:
Низкий поклон моему учителю ФИЗИКИ: КАЦ ЕФИМ АБРАМОВИЧ, а также ENGLISH- САРЕ ИЗРАИЛЕВНЕ.
БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ, Это УЧЕТИЛЯ С БОЛЬШОЛЬШОЙ БУКВЫ.
СЕЙЧАС ТАКИХ УЖЕ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!! -
B3 июл 10Интересно, читает ли всё это сам Перельман? Он же, мягко говоря, по-своему ОЧЕНЬ ПУБЛИЧНЫЙ человек, преподаватель, вы об этом не думали? И возможно, он есть среди нас? :-)
Что касается математики и преподавания математики — я сам экс-математик по по образованию. И за всё время учебы в институте мне попался только 1 (!!!!!) преподаватель, который на великолепном, "печеночном" уровне понимал математику (я имел с ним дело в части алгебры, теории вероятности и матанализа). И тот — свалил в Америку, делать ссвою частную школу.
К чему это я? Да к тому, что надо беречь Перельмана как национальное достояние. И не сметь называть его евреем!!! :-)-
3 июл 10О национальности лучше не акцентировать, здесь неадекватов полно. Да и такие гении — вне национальности. Они вообще — не от мира сего!
-
-
3 июл 10Не от мира сего... другие ценности. Может и правильно, но я бы не отказался. Это честно. А уж если бы стоял совсем вопрос принципа, то отдал бы в детский дом. В общем, хз этих ученых.
-
B3 июл 10Взгляните на решение его глазами: возможно, оно лежало на поверхности. И еще: в доказательстве теорем имеют очень важное значение аксиомы, которые по сути являются догмами математики. Т.е. если вы не можете доказать какой-то мелкий, нужный вам при доказательстве факт — вы можете сакзать "пусть будет так", и посчитать сомнительное фактом.
Возможно, реакция Перельмана — это честный отказ от премии в связи с "белыми пятнами" в ходе доказательства. Это не упрек ему — это подтверждает его честность и говорит о том, что в ходе доказательства теоремы им было выявлено несколько других проблем, которые требуют исследования, но на первый взгляд они логичны и могут являться аксиомами.-
3 июл 10Да, согласен. Но деньги можно было использовать с пользой. Нуждающихся в России море. (если самому не нужны)
-
-
3 июл 10я поражаюсь! и почему все сплошь и рядом считаю детские дома — офигенной, самой необходимой добродетелью. кого не спроси, на что бы потратил миллион, если бы тебе сказали, что на себя нельзя — обязательно брякнут "детский дом" — на большее фантазии не хватает. без обид Ботяра, но это блин факт!
-
-
-
-
3 июл 10Дело в том что если закон не затрагивает личные интересы властьимущих, и требует от них каких либо превышений полномочий (в данном случае отмену квартплаты), то тут власть сразу кричит о том что тут видите ли закон, и он суров для всех.
Другое дело если бы, ту же квартплату, взял на себя какой либо институт, ну или тот же проект сколково, но тут уже, как бы, возникает вопрос о том что это "лишние ненужные расходы" и никому не хочется их брать на себя.
Короче, начальникам всех мастей, на самом деле глубоко начхать на этого человека. Собственно правительство своим поведением объясняет, почему Перельман не хочет больше сотрудничать с государством. Ибо за его открытие он то и получил только головную боль. -
-
-
-
-
V3 июл 10О-Д-О-Б-Р-Я-М-С!!!!!!!!!!!!!!!
Все-таки, надо отделять мух от котлет, а настоящих ученых — от навязчивых премий.
Только надо, чтобы наше правительство ненавязчиво платило таким ребятам достойное по высшим меркам ежемесячное вознаграждение. И чтобы на это вознаграждение они бы позволили себе не только кефирчик... -
-
-
13 июл 10Умный и бескорыстный, это святой человек! Не знал, что такие люди, у нас еще есть!
-
Сделано с
NoNaMe