Григорий Перельман доказал: не в деньгах счастье

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    2 июл 10
    Ну и зря.

    Его выбор — это его выбор, кто бы спорил. Но получил бы приз — отдал бы в детский дом какой — и была бы радость от его действия. А так все бабло останется буржуям... очень логично, ога...
    Ответить
    • oleggsm
      Не дошло бы до детского дома не копеечки — разворовали бы все.
      Ответить
      • botprovokator
        При желании — дошло бы. Хотя не с его характером контролировать... это же сумасшедший гений.
        Ответить
    • N
      Jareff 2 июл 10
      трудно поспорить
      Ответить
  • X
    2 июл 10
    Может быт не в тему:

    Пл физике было 5, а по математике было 4ре. больше изза учителя. хотя сейчас для сыновей щёлкаю только в путь. А физиой на любительском уровне занимаюсь до сих пор.

    Не пинайте сильно:

    Низкий поклон моему учителю ФИЗИКИ: КАЦ ЕФИМ АБРАМОВИЧ, а также ENGLISH- САРЕ ИЗРАИЛЕВНЕ.

    БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ, Это УЧЕТИЛЯ С БОЛЬШОЛЬШОЙ БУКВЫ.

    СЕЙЧАС ТАКИХ УЖЕ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
    • S
      а по русскому сколько было?
      Ответить
  • B
    2 июл 10
    Интересно, читает ли всё это сам Перельман? Он же, мягко говоря, по-своему ОЧЕНЬ ПУБЛИЧНЫЙ человек, преподаватель, вы об этом не думали? И возможно, он есть среди нас? :-)

    Что касается математики и преподавания математики — я сам экс-математик по по образованию. И за всё время учебы в институте мне попался только 1 (!!!!!) преподаватель, который на великолепном, "печеночном" уровне понимал математику (я имел с ним дело в части алгебры, теории вероятности и матанализа). И тот — свалил в Америку, делать ссвою частную школу.

    К чему это я? Да к тому, что надо беречь Перельмана как национальное достояние. И не сметь называть его евреем!!! :-)
    Ответить
    • botprovokator
      О национальности лучше не акцентировать, здесь неадекватов полно. Да и такие гении — вне национальности. Они вообще — не от мира сего!
      Ответить
      • yesly
        у большинства "ХУМАТОНОВ" восприятие дискретно, удобней жить, когда всё просто и понятно, и можно разделять по половой, этнической и прочим принадлежностям, подводя мир к практическим, "ХУМАТОНСКИМ" функциям.
        Ответить
  • botprovokator
    2 июл 10
    Не от мира сего... другие ценности. Может и правильно, но я бы не отказался. Это честно. А уж если бы стоял совсем вопрос принципа, то отдал бы в детский дом. В общем, хз этих ученых.
    Ответить
    • B
      Взгляните на решение его глазами: возможно, оно лежало на поверхности. И еще: в доказательстве теорем имеют очень важное значение аксиомы, которые по сути являются догмами математики. Т.е. если вы не можете доказать какой-то мелкий, нужный вам при доказательстве факт — вы можете сакзать "пусть будет так", и посчитать сомнительное фактом.

      Возможно, реакция Перельмана — это честный отказ от премии в связи с "белыми пятнами" в ходе доказательства. Это не упрек ему — это подтверждает его честность и говорит о том, что в ходе доказательства теоремы им было выявлено несколько других проблем, которые требуют исследования, но на первый взгляд они логичны и могут являться аксиомами.
      Ответить
      • botprovokator
        Да, согласен. Но деньги можно было использовать с пользой. Нуждающихся в России море. (если самому не нужны)
        Ответить
        • B
          Не согласен с Вами. С его точки зрения это было бы мошенничеством с благотворительной целью :-)
          Ответить
        • kurassai
          Вот у дяди Сэма несколько миллиардиков завалялось — поменяете на Якутию + Курилы? Вам они всё равно ни к чему, а "Нуждающихся в России море" :D

          Кто подачку буржуйскую сегодня возьмёт, тот завтра Родину продаст!
          Ответить
    • Tr_1986
      я поражаюсь! и почему все сплошь и рядом считаю детские дома — офигенной, самой необходимой добродетелью. кого не спроси, на что бы потратил миллион, если бы тебе сказали, что на себя нельзя — обязательно брякнут "детский дом" — на большее фантазии не хватает. без обид Ботяра, но это блин факт!
      Ответить
      • medjai
        потому что наши лучшие на свете матери бросают своих детей. Только надо не перчисляь их туда, а строить и контролировать... а это увы, сложно.
        Ответить
        • Tr_1986
          Родить и быть матерью — это чертовски разные вещи — не путайте понятия.
          Ответить
  • himiq002
    2 июл 10
    Лучше бы наше драное правительство ему квартплату отменило.
    Ответить
    • botprovokator
      Блин, в точку.
      Ответить
    • kirasirrr
      Дело в том что если закон не затрагивает личные интересы властьимущих, и требует от них каких либо превышений полномочий (в данном случае отмену квартплаты), то тут власть сразу кричит о том что тут видите ли закон, и он суров для всех.

      Другое дело если бы, ту же квартплату, взял на себя какой либо институт, ну или тот же проект сколково, но тут уже, как бы, возникает вопрос о том что это "лишние ненужные расходы" и никому не хочется их брать на себя.

      Короче, начальникам всех мастей, на самом деле глубоко начхать на этого человека. Собственно правительство своим поведением объясняет, почему Перельман не хочет больше сотрудничать с государством. Ибо за его открытие он то и получил только головную боль.
      Ответить
    • B
      .... и сделало ПРЯМО СЕЙЧАС государственную пенсию, например, на уровне "скромного" бывшего министра. А Перельман этого заслужил больше, чем такой министр
      Ответить
  • Legioner-v
    2 июл 10
    Вот это Человек!
    Ответить
    • D
      это как раз то исключение что еще сильнее доказывает правило
      Ответить
  • V
    2 июл 10
    О-Д-О-Б-Р-Я-М-С!!!!!!!!!!!!!!!

    Все-таки, надо отделять мух от котлет, а настоящих ученых — от навязчивых премий.

    Только надо, чтобы наше правительство ненавязчиво платило таким ребятам достойное по высшим меркам ежемесячное вознаграждение. И чтобы на это вознаграждение они бы позволили себе не только кефирчик...
    Ответить
  • perikl1
    2 июл 10
    Вот, а говорят что евреи жадные.
    Ответить
    • S
      это советский еврей. они не все жадные.
      Ответить
      • perikl1
        Ну да. А Ходорковский с Абрамовичем — рази не советские?
        Ответить
        • S
          я не утверждал что все не жадные
          Ответить
        • medjai
          эти ребята не евреи... нееее, это советские бандиты.
          Ответить
      • D
        все зависит от того чем увлечен человек, если математикой, то это Перельман, если тырбизнесом — абрамович с березовским
        Ответить
    • ungrade
      Нет правил без исключения. (аксиома)
      Ответить
  • himiq002
    2 июл 10
    По настоящему свободный человек он, пох ему все рамки и деньги-кремень!
    Ответить
  • 1
    2 июл 10
    Умный и бескорыстный, это святой человек! Не знал, что такие люди, у нас еще есть!
    Ответить
full image