Как танкист бывший скажу: на такой машине можно воевать. Броня от РПГ есть, есть чем танки уничтожать и лёгкую бронетехнику. И на пехоту есть ответ. На вооружение бы такие!
А есть еще различное ОМП химическое, бактериологическое, ядерное в конце концов. Та страна которая решится на "неджентельменскую" войну, нарушая международные правила ведения боевых действий рано или поздно люлей все равно отгребет. Другим странам такой неадекват рядом (а сейчас это где-то в пределах планеты Земля) наф не нужен.
1. Она создана как я понимаю для поддержки танков где? Если в город вводить танки как в Чечне, как написано "с учетом беовых действий в Чечне", то тогда штук 10 таких может и правда понадобится, чтобы танки гранатометчики не обстреливали. Но по моему уже на грабли эти несколько раз наступили и отказались от использования танков в городе. Неэффективно и невыгодно! Слоны Ганнибала одним словом. А в чистом поле, пожалуй танку рассчитывать только на себя.
2. В связи с реорганизацией армии создается впечатление, что эта игрушка вообще танковым войскам не нужна. Вот мотострелкам в составе таковой армии может она была бы интересна для защиты, соответственно судьба подобного универсального оружия, которые находится на стыке интересов различных соединений, не отвечая в полной мере ни тем ни другим — неудел!
3. Экипаж 3 человека??? Какие же должны быть требования к экипажу? И жнец и кузнец и на дуде дудец! И гранатометы и пулеметы и ракеты и пушки... А еще кому то вести ее и целиться. Создается впечатление о переборе либо вооружения, либо нехватки экипажа. Вряд ли кто-то заинтеерсуется ее покупкой для снабжения армии. Всегда вооружение узкоспециальное будет более проффесиональным и эффективным, чем универсальное для решения широкого спектра задач.
Да в общем и целом красиво и решение универсальное, но боюсь и правда судьба у данной игрушки незавидная, потому что не отвечает требованиям элементарной практичности.
Для поддержки танков в городе как раз такую и надо. Для стрельбы на малые дистанции. А в случае чего и бронированную технику подбить можно. Даже три человека достаточно. Не служил, так хоть не сри в комментах. Один человек ведёт машину. Один человек находит цели, даёт команду на огонь и на направление движения. А ещё один человек наводит орудие и стреляет. А ещё там есть система целеуказания. Это такая вещь, что если вот тот, кто ищет цели увидел опасного противника, то нажатие одной кнопки приведёт к тому, что башня за секунду поворачивается в сторону противника, и эта цель тут-же становится в прицеле у наводчика. Наводчик нажимает кнопочку и орудие стреляет. Что тебе ещё нужно? Всё есть.
НЕ смог не ответить! Служил. Слава Богу даже тупые прапора вот так не выражались: "это такая вещь, что если вот тот, кто ищет цели увидел опасного противника, то нажатие одной кнопки приведёт к тому, что башня за секунду поворачивается в сторону противника, и эта цель тут-же становится в прицеле у наводчика. Наводчик нажимает кнопочку и орудие стреляет. Что тебе ещё нужно? Всё есть." Полчаса смеялся!!! До сих пор лыбу тяну! :)))))
Ты на сельхозблоке служил. Если я техническим языком объяснять буду, тут вообще никто ничего не поймет. Ты панель управления в башне видел??? Там русского слова ни одного нет, одни аббревиатуры большими буквами!!!!! Служака. А прапора на сельхозблоке у вас и впрямь тупые!
Комментарии
Дарт Вейдер утирает слюни:)
В городе от нее толку мало, против партизан толку мало. Юои как под Прохоровкой уже вряд ли будут.
Куда ее деть?
Куда полезнее гаубицы и настильные артсистемы, стреляющие на большую дальность нейтронными боеприпасами. 10 минут, и город чист и вымыт.
И придумали это китайцы, мериканцы потом слизали. А русские опять предполагают "джентльменскую" войну.
1. Она создана как я понимаю для поддержки танков где? Если в город вводить танки как в Чечне, как написано "с учетом беовых действий в Чечне", то тогда штук 10 таких может и правда понадобится, чтобы танки гранатометчики не обстреливали. Но по моему уже на грабли эти несколько раз наступили и отказались от использования танков в городе. Неэффективно и невыгодно! Слоны Ганнибала одним словом. А в чистом поле, пожалуй танку рассчитывать только на себя.
2. В связи с реорганизацией армии создается впечатление, что эта игрушка вообще танковым войскам не нужна. Вот мотострелкам в составе таковой армии может она была бы интересна для защиты, соответственно судьба подобного универсального оружия, которые находится на стыке интересов различных соединений, не отвечая в полной мере ни тем ни другим — неудел!
3. Экипаж 3 человека??? Какие же должны быть требования к экипажу? И жнец и кузнец и на дуде дудец! И гранатометы и пулеметы и ракеты и пушки... А еще кому то вести ее и целиться. Создается впечатление о переборе либо вооружения, либо нехватки экипажа. Вряд ли кто-то заинтеерсуется ее покупкой для снабжения армии. Всегда вооружение узкоспециальное будет более проффесиональным и эффективным, чем универсальное для решения широкого спектра задач.
Да в общем и целом красиво и решение универсальное, но боюсь и правда судьба у данной игрушки незавидная, потому что не отвечает требованиям элементарной практичности.
Единственный плюс — модернизировать старые Т55, используя их по одной хотя бы уровня батальона.
Обновить и стряхнуть пыль так сказать с самоходных установок и вдохнуть новую жизнь технически переработав последние.
Вот в таких моментах и видно истинное качественное обновление наших вооруженных сил.